Gregg Jarrett: La persecución de Michael Flynn: así es como el FBI atrapó y procesó a un hombre inocente
{{#rendered}} {{/rendered}}Si alguna vez hubo alguna duda sobre la deshonestidad y la corrupción que envenenaron el caso contra el teniente general Michael Flynn, los documentos recientemente publicados borran toda duda.
Durante más de tres años, el FBI y los fiscales federales ocultaron pruebas exculpatorias que demostraban que el teniente general retirado del Ejército y ex asesor de Seguridad Nacional no había cometido ningún delito. El FBI de James Comey lo sabía y los fiscales del abogado especial Robert Muellertambién. No les importó. Podían sacrificar a un hombre inocente.
En su afán por perjudicar al presidente Trump, Comey y sus cómplices urdieron en enero de 2017 un artero plan para apuntar e inculpar a Flynn. Tras grabar en secreto su conversación telefónica perfectamente legal y apropiada con el embajador ruso Sergey Kislyak, ésta se filtró a los medios de comunicación. Esto dio al director adjunto del FBI, Andrew McCabe, una excusa para ponerse en contacto con Flynn y discutir lo que la prensa estaba informando. Fue un artificio inteligente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Está bien establecido que McCabe engañó a Flynn sobre el verdadero propósito de la llamada, convenciéndole de que permitiera que dos agentes del FBI se pasaran por la Casa Blanca para una charla inocua. La trampa del perjurio estaba preparada.
Los documentos hechos públicos el miércoles expusieron el "objetivo" subyacente tras la visita con Flynn: "conseguir que mienta, para que podamos procesarle o hacer que le despidan".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pensemos en ello un momento. ¿Desde cuándo es asunto del FBI hacer que despidan a una persona? ¿Es tarea del FBI hacer que la gente mienta para poder acusarla del delito de mentir? ¿Pueden los funcionarios simplemente inventar o crear un delito extemporáneamente?
Más de Opinión
- Newt Gingrich: La propaganda china sobre el coronavirus debe ser derrotada - así es como EE.UU. puede contraatacar
- Victor Davis Hanson: La elección de Biden como vicepresidente se hace eco de la decisión que los demócratas y FDR tomaron en 1944
- Suhail Khan: Vietnam del Sur dejó de existir hace exactamente 45 años - La derrota en la guerra fue horrible, con muchos muertos
La respuesta a todas estas preguntas es un rotundo "¡no!".
Las notas sin sellar de la pistola humeante demuestran cómo el FBI utilizó encubiertamente su poder por motivos políticos. Es obvio que no les importaba la discusión Flynn-Kislyak en sí. Lo vieron como una oportunidad de oro, un vehículo para herir a Trump a los cuatro días de su presidencia. Más tarde, Comey se jactó ante una audiencia televisada de cómo habían engañado a la administración entrante y violado los protocolos al tender la trampa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los nuevos documentos también exponen cómo los amantes del FBI Peter Strzok y Lisa Page tramaron una forma de eludir la política de la agencia diseñada para proteger los derechos constitucionales de Flynn. Sorprendentemente, los correos electrónicos muestran que ni Strzok ni Page comprendían siquiera la política que estaban decididos a incumplir.
A pesar de todas sus maquinaciones y cálculos, la trampa del perjurio fracasó estrepitosamente. Flynn dijo la verdad. Como señalé en mi última columna, el informe posterior del FBI afirmaba que Flynn no dio indicios de engaño y concluía que "tanto Strzok como (agente del FBI redactado) tenían la impresión en ese momento de que Flynn no mentía o no creían que mintiera".
El único delito de Flynn fue ir a trabajar para el presidente Trump. Se convirtió en un peón involuntario en la búsqueda del FBI de pruebas de una inexistente conspiración de "colusión" con Rusia para robar las elecciones de 2016.
Pero la verdad y la honestidad eran conceptos ajenos al equipo de despiadados fiscales del abogado especial Robert Mueller. Utilizando toda la fuerza del gobierno federal y sus ilimitados recursos, intimidaron y amedrentaron a Flynn para que se declarara culpable de un delito que sabían que no había cometido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Todas las pruebas exculpatorias de su inocencia fueron suprimidas y ocultadas. El equipo de Mueller, según Flynn, amenazó con procesar a su hijo a menos que el padre capitulara ante sus exigencias. Ese aspecto de su declaración coaccionada también se ocultó al tribunal cuando Flynn finalmente tiró la toalla. Destruido económicamente, se vio obligado a vender su casa.
El único delito de Flynn fue ir a trabajar para el presidente Trump. Se convirtió en un peón involuntario en la búsqueda del FBI de pruebas de una inexistente conspiración de "colusión" con Rusia para robar las elecciones de 2016. Resultó ser el mayor engaño masivo de la historia política estadounidense.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Se espera que se desvelen más documentos en el asunto Flynn. Pero ya se sabe lo suficiente como para que el juez federal que preside el caso deba, en interés de la justicia, anular la declaración de culpabilidad forzada. Entonces corresponderá al Departamento de Justicia desestimar el caso por completo.
Todas estas pruebas exculpatorias habrían permanecido enterradas de no ser por la intrépida labor del nuevo abogado de Flynn, Sidney Powell, así como por la decisión del fiscal general William Barr de nombrar al fiscal Jeffrey Jensen para que revisara el caso. Sólo entonces salió a la luz el material. Según la ley, los fiscales estaban obligados a proporcionarlo a la defensa.
El DOJ debe considerar ahora si los que ocultaron la verdad cometieron delitos. Cualquiera que impida de forma corrupta la debida administración de la ley y la justicia podría enfrentarse a posibles cargos de obstrucción a la justicia. La obstrucción es un delito contra la propia justicia.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El actual director del FBI, Christopher Wray, también debe someterse a escrutinio. Probablemente conocía las pruebas exculpatorias desde hace dos años y medio y, sin embargo, parece no haber hecho nada. Esto es coherente con sus otras acciones dedicadas a proteger, a toda costa, la reputación del FBI, mancillada sin remedio por su predecesor, Comey. Wray debería haber sido despedido hace mucho tiempo,
El trato dado al general Michael Flynn es un cuento con moraleja sobre el peligro que corremos todos los estadounidenses. Si las personas a las que confiamos el cumplimiento y la defensa de la ley son capaces de perseguir a un inocente general de tres estrellas mientras encubren sus mendaces actos, imagina lo que pueden hacernos a cualquiera de nosotros.
{{#rendered}} {{/rendered}}