Juez Andrew Napolitano: En Portland, las acciones de los agentes federales son ilegales, inconstitucionales y perjudiciales
Portland está en América, ¿verdad? ¿Qué ocurre aquí?
{{#rendered}} {{/rendered}}"La crueldad del barón ladrón puede dormir a veces, su codicia puede saciarse en algún momento; pero los que nos atormentan por nuestro propio bien nos atormentarán sin fin, pues lo hacen con la aprobación de sus propias conciencias."- C.S. Lewis (1898-1963)
Hay graves problemas que afectan a la libertad personal y a la seguridad pública en Portland, Oregón. La policía no está haciendo cumplir las leyes locales y estatales. Se abstienen de hacerlo porque así se lo han ordenado los funcionarios públicos electos.
El Tribunal Supremo ha dictaminado que los cargos electos estatales y locales -no la policía- están facultados para determinar la profundidad y amplitud de la aplicación de la ley. Y el Tribunal también ha dictaminado que la policía no tiene obligación legal de proteger vidas y bienes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dicho de otro modo, no se puede demandar a la policía por sus fallos deliberados. El remedio para esos fallos -según el tribunal- es elegir a funcionarios distintos que desplieguen los medios policiales de forma diferente. Sin embargo, la policía tiene la obligación moral de proteger vidas y bienes. ¿Con qué otro fin los hemos contratado y facultado?
UN LEGISLADOR DE OREGON DICE QUE LAS PROTESTAS DE PORTLAND "NO ESTÁN FUERA DE CONTROL
Todas las personas tienen el derecho natural a proteger su vida y sus bienes, especialmente cuando el gobierno no lo hace. Si sus fallos son sistémicos y repetidos, el pueblo tiene el deber de alterar o abolir el gobierno. Lo sabemos por la Declaración de Independencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Juez Andrew Napolitano: Incluso el discurso odioso, hiriente y dañino es un discurso protegido
- Juez Andrew Napolitano: América, nuestras libertades personales están siendo estrujadas en una prensa
- Juez Andrew Napolitano: Protestas contra las estatuas: no borres la historia, pero admite que hombres buenos hicieron cosas muy malas
Portland ha sido el centro de manifestaciones contra la policía este verano. El barrio que rodea el Capitolio estatal ha soportado casi dos meses de manifestaciones nocturnas. La mayoría de ellas son pacíficas; algunas son destructivas.
El pasado fin de semana, sin previo aviso ni consentimiento local, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos envió equipos de agentes -sin formación en control de multitudes y con uniforme militar- a las calles de Portland. Sus uniformes no llevaban ningún nombre gubernamental, administrativo o personal, sólo la palabra "Policía" en cinta adhesiva. Descendieron sobre la ciudad en todoterrenos sin distintivos y empezaron a sacar a la gente indiscriminadamente de las calles, sin tener en cuenta la presencia legal o el comportamiento personal de la persona.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el relato de una de las víctimas, caminaba tranquilamente por el centro de la ciudad, observando el caos, cuando cinco hombres enmascarados y vestidos de uniforme salieron de un todoterreno sin matrícula, lo agarraron y lo metieron en el coche. Le ataron las manos con plásticos a la espalda. Le taparon la cara con la gorra. Lo retuvieron durante dos horas y luego lo soltaron. No presentaron cargos contra él.
No tenían ninguna base para este secuestro.
Fue un secuestro, no una detención. Una detención es una retención legal por parte de una autoridad gubernamental legítima en virtud de una orden emitida por un juez en la que se nombra específicamente a la persona que va a ser detenida, o en virtud de una causa probable de delito observada personalmente por los agentes encargados de la detención. Ninguno de los dos era el caso en Portland.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y algunas víctimas fueron incluso menos afortunadas que los secuestrados. Fueron agredidos con gas pimienta y alcanzados con balas explosivas no letales que aturden, hieren y desorientan. Las balas pueden dañar los ojos, el corazón y el hígado. Vi un vídeo de un joven que se alejaba en bicicleta del caos. Sin embargo, fue atacado por cinco de estos federales.
Un graduado de Annapolis y veterano de la Marina preguntó a un pequeño grupo de federales con qué autoridad constitucional estaban presentes en Portland. Respondieron rociándole la cara con gas pimienta y golpeándole la mano con una porra, destrozándole numerosos huesos de la mano.
Portland está en América, ¿verdad? ¿Qué ocurre aquí?
{{#rendered}} {{/rendered}}Así empieza el totalitarismo
El lunes, el DHS reconoció que estos matones son su policía y dijo que su comportamiento de alguna manera traerá estabilidad al centro de Portland. La frase que utilizó el secretario en funciones del DHS, Chad Wolf -imitando a su jefe- fue "ley y orden".
Pero lo que hicieron estos agentes no tiene nada de lícito ni de ordenado. Sus actividades en Portland son ilegales, inconstitucionales y perjudiciales.
Son ilegales porque los agentes federales detienen selectivamente a la gente y ni siquiera pretenden hacer cumplir las leyes locales y estatales. Según la ley federal, los federales no pueden desplegar policías o militares en el país a menos que la Legislatura estatal o el gobernador del estado lo soliciten. Ninguno de los dos lo ha hecho en Portland.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las actividades de los federales son inconstitucionales porque están utilizando la fuerza del gobierno para detener a personas sin causa probable ni orden de detención. Sabemos que no hay base legal para estas "detenciones", ya que no han presentado cargos contra nadie.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Además, esto es tan dañino y aterrador -ser secuestrado, esposado, vendado, no hablarte y luego liberado, todo ello sin motivo declarado- que enfriará a otros de disentir públicamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Primera Enmienda de la Constitución exige que el gobierno proteja la expresión, no que agreda a quienes la ejercen. Si estas palizas y secuestros indiscriminados pretenden disuadir a la gente de disentir públicamente, es profundamente inconstitucional, contraproducente y costoso para el gobierno federal.
Según la Constitución, la capacidad de regular la salud y la seguridad pertenece a los estados y a los gobiernos locales. Los federales, sencillamente, no tienen autoridad legal para suplir las carencias de las fuerzas de seguridad locales, por muy ofendidas que estén.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Así es como empieza el totalitarismo. Los federales afirman que la propiedad federal necesita protección y que la gente asignada para ello necesita ayuda. Cuando llega la ayuda, lo hace por sorpresa, al amparo de la oscuridad y escudada en el anonimato. Entonces, los refuerzos golpean, detienen y dañan a los manifestantes porque sus jefes en Washington no aprueban el mensaje de los manifestantes.
La disidencia pública contra el gobierno es una libertad personal fundamental. Es tan estadounidense como la tarta de manzana. Fue parte integrante de la creación de nuestra república. La represión gubernamental de la disidencia es totalitaria. Es tan antiamericana como los gobiernos contra los que luchamos en guerras mundiales para preservar nuestras libertades fundamentales.