Toda estrategia se va por la ventana cuando pones un pie en el escenario del debate: Jim Messina
Jim Messina, ex director de campaña de Obama, y Brett O'Donnell, asesor de comunicación del Partido Republicano, hacen un avance del esperado debate presidencial en 'Fox News Sunday'.
¿Qué importancia tiene el debate del martes por la noche entre el ex presidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris? Extremadamente importante: según el cara a cara de la noche en Filadelfia, los votantes bien podrían decidir quién se convierte en el próximo presidente de Estados Unidos.
¿Por qué tanto drama? Porque la vicepresidenta Kamala Harris adoptó, hace semanas, una ridícula estrategia de campaña consistente en esconderse de los votantes todo lo posible y comprometerse con pocas políticas; se ha negado a hacer entrevistas en solitario o ruedas de prensa y hasta el lunes no había publicado ninguna postura política en el sitio web de su campaña. A diferencia de todos los demás candidatos de la historia reciente, no tuvo que pasar por un duro proceso de primarias para ganar su puesto en la papeleta. En cambio, fue ungida por los poderosos del Partido Demócrata.
Como resultado, el 28% de los votantes de una reciente encuesta del New York Times/Siena dijeron que "todavía necesitan saber más sobre Kamala Harris", mientras que sólo el 9% dijeron que necesitaban más información sobre Donald Trump.
LOS ALIADOS DE TRUMP OFRECEN ESTRATEGIAS DE DEBATE PARA VENCER A HARRIS: 'YA ELIMINÓ A UN DEMÓCRATA'
Esto ejerce una enorme presión sobre Harris para que se defina de forma ganadora ante la audiencia del martes por la noche. El primer cara a cara entre la ex senadora Hillary Clinton y Donald Trump en 2016 atrajo a 84 millones de espectadores; el debate del martes podría atraer aún más.
Harris y su equipo sienten la presión. Se han enzarzado en considerables discusiones sobre las reglas del debate, organizado por ABC News, centrándose especialmente en si se silenciará el micrófono de cada candidato mientras habla su oponente. Harris quería que se dejaran abiertos los micrófonos, probablemente para poder repetir el momento del debate vicepresidencial de 2020 en el que reprendió al vicepresidente en funciones, Mike Pence, por hablar por encima de ella.
Pero todo ese lloriqueo revela que a Harris le aterroriza que la política sea el punto central la noche del martes; quiere que los votantes se centren en la óptica. No nos sorprende; Harris ha dado un giro de 180 grados en casi todos los temas progresistas centrales de su campaña para las primarias de 2019: confiscación de armas, Medicare para todos, obligaciones de los VE, construcción de un muro fronterizo, despenalización de la inmigración ilegal y prohibición del fracking. No ha articulado estos cambios; eso se lo ha dejado a colaboradores "anónimos" de la campaña. Como vimos en su rara entrevista con Dana Bash, de la CNN, es incapaz de explicar por qué han cambiado sus puntos de vista; a la pregunta de Bash de si los votantes pueden confiar en ella, afirma que sus valores no han cambiado, aunque sí lo hayan hecho sus políticas.
Desgraciadamente para Harris, durante el fin de semana el senador de Vermont Bernie Sanders dijo en voz alta la parte silenciosa cuando declaró a un entrevistador que no creía que sus posiciones progresistas hubieran cambiado, sino que Harris simplemente está diciendo lo que necesita para ganar las elecciones. Uy.
EL GOBERNADOR DE TEXAS CONSEJO DE GREG ABBOTT PARA TRUMP: "DEJA HABLAR A HARRIS".
El New York Times ha informado de que alrededor del 18% del electorado está en el aire -quizá se inclina por una u otra opción, pero aún no se ha comprometido-. Parece una cifra elevada, sobre todo teniendo en cuenta que en su encuesta más reciente sólo el 5% de los votantes se declararon indecisos; sea cual sea la cifra, sin embargo, probablemente supere con creces los 44.000 votos de Georgia, Wisconsin y Arizona que determinaron el resultado de las elecciones de 2020.
Con la mayoría de las encuestas mostrando un empate en la carrera, incluso en los vitales estados indecisos, hay mucho en juego.
Podría decirse que Kamala Harris tiene la tarea más difícil en el debate del martes. Podría ganar el debate, no provocando a Trump, sino convenciendo a los votantes de que entiende cómo funciona la economía, por qué la gente está descontenta con la apertura de fronteras, cómo frenará el aumento de la delincuencia y cómo volverá a encarrilar nuestras ciudades.
La mayoría de los estadounidenses piensan que estaban mejor durante la presidencia de Trump que durante el reciente mandato de Biden-Harris; ¿por qué va a cambiar eso? Al fin y al cabo, tanto el presidente Joe Biden como Harris han obtenido en los últimos más de tres años unos índices de aprobación épicamente bajos y han llevado el sentimiento de los consumidores y de las empresas muy por debajo de las normas históricas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Harris no parece tener un pozo profundo de creencias fundamentales que la guíen. No es Ronald Reagan, que nunca vaciló en dar prioridad a la paz mediante la fuerza o en su desdén por un gobierno federal invasor. Reagan aplastó al demócrata Jimmy Carter en su debate de 1980, en gran medida porque tenía el valor de sus convicciones y eso se notó.
Donald Trump, en cambio, necesita atraer a los votantes a los que les gustan sus políticas pero no su personalidad. En una encuesta reciente en la que se comparaban las opiniones sobre Trump y Biden, la investigación Pew descubrió que los votantes estaban más de acuerdo con Trump en los temas, pero preferían el comportamiento personal de Biden. Por ejemplo, el 64% de los votantes dijo que Trump era "mezquino", frente al 31% que describió así a Biden.
A diferencia de Harris, Trump tiene una agenda política conocida y se ve favorecido en varias cuestiones críticas, como la gestión de la economía y la inmigración. Tiene que ceñirse a esos temas, promocionando hechos que confirmen, por ejemplo, los aumentos reales de ingresos y empleo conseguidos por todos los grupos demográficos bajo su presidencia. Y tiene que denunciar a Biden y Harris por provocar la inflación mediante un gasto público imprudente.
Lo más importante es que el ex presidente sonría. Sí, sonreír. Trump tiene que competir contra la "alegría" de Harris pareciendo alegre. El ex presidente ha sido tan demonizado por la prensa que a la gente le chocaría verle como un tipo simpático y amable. Hay una razón por la que los banqueros y los inversores se quedaron con Trump durante sus muchos altibajos y por la que tiene unos seguidores tan leales. Haría bien en mostrar su lado más positivo, como hizo con excelentes críticas durante la convención del Partido Republicano. En su primer debate de 2020 contra Joe Biden, Trump se mostró truculento y con el ceño fruncido; fue un desastre.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La encuesta del Times/Siena muestra que Trump aventaja a Harris en un punto, lo que es una mala noticia para los demócratas. En septiembre de 2020, la misma encuesta mostraba a Joe Biden por delante de Trump en 8 puntos. También es preocupante para Harris, que promete un "nuevo camino a seguir": más del 60% de los encuestados están de acuerdo en que "el próximo presidente debería representar un cambio importante respecto a Joe Biden".
La mayoría de los estadounidenses piensa que Donald Trump ofrece ese "gran cambio", no Kamala Harris. Puede que esté huyendo de Joe Biden, pero no puede huir muy lejos.