Hace tres semanas, una flotilla rusa de buques de guerra, incluido un submarino de propulsión nuclear, operó a menos de 30 millas de la costa de Cayo Largo, Florida, hecho que el Pentágono desestimó por no suponer "ninguna amenaza".
¿De verdad?
Como antiguo analista principal de inteligencia de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), soy experto en la estrategia bélica rusa y en la mentalidad del presidente ruso Vladimir Putin . Mi valoración de inteligencia, realizada con gran confianza, es que, aunque el reciente despliegue de Putinno representaba un peligro inmediato, sí constituye una grave amenaza para la patria estadounidense, y he aquí por qué.
El grupo de acción naval ruso -formado por la fragata de misiles Almirante Gorshkov, el submarino nuclear de misiles de crucero Kazan, el petrolero Pashin y el remolcador de salvamento Nikolai Chiker- realizaba tareas de "servicio de combate", según el Ministerio de Defensa ruso.
SIN PUTIN ¿QUÉ CONSIGUIÓ LA CUMBRE DE PAZ SUIZA DE ZELENSKYY?
El Kazan, un submarino de misiles guiados de la clase Yasen-M, transportaba misiles guiados con un alcance de 1.000 millas náuticas. El Almirante Gorshkov es capaz de ejecutar ataques de largo alcance y llevar a cabo guerra antisubmarina. Estos medios navales, que disponen de diversas armas antibuque y de ataque terrestre, estuvieron probando misiles antibuque prácticamente en el Atlántico contra objetivos a una distancia de más de 350 millas. Ambas son capaces de transportar el misil de crucero de ataque terrestre 3M-54 Kalibir NK de 1.000 millas de alcance, el misil antibuque P-800 Oniks y los misiles de crucero antibuque hipersónicos 3M-22 Zircon.
El Zircon (3M22 Tsirkon en ruso o SS-N-3 como designación de la OTAN) es un misil hipersónico propulsado por scramjet que tiene un alcance de 1.000 km (625 millas) y viaja a una velocidad nueve veces superior a la del sonido. Desarrollado por orden deVladimir Putin , Zircon es un arma de nueva generación diseñada con el objetivo principal de superar las defensas antimisiles estadounidenses. Se presenta en versiones lanzada desde el mar y lanzada desde tierra, con la energía cinética suficiente para atacar objetivos profundos y endurecidos. Su velocidad hipersónica y su capacidad para volar a baja altura y maniobrar en vuelo lo hacen extremadamente difícil de detectar por los sistemas de alerta de misiles -radares o satélites-.
La incapacidad de los actuales sistemas estadounidenses y occidentales para interceptar misiles hipersónicos como el Zircon representa una grave amenaza. Además, EEUU no tiene una capacidad similar. Rusia y China nos llevan mucha ventaja en el campo de la hipersónica.
Otro aspecto de la amenaza es que Rusia tiene los submarinos más silenciosos del mundo, que no siempre son detectados por los sistemas estadounidenses. En 2012, otro submarino de ataque nuclear ruso, de clase Akula (tiburón en ruso), operó cerca de nuestras costas en el Golfo de México durante varias semanas.
Armado con misiles de crucero de largo alcance, el Akula navegó sin ser detectado hasta después de abandonar la región. Esta patrulla de un buque de combate ruso, cerca de nuestras costas, puso de manifiesto las deficiencias de las capacidades y la doctrina de la guerra antisubmarina estadounidense. El incidente suscitó gran preocupación en el Mando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica, cuya misión es proteger a Estados Unidos y Canadá de ataques con misiles extranjeros. Informé entonces a sus altos dirigentes sobre la creciente amenaza rusa.
La guerra antisubmarina es parte integrante de la estrategia bélica de Rusia, que pretende disuadir a Estados Unidos de intervenir en un conflicto como el de Ucrania. Destruir los cables submarinos submarinos -la infraestructura física formada por enlaces de fibra óptica que transportan el tráfico mundial de Internet-, permitiendo la transmisión mundial de datos y señales de comunicación en tiempo real, es la misión principal de los medios de guerra submarina de Rusia.
Si se interrumpen las comunicaciones digitales, no sólo dejarán de funcionar los cajeros automáticos, sino todo lo que dependa de Internet, es decir, prácticamente todos los aspectos de nuestra vida cotidiana, desde la banca y las finanzas hasta el transporte, la asistencia sanitaria y los servicios de emergencia.
Rusia ya ha realizado operaciones de prueba de concepto en Europa. En 2022, paralizó uno de los dos cables submarinos de fibra óptica que proporcionan enlaces de comunicaciones vitales entre Noruega continental y el archipiélago de Svalbard, en el océano Ártico. En aquel momento, los submarinos rusos estaban activos cerca de los cables que unen Estados Unidos y Europa.
No todos los funcionarios estadounidenses se muestran tan indiferentes como el Pentágono ante la creciente capacidad de Rusia para poner en peligro nuestra patria. El año pasado, el general Glen VanHerck, del Mando Norte de EEUU, calificó el despliegue de submarinos con misiles de crucero frente a la costa de EEUU de "preocupación creciente para la defensa de la patria."
En 2022, hablando en un foro público sobre las capacidades de Rusia para atacar a EEUU, VanHerck dijo sobre Rusia (y China): "Han desarrollado capacidades por debajo del umbral nuclear, para mantenernos en riesgo con la idea de que pueden retrasar, interrumpir nuestro flujo de fuerzas o destruir nuestra voluntad, para que no proyectemos poder en una crisis regional o un conflicto regional".
Durante la misma sesión informativa, el Teniente General David Deptula, de las Fuerzas Aéreas de EEUU (retirado), dijo: "Solíamos pensar en nuestra patria como un santuario. Pues bien, ya no es así".
De hecho, Rusia posee hoy en día la capacidad de atacar cualquier objetivo estadounidense desde distancias fijas, es decir, sin tener que entrar en el espacio aéreo soberano de Estados Unidos ni en nuestras aguas territoriales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Es importante diferenciar entre la capacidad y la intención de utilizarla. Putin no tiene planes de apuntar al territorio nacional de EEUU con medios estratégicos, como el Zircón. Tales capacidades se reservan sólo para tiempos de guerra. El problema es que Rusia ya cree que está en guerra con nosotros, una guerra indirecta por Ucrania, que Moscú considera parte del perímetro de seguridad estratégica de Rusia. Putin probablemente tomaría medidas extremas, como entrar en guerra con nosotros y cruzar el umbral nuclear, para imponer su versión de la Doctrina Monroe.
Por eso, predispuesta a pensar en el peor escenario posible, Rusia está poniendo en práctica la doctrina de "poner en peligro la patria estadounidense". No es casualidad que Moscú despliegue medios navales y de aviación de largo alcance cerca de nuestras fronteras, simulando ataques contra objetivos estadounidenses. Putin se está preparando para una guerra total entre Estados Unidos y Rusia, que el Estado Mayor ruso, entidad que realiza evaluaciones de amenazas a largo plazo, considera inevitable.
Moscú interpreta cada acción estadounidense en lo que respecta a la guerra en Ucrania a través del prisma de esta valoración. Moscú y Washington se encuentran ahora en una trayectoria altamente escalatoria, especialmente después de que la administración Biden haya autorizado recientemente a Ucrania a utilizar armas estadounidenses para golpear profundamente en Rusia.
El riesgo ha aumentado significativamente debido a la profunda incomprensión mutua y a la falta de voluntad para hablar directamente entre sí. La administración Biden , cegada por el odio hacia Putin -como si fuera el único dictador del planeta y de la historia que cometió atrocidades inconcebibles- no está dispuesta a dialogar con el "antiguo" maestro de espías del KGB. El Kremlin no tiene prisa por tratar con la Casa Blanca, pues no considera que el visiblemente impedido Biden, cognitiva y físicamente, esté al mando del país y tenga autoridad para hacer tratos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mientras tanto, Putin tiene un plan sobre cómo luchar y ganar la guerra con EEUU. Nosotros no. El Pentágono no sólo no tiene un plan, sino que no se ha molestado en desarrollar una capacidad, como la hipersónica, que iguale (o preferiblemente supere) la de Rusia o China, a pesar de los miles de millones de fondos de los contribuyentes estadounidenses que se vierten anualmente en su presupuesto. En cambio, está invirtiendo miles de millones en la guerra imposible de ganar en Ucrania y reorientando el material militar destinado a Israel y a los aliados de la OTAN.
Nuestros dirigentes han minimizado la amenaza rusa durante al menos una década, optando por burlarse del ejército ruso y enemistarse con Putin, dejando vulnerable a la patria, en lugar de desarrollar contramedidas al arsenal armamentístico ruso. Como resultado, Putin posee ahora capacidades estratégicas que han reducido a niveles peligrosamente bajos el espacio de decisión de un presidente estadounidense en tiempos de crisis. Y eso es el resultado de lo que yo llamaría mala praxis profesional del Pentágono y la Casa Blanca. La seguridad para Estados Unidos comienza con la elección de responsables competentes.