Puzder y Hartley: Enseñando el Muro de Berlín a los millennials socialistas
{{#rendered}} {{/rendered}}Hace exactamente 30 años -el 9 de noviembre de 1989- los ocupantes de Berlín derribaron el muro que dividía su ciudad, marcando el principio del fin para la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y las naciones cercanas conocidas entonces como sus satélites comunistas.
En el plazo de dos años, la mayor economía socialista del mundo también se desmoronaría en Rusia, y los satélites fueron cayendo gradualmente de la órbita y abandonando también el socialismo. Alemania Oriental y Berlín Oriental dejaron de existir cuando se crearon una Alemania y un Berlín unidos.
La generación del milenio es la primera que ha alcanzado la mayoría de edad desde entonces sin recuerdos personales de estos acontecimientos. Y si nuestro entorno político actual sirve de indicación, las lecciones que aprendimos se están desvaneciendo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para muchos progresistas, el colapso de la Unión Soviética fue un desastre sin paliativos. Durante décadas, habían invertido su credibilidad en la visión soviética de un "paraíso obrero" socialista que nunca se materializó.
Más bien, un grupo opresivo de élites gobernaba a unas masas empobrecidas que sufrían la igualdad de la miseria y la desesperación. Los que vivían en edificios altos de Berlín Oriental podían mirar por encima del muro para ver a sus prósperos vecinos de Berlín Occidental, libres de mercado. Finalmente, derribaron el muro.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al derrumbarse el muro y luego el imperio soviético, el abyecto fracaso del socialismo quedó a la vista. Ni siquiera los hercúleos esfuerzos de la izquierda por mantener un doble discurso podían ocultarlo. El chiste de la época era que el único lugar donde podías encontrar a un socialista era la sala de profesores de Harvard.
Uno de nosotros lo recuerda. El otro es un millennial (nacido en noviembre de 1989, cuando cayó el Muro de Berlín).
Los Millennials son la primera generación sin conocimiento personal de presidentes anticomunistas -como John F. Kennedy, Ronald Reagan y George H.W. Bush- que se enfrentaron a una ideología colectivista que se extendía como la pólvora por todo el mundo.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Su victoria final dio lugar a un mundo más libre y próspero. Según los datos del Banco Mundial, la pobreza, el hambre, la mortalidad infantil, el analfabetismo y la contaminación han disminuido significativamente en todo el mundo con el crecimiento de la libertad económica tras el colapso de la Unión Soviética.
Más de Opinión
Sin embargo, hoy en día, más de la mitad de los miembros de la generación del milenio se describen a sí mismos como socialistas. Quizá esto se deba a que la generación nacida en los días posteriores a que los berlineses derribaran aquel muro no tiene recuerdos de la amenaza a la libertad internacional que suponía lo que el presidente Ronald Reagan llamó acertadamente el "imperio del mal".
{{#rendered}} {{/rendered}}De hecho, gracias a los simpatizantes millennials, los senadores Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, y Bernie Sanders, de Vermont, han podido lanzar campañas viables para la candidatura presidencial demócrata basadas en políticas socialistas veladas y manifiestas. Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, y Bernie Sanders, de Vermont, han sido capaces de lanzar campañas viables para la candidatura presidencial demócrata basadas en políticas socialistas apenas veladas y manifiestas.
Aunque Warren y Sanders no aboguen por la propiedad gubernamental directa de los medios de producción del socialismo tradicional, sí defienden una amplia legislación, regulación e impuestos gestionados por una burocracia federal masiva como medio para implantar un control gubernamental generalizado sobre nuestra economía.
Por ejemplo, Warren y Sanders apoyan el Nuevo Pacto Verde, que daría a nuestro gobierno una autoridad sin precedentes sobre los sectores de la sanidad, la energía, el transporte y la construcción de la economía.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Nuevo Pacto Verde facultaría a las élites gubernamentales para establecer objetivos empresariales, desalentando la innovación y la inversión, todo ello al tiempo que restringiría las opciones disponibles para los consumidores en un mercado libre. Sólo el "Medicare para todos" propuesto por Warren y Sanders eliminaría por completo a la empresa privada del sector sanitario, que representa aproximadamente el 20% de nuestra economía.
Sanders y Warren pretenden además imponer un amplio control gubernamental sobre las decisiones empresariales, desde quién se sienta en los consejos de administración hasta cómo deben asignar su capital las empresas. Para cimentar el control gubernamental sobre las grandes empresas, ambos proponen una nueva agencia gubernamental para "colegiar" a las empresas estadounidenses. Warren propone incluso una "carta federal de ciudadanía corporativa" que suena orwelliana.
Por supuesto, el aumento de los impuestos es una piedra angular de sus políticas. Pero, incluso aumentando masivamente los impuestos sobre la renta de las personas físicas y las empresas, sería insuficiente para financiar y dar poder al gobierno que imaginan. Así que, entre otras subidas de impuestos, también quieren imponer un "impuesto sobre la riqueza" a los bienes personales, un homenaje abierto a la guerra de clases que sirve de justificación principal al socialismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Sustituir el control gubernamental generalizado por la propiedad gubernamental evitaría los escollos del socialismo tradicional? Por supuesto que no. Al igual que el socialismo tradicional, la versión Warren/Sanders prácticamente eliminaría los incentivos al éxito, a asumir riesgos y a invertir en el futuro, que son las características del capitalismo de libre mercado.
No nos equivoquemos, a pesar de lo que puedan afirmar, Warren y Sanders prevén un gobierno mucho más poderoso que los de Dinamarca y Suecia. Aunque ambas naciones tienen generosos sistemas de bienestar, también tienen economías de libre mercado que ocupan los puestos 14 y 19 del mundo en el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage (además, ambas abolieron sus impuestos sobre el patrimonio en las últimas décadas).
Warren y Sanders proponen mucho más que simplemente aumentar el bienestar gubernamental a los niveles que se encuentran en estas naciones escandinavas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se apoderarían del poder de los consumidores para guiar nuestra economía, para decidir qué empresas tienen éxito y cuáles fracasan, y entregarían ese poder a un grupo de élites gubernamentales a las que harían que eligiéramos para dirigirlas. Eso es lo que entienden por "socialismo democrático". ¿De verdad deberían los jóvenes estadounidenses confiar a los políticos ese tipo de poder?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Milton Friedman dijo en una ocasión que "en la mayoría de los argumentos contra el libre mercado subyace una falta de creencia en la propia libertad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los beneficios que llegaron a los pobres y marginados del mundo tras la caída del Muro de Berlín son un testimonio de la importancia preeminente de la libertad. Nuestra nación se fundó sobre la creencia en esa libertad. Ya es hora de reavivar esa creencia en la próxima generación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS SOBRE ANDY PUZDER
Jon Hartley es analista de política económica, investigador y escritor, y es colaborador habitual de economía en Forbes y otras organizaciones de noticias.