Hannity exige respuestas a Maggie, Ben, NYT
El New York Times impulsó obsesivamente el bulo de la "colusión Trump-Rusia", que se basaba en mentiras
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times es corrupto y abusivamente tendencioso.
Como tantos otros medios de comunicación, el llamado periódico oficial nunca ha rendido cuentas por acosar a Donald Trump y a su familia, mientras difundía mentiras, teorías conspirativas y calumnias infundadas contra el 45º presidente de Estados Unidos.
Durante tres largos años, el New York Times impulsó obsesivamente el bulo de la"colusión Trump-Rusia", que se basaba en una verdadera sarta de mentiras.
{{#rendered}} {{/rendered}}GREG GUTFELD: SEÑALAR EL PROBLEMA, TE CONVIERTE EN EL PROBLEMA SEGÚN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
El sucio dossier de Christopher Steele, financiado por la campaña de Clinton y el DNC, bajo la apariencia de "investigación de la oposición", era salaz y no verificable. Tanto Steele como su subfuente afirmaron que el material del dossier no era verificable. Peor aún, según múltiples informes, el dossier formaba parte de una campaña oficial rusa de desinformación.
Sin embargo, esta "investigación de la oposición" se difundió entre los medios de comunicación, los cargos electos y el FBI. Luego se utilizó fraudulentamente como base de una orden FISA contra un asociado de la campaña de Trump, para espiar la campaña de Trump, el equipo de transición de Trump y la presidencia de Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Diputada Mariannette Miller-Meeks: Luché contra las falsedades electorales de los demócratas. Esto es lo que aprendí sobre el S1
- Congresistas Jim Jordan y Mark Meadows: La Gran Tecnología fusionada con el Gran Gobierno: los proyectos de ley de los demócratas radicales transformarían EE.UU.
- Senador Mike Crapo: Filtración de datos del IRS: la confianza hace que este sistema fiscal funcione. Esto es lo que ocurre si se pierde
En lugar de investigar el escandaloso abuso de poder del gobierno en el tribunal FISA y el sospechoso nexo entre la campaña de Clinton y el dossier Steele, los llamados "periodistas" del New York Times se lanzaron de lleno a la patraña de la colusión entre Trump y Rusia.
El columnista del New York Times Ben Smith afirmó que "el esquema general de lo que Steele estaba escribiendo es incuestionablemente cierto".
Maggie Haberman, y varios de sus colegas de la época incluso ganaron un Premio Pulitzer por impulsar la desinformación rusa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al New York Times le encanta hacer preguntas, pero ahora hay preguntas importantes que deben responder.
1) ¿Reconoce el New York Times que el dossier de Steele fue comprado y pagado por la campaña de Clinton y lleno de desinformación rusa?
2) ¿Cree ahora el Times que se cometió un fraude premeditado contra un tribunal FISA, cuando los funcionarios utilizaron el sucio dossier ruso como el grueso de las pruebas para obtener una orden contra un asociado de la campaña de Trump?
{{#rendered}} {{/rendered}}3) ¿Admitirán finalmente que la campaña de Trump, el equipo de transición de Trump y la Casa Blanca de Trump fueron vigilados ilegalmente debido a este fraude premeditado de la FISA?
4) ¿Exigirá alguna vez el Times que los funcionarios federales corrijan las actas del tribunal FISA, como exige la ley?
5) ¿Pedirá el Times alguna vez cuentas a alguien de nuestro gobierno federal por este abuso de poder?
{{#rendered}} {{/rendered}}El nivel de compromiso para acosar y desprestigiar a Donald Trump es intenso y, por desgracia, no va a desaparecer pronto.
6) Ahora, con Joe Biden en el cargo, ¿acecharán los llamados "periodistas" del New York Times a Biden del mismo modo que acecharon a Trump?
7) Si alguno de los hijos de Trump ganara millones de dólares de Ucrania, Rusia, China y Kazajstán sin pericia alguna mientras su padre ocupaba el cargo, ¿investigarían los tiempos los evidentes conflictos de intereses y la posibilidad de una trama de pago por jugar?
8) Cuando Joe Biden contó la historia de la obtención de 1.000 millones de dólares de los contribuyentes a menos que Ucrania despidiera a un fiscal que investigaba las participaciones de Burisma y a Hunter Biden, ¿se trataba de un quid pro quo? ¿Era probablemente ilegal?
{{#rendered}} {{/rendered}}9) Cuando Hunter Biden admitió en "Good Morning America" que no tenía experiencia en petróleo, gas, energía o Ucrania y, sin embargo, le pagaban millones de dólares por una experiencia nula, ¿es probable que eso sea poco ético y posiblemente ilegal? ¿Realizará el Times una investigación completa? ¿Y si se tratara de un Trump?
10) ¿Cubrirá alguna vez el Times a Biden y a su familia con la misma tenacidad con la que cubrió a Trump, o son más importantes los sentimientos de sus lectores de extrema izquierda?
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}11) Por último, ¿reconocerán Maggie Haberman y sus colegas que su defectuosa información sobre la colusión entre Trump y Rusia les hace indignos de un Premio Pulitzer, y piensan devolverlo?
Una última pregunta extra: ¿Cree el New York Times que Biden podría tener problemas cognitivos y, en caso afirmativo, piensa investigarlo?
Esta noche, a las 9 EST, se detallarán las respuestas a estas preguntas, en directo en "Hannity".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero las respuestas son obvias. Según un informe de Fox News , tras la toma de posesión de Biden, Maggie Haberman colaboró en ocho historias sobre Biden y en 70 sobre Trump. Haberman es la corresponsal en Washington del New York Times. Donald Trump vive en Florida.
El nivel de compromiso para acosar y desprestigiar a Donald Trump es intenso y, por desgracia, no va a desaparecer pronto.
{{#rendered}} {{/rendered}}