He oído a algunos republicanos expresar su apoyo al canje de DACA por 5.000 millones de dólares de seguridad fronteriza. Hay varios problemas que podemos detectar fácilmente: la definición de la población DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) no está establecida y también lo está el amorfo término "seguridad fronteriza".

El problema más desconcertante es la idea de que un acuerdo de este tipo sancionará la conducta ilegal, lo que, a su vez, dará lugar a nuevos grupos que se encuentran en una situación similar y exigirán también la amnistía. Se perderá la altura moral que conlleva el respeto del Estado de derecho, y seguramente veremos cómo se concede la amnistía a un gran número de inmigrantes ilegales, de forma frecuente.

Esto es lo que quiero decir.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS SOBRE LA SEGURIDAD FRONTERIZA DEL REP. ANDY BIGGS

DACA se refiere a los inmigrantes ilegales. Estos eran originalmente niños traídos o enviados aquí ilegalmente y que ahora son en su mayoría adultos. La parte "DA" de DACA se refiere a la "acción diferida" contra estos inmigrantes ilegales. La administración Obama aplazó las sanciones contra la población DACA contraria a la ley, deteniendo las deportaciones y otras acciones legales.

Unas 800.000 personas solicitaron la acción diferida. Inmediatamente, se determinó que 40.000 no reunían los requisitos para DACA, mientras que se determinó que otras 70.000 tenían alguna otra vía para la presencia legal en Estados Unidos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Eso significa que la población DACA restante es de unos 690.000. Y recuerda que, según la DACA, un solicitante puede cometer hasta dos delitos antes de ser declarado no apto, sin incluir la entrada ilegal.

Con el DACA de Obama, sólo eran elegibles los "niños" que llegaron antes de 2012. Aunque 800.000 lo solicitaron, los partidarios del DACA afirman que había otro millón que podrían haber sido elegibles.

Así pues, eso significa que el comercio de DACA no son los 690.000 de la primera tanda de solicitantes, sino casi 1,7 millones.

Pero aquí está el problema: los inmigrantes ilegales han seguido trayendo niños al país desde 2012. De hecho, el número de niños enviados o traídos ilegalmente al país ha aumentado. Las facciones a favor de la amnistía esgrimirán el argumento de la conmensurabilidad de que el límite de 2012 es injustamente arbitrario y que deberíamos permitir que los "niños" posteriores a 2012 reciban también la misma amnistía propuesta para las personas del DACA original. Es decir, entre 1 y 2 millones de personas más. Legalizar al primer grupo DACA conducirá inevitablemente a la amnistía para el segundo grupo.

¿Y qué pasa con los padres que trajeron o enviaron a la población DACA a Estados Unidos en primer lugar? Me he reunido con muchos de los participantes en el DACA. Todos quieren recibir un estatus legal (aunque pocos han intentado ponerse a la cola de los millones que intentan entrar legalmente en el país), pero también quieren que se conceda la amnistía a sus padres, hermanos y otros familiares. Eso supone otro par de millones de personas.

El total de estos tres grupos es de al menos 5 millones de personas.

Predigo que cambiar la amnistía DACA por financiación del muro fronterizo conducirá con el tiempo a mayores concesiones de amnistía. Además, no hay ninguna garantía de que el muro fronterizo vaya a financiarse y completarse en su totalidad.

El objetivo es conseguir un muro fronterizo y aportar una mayor sensación de seguridad a este país. Yo am no estoy convencido de que cambiar la amnistía por una promesa de financiación del muro fronterizo consiga construir el muro o aporte la necesaria seguridad a largo plazo que necesitamos. Legitimar la conducta ilegal sirve de incentivo para que se repita la misma conducta en lugar de disuadir de los actos ilegales.

El cierre parcial del gobierno ha puesto la pregunta en la nariz de la nación. Renunciar a la amnistía a cambio del muro es un mal negocio.