John Podhoretz: En la Convención Nacional Republicana, Trump pronunció "el que puede haber sido el peor discurso de mi vida".
Por primera vez en la memoria, Donald Trump fue un aburrimiento
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo siento, tengo que decirlo: Tras cuatro días brillantes en su mayor parte, en los que despertó emociones y presentó un argumento sorprendente e interesante para su reelección, Donald Trump salió y puso un huevo en lo que puede haber sido el peor discurso de mi vida en la convención.
"Puede que fueras un dolor de cabeza", cantaba Bob Hope en su melodía característica, "pero nunca fuiste un aburrido". El jueves por la noche, por primera vez que se recuerde, Donald Trump fue un aburrimiento.
No es que no tuviera nada que decir. Tenía todo que decir. Y lo dijo. Y lo repitió. Y lo hizo con el mismo tono de voz. Que decía así. Y luego así. Y luego así otra vez. La. Dee Dah. De Doo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump evocó todos los temas de la convención y algunos más. Los temas eran buenos, pero lo fueron durante las cuatro noches porque habían sido presentados cuidadosamente y argumentados con arte. No fue el caso de éste, el discurso más importante de la vida de Trump hasta ahora.
Más de Opinión
- Donna Brazile La Convención demuestra que el Partido Republicano ha muerto y ha sido sustituido por el Partido de Trump
- Liz Peek: Trump aboga por la reelección y muestra a EE.UU. lo que le espera si gana Biden
- Doug Schoen: El fuerte discurso de Trump en la Convención Republicana aumenta sus posibilidades de reelección
No hubo fluidez, ni argumento, ni núcleo central. Se alabó a sí mismo y atacó a Joe Biden, como era de esperar. Pero no construyó un caso para sí mismo ni un caso contra Biden, y es la construcción de tales casos lo que proporciona la estructura dramática que necesita un discurso importante para atraer tanto a la cabeza como al corazón.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para ser alguien a quien le gusta el drama, Trump no proporcionó ninguno.
En lugar de eso, obtuvimos listas de lavandería con el tipo de logros reivindicados que suelen ser propios de un tedioso discurso sobre el Estado de la Unión.
Y cuando llegó el momento de ir a por Biden, no pudo encontrar un hilo conductor. Una vez más, en lugar de construir una acusación que no sólo justificara, sino que martilleara su frase culminante - "No estarás seguro en la América de Biden"-, proporcionó un desayuno de perros.
{{#rendered}} {{/rendered}}Intentó aprovecharse de la cita de Biden a principios de esta semana sobre cómo bloquearía el país si la ciencia dijera que debía hacerlo.
"El bloqueo de Biden", dijo Trump, conduciría a la depresión, no sólo económica sino personal, en forma de adicción y suicidios. "El plan de Joe Biden no es una solución para el virus, es una rendición al virus", dijo el presidente.
Se trata de una línea argumental poderosa, pero requiere elaboración y explicación, en las que él y su equipo probablemente no querían entrar porque habría significado tener que hablar más sobre su respuesta. Sí habló de ello, tanto elogiándose a sí mismo en retrospectiva por haber dirigido lo que llamó la mayor movilización desde la Segunda Guerra Mundial, como anticipando el despliegue con éxito de una vacuna para finales de año.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero entonces, al igual que en las peores semanas de abril y mayo, se encontró tropezando en su autojustificación. En un momento dado tergiversó sus palabras y dijo: "Gracias a los avances, hemos sido pioneros en la tasa de letalidad", cuando quería decir que los avances pioneros han permitido reducir la tasa de letalidad en un 80% desde abril.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Un discurso en una convención visto por decenas de millones de personas no es el mejor momento para cometer un desliz de este tipo. No querrás que tu momento más memorable sea un error. En 1980, el presidente Jimmy Carter nunca se recuperó del momento de su discurso en la convención en que se refirió al ex vicepresidente Hubert Humphrey como Hubert Horatio Hornblower, un capitán de barco ficticio.
{{#rendered}} {{/rendered}}El caso contra Biden se convirtió entonces en un caso contra la izquierda radical y la ola de crímenes. Este fue el aspecto más decepcionante del discurso, porque es el argumento más importante que puede esgrimir y el que más daño podría hacer a su rival. Y aquí también divagó por todas partes, desde la seguridad pública a las estatuas, pasando por la cultura de la cancelación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si lees artículos de opinión como éste, habrás entendido cómo estaban conectados. Si no, te habría parecido desconcertante e inconexo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump todavía puede ganar esto, sin duda. Pero el jueves por la noche no se hizo ningún favor, por decirlo suavemente.