Los republicanos no permitirán que los demócratas cambien las normas del Senado ni ahora ni nunca

Nos encontramos en un momento crítico de la historia.

Con la más exigua de las mayorías, los demócratas no han podido aprobar su agenda salvajemente impopular y peligrosa. Como resultado, están considerando utilizar la opción nuclear para eliminar el umbral de 60 votos del Senado para la legislación. Y lo hacen con el pretexto de "proteger el derecho al voto".

EL APOYO DE KYRSTEN SINEMA AL FILIBUSTERISMO PROVOCA EL COLAPSO DE LOS MEDIOS LIBERALES

No te equivoques, esta toma de poder no tiene que ver con el derecho al voto. Se trata más bien de hacer avanzar la agenda radical de un partido.

Incluso algunos de mis colegas del Senado del lado opuesto están de acuerdo en que preservar el filibustero redunda en interés del pueblo estadounidense y en garantizar que el Senado siga siendo el mayor órgano deliberativo del mundo. Al hablar sobre si apoyaría la eliminación del filibustero, la senadora demócrata Kyrsten Sinema dijo en el pleno del Senado la semana pasada que "no apoyaría acciones separadas que empeoren la enfermedad subyacente de división que infecta a nuestro país".

Y mi colega de Virginia Occidental, el senador Joe Manchin, siguió diciendo: "Permitir que un partido ejerza el control total en el Senado con sólo una mayoría simple sólo echará leña al fuego del latigazo político y la disfunción que está desgarrando esta nación, especialmente cuando un partido controla tanto el Congreso como la Casa Blanca".

No podría estar más de acuerdo. Echemos también la vista atrás y veamos cuál ha sido la postura de otros demócratas sobre esta cuestión en el pasado.

También de mi estado natal de Virginia Occidental, el difunto senador Robert Byrd -demócrata desde hace mucho tiempo- fue inequívoco en su defensa de la preservación de las normas del Senado. Escribió en 2010 que "el Senado ha sido la última fortaleza de los derechos de las minorías y de la libertad de expresión en esta República durante más de dos siglos. Ruego a los senadores que se paren a reflexionar antes de ignorar esa historia y esa tradición en favor de la prioridad política del momento."

Durante el gobierno anterior, los demócratas del Senado utilizaron el filibustero más de 300 veces. Y en 2017, 32 demócratas se unieron a los republicanos -incluido yo mismo- en una carta abogando por preservar el filibustero.

En 2005, el presidente Biden dijo en un discurso en el Senado: "En el fondo, el filibustero no consiste en detener a un candidato o un proyecto de ley, sino en el compromiso y la moderación". En ese mismo discurso, dijo en relación con la eliminación del filibustero que "no sólo es una mala idea, sino que trastorna el diseño constitucional y perjudica al país".

Pero no es el único que ha dado un giro de 180 grados en lo que se refiere al filibustero. El líder de la mayoría, Schumer, dijo una vez que sería "el día del juicio final para la democracia" si se eliminara el filibustero. Más recientemente, calificó el filibusterismo de "la distinción más importante entre el Senado y la Cámara".

Entonces, ¿qué ha cambiado? Bueno, ahora los demócratas no pueden salirse con la suya, así que quieren cambiar las reglas. Si cambiamos las normas para que sólo se necesiten 50 votos para aprobar la legislación, habrá cero motivación para que las dos partes trabajen juntas".

¿Ese compromiso que mencionó el Presidente Biden? Se acabó.

Con la misma gravedad, los logros legislativos podrían deshacerse y rehacerse una y otra vez con sólo voltear un escaño del Senado.

Podrían promulgarse inmediatamente políticas perjudiciales para los estadounidenses de todo el país. Políticas como el Nuevo Pacto Verde, el empaquetamiento de los tribunales, la federalización de nuestras elecciones, el empaquetamiento del Senado con nuevos estados, la desfinanciación de la policía, el ataque a la Segunda Enmienda para los estadounidenses respetuosos de la ley, y más.

Impulsar políticas radicales en el Congreso sin ni siquiera intentar lograr un consenso no es lo que los fundadores imaginaron, y no es como los estadounidenses quieren que funcionemos.

La semana pasada, el líder Schumer se comprometió a celebrar estas votaciones a principios de esta semana, un calendario que ahora se ha retrasado debido a la oposición dentro de su propio partido. Pero, incluso ante esa oposición, dice que las planteará de todos modos, sembrando aún más la división entre el Senado y el país.

Tras el discurso del presidente en Georgia comparando las diferencias honestas de opinión con los políticos segregacionistas del pasado, y el avance a toda máquina del líder Schumer hacia el socialismo, yo y mis colegas republicanos seguiremos manteniéndonos firmes en lo que es correcto para Estados Unidos, incluidas sus instituciones fundamentales como el Senado de Estados Unidos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Ten por seguro que quienes estén dispuestos a cambiar las normas para beneficiarse a sí mismos lo harán una y otra y otra vez. Hoy, supuestamente se trata del "derecho al voto". Mañana, será sobre el control de armas. Y al día siguiente, se tratará de fronteras abiertas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

La última vez que los demócratas cambiaron las reglas para beneficiarse a corto plazo, el líder McConnell predijo con razón que se arrepentirían. Esta vez, con mucho más en juego, ¿se arrepentirán los demócratas de haberlo hecho de nuevo? Seguro que sí.

Pero, desgraciadamente, el país sufrirá las consecuencias.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE SHELLEY MOORE CAPITO