Los republicanos quieren ayudar a los estadounidenses a salir de la pobreza, no a quedar atrapados en ella como quieren los demócratas
Ayudar a la gente a comprar una vivienda y a tener cuentas personales de jubilación eran dos ideas republicanas para acabar con la pobreza
{{#rendered}} {{/rendered}}La izquierda afirma preocuparse por la desigualdad de ingresos, pero una y otra vez sus miembros rechazan las soluciones que permiten a más personas acumular bienes y ahorros. Eso se debe a que la izquierda quiere acabar con la desigualdad de ingresos nivelando a todo el mundo hacia abajo para que todos sean igual de desgraciados. Sin embargo, el camino estadounidense consiste en ayudar a todos a ascender en ingresos y tener una vida mejor.
Un ejemplo de esfuerzo espectacular para capacitar a los pobres y ayudarles a enriquecerse fue el desarrollado por el entonces Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Jack Kemp, bajo la presidencia de George H. W. Bush.
Como congresista por Buffalo, Kemp ayudó a desarrollar la economía de la oferta y fue autor de la reducción fiscal trienal Kemp-Roth, que se convirtió en la base del plan de reducción fiscal del presidente Ronald Reagan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tanto como congresista como Secretario del HUD, Kemp fue uno de los líderes más innovadores a la hora de encontrar formas de llevar los beneficios del capital y la propiedad a los pobres.
La pobreza no tiene por qué seguir siendo un modo de vida. Los republicanos han abogado por formas de acumular riqueza. (iStock)
Junto con el activista de los derechos civiles Bob Woodson, desarrolló un programa para que los inquilinos de viviendas sociales pudieran llegar a ser propietarios de las unidades en las que vivían a cambio de ayudar a mantener los edificios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta audaz idea indignó a los demócratas de izquierdas. El congresista de Massachusetts Barney Frank, uno de los miembros más liberales de la Cámara, se opuso al programa, señalando que permitiría a los residentes pobres de Nueva York adquirir propiedades por valor de un millón de dólares en el mercado neoyorquino.
Sí, el hecho de que el programa pudiera ayudar a los pobres a acumular riqueza era su objeción. La izquierda está dispuesta a hablar de ayudar a los pobres siempre que sigan siendo pobres, y se les mantenga dependientes del gobierno.
Otro ejemplo de reforma audaz que daría a los estadounidenses con rentas más bajas la oportunidad de acumular más riqueza es reforzar la Seguridad Social con cuentas de ahorro personales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno de los principales obstáculos para solucionar la brecha de riqueza en Estados Unidos es el hecho de que 4 de cada 10 estadounidenses no invierten en bolsa.
Las cuentas individuales para reforzar la Seguridad Social permitirían a todos los estadounidenses tener un 401(k) y disfrutar de mayores pagos mensuales cuando se jubilen. A diferencia del modelo actual de Seguridad Social, esto permitiría a los mayores dejar el saldo de sus cuentas a sus herederos.
Esta oportunidad es especialmente importante para los estadounidenses de rentas más bajas, porque la falta de transferencia generacional de la riqueza es uno de los principales motores de la persistente desigualdad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por supuesto, la izquierda se opone a esta mejora de la Seguridad Social, no porque sea mala para los pobres y las minorías, sino porque haría a estos grupos más capitalistas y menos dependientes del gobierno.
En los últimos años, hemos visto cómo se repetía este patrón en el asalto de la izquierda a las plataformas de negociación minorista que permiten a los clientes acceder al mercado de valores a través de aplicaciones en sus teléfonos.
Al no cobrar comisiones por las operaciones, las aplicaciones de inversión minorista reducen la barrera de entrada, haciendo que invertir poco dinero sea rentable. En lugar de ganar dinero con las comisiones, estas plataformas de negociación a menudo dependen de pequeños descuentos de las empresas creadoras de mercado que compiten por ejecutar las operaciones, un proceso denominado pago por flujo de órdenes (PFOF).
{{#rendered}} {{/rendered}}Hoy en día, invertir y operar online sin comisiones es la norma. Desde la introducción de las operaciones sin comisiones en 2013, ha surgido en el mercado una gran cantidad de plataformas de inversión online sin comisiones. Como resultado, el volumen de inversión minorista en renta variable creció hasta el 25% del volumen total de operaciones de inversión en 2021, desde el 10-15% de la década de 2010 (BNY Mellon, noviembre de 2021). Este aumento de la inversión minorista ha traído consigo un aumento del número de minorías y mujeres que se unen a la clase inversora.
Un informe de la Fundación de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) mostró que, desde 2015, las minorías han entrado en el mercado de la inversión a un ritmo más rápido que los blancos. Y estos inversores minoritarios suelen ser más jóvenes que los blancos.
Otro informe de Fidelity mostró que el 67% de las mujeres invierten ahora fuera de la jubilación, frente al 44% en 2018. De nuevo, el mayor aumento procede de las mujeres más jóvenes. El estudio también mostró que las mujeres tienden a superar a los hombres como inversores.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero al igual que el congresista Frank, que se opuso a la idea de que los pobres tuvieran la oportunidad de poseer una casa de un millón de dólares, la izquierda se opone a la idea de dar a más personas la oportunidad de acumular riqueza mediante la inversión.
El Comisionado de Bolsa y Valores de Estados Unidos del presidente Joe Biden, Gary Gensler, respaldado por políticos demócratas liberales como la senadora por Massachusetts Elizabeth Warren y la congresista por Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, afirman falsamente que, sin las comisiones que pagan los operadores, las aplicaciones de negociación sirven a los intereses de los creadores de mercado y los fondos de cobertura, no a los de los clientes. Otros de la izquierda afirman que la negociación de opciones es demasiado arriesgada para permitir a los estadounidenses normales un acceso fácil.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Algunas plataformas de negociación, como Public.com, han intentado apaciguar a la izquierda, anunciando en 2021 que eliminaban el PFOF y que, en su lugar, se basarían únicamente en consejos para ganar dinero. Public también prohibió a sus clientes operar incluso con opciones básicas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las cuentas individuales para reforzar la Seguridad Social permitirían a todos los estadounidenses tener un 401(k) y disfrutar de mayores pagos mensuales cuando se jubilen. A diferencia del modelo actual de Seguridad Social, esto permitiría a los mayores dejar el saldo de sus cuentas a sus herederos.
Sin embargo, a principios de este año, la empresa dio un giro de 180 grados, anunciando el regreso de la PFOF como parte de la introducción de la negociación de opciones en su plataforma. Como muchas empresas que experimentaron el efecto "go woke, go broke", Public descubrió que podía dar a sus clientes lo que querían o a la izquierda lo que quería. Public parece haber elegido su cuenta de resultados.
Los políticos deberían aprender la misma lección. Los estadounidenses tienen dificultades en la economía de Biden y quieren independencia financiera. Esto significa proporcionarles más oportunidades de acumular riqueza, no quitarles esas oportunidades prohibiendo los modelos empresariales que permiten invertir a más personas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El deterioro de nuestras ciudades y la explosión del coste de la vivienda bajo Biden también significan que es hora de pensar de forma más creativa sobre nuestros programas de bienestar y lucha contra la pobreza. Deberían apoyar los beneficios del ahorro, la inversión y la acumulación de riqueza.
Nuestro objetivo debe ser ayudar a las personas a salir de la pobreza, no mantenerlas atrapadas en ella.