La audiencia de destitución del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes del miércoles fue como se esperaba: no se supo nada nuevo y se afirmó lo que ya sabíamos: no hubo quid pro quo en la llamada telefónica del presidente Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 25 de julio.

Lo que presenciamos en la vista televisada -y lo que tendremos que presenciar durante varias entregas más- fue un intento hueco de los demócratas de repetir su fracasado bulo de la colusión rusa.

Encabezada por el presidente del Comité de Inteligencia, el demócrata por California Adam Schiff -que lleva desde 2017 esperando la oportunidad de abrir una investigación de destitución-, esta investigación no es más que una muestra del iluso sueño de Schiff de derrocar al presidente Trump y anular los resultados de las elecciones de 2016.

EL TESTIMONIO DE LA AUDIENCIA DE IMPEACHMENT DETALLA LAS "INVESTIGACIONES" DE TRUMP SOBRE UCRANIA, MIENTRAS EL GOP DENUNCIA LOS "RUMORES

El proceso que Schiff puso en marcha estaba amañado desde el principio.

Más de Opinión

Para empezar, los miembros del comité de Schiff ya están muy predispuestos contra el presidente Trump. Los 13 miembros demócratas apoyan la destitución. De hecho, 10 de ellos pidieron la destitución mucho antes de que comenzara esta investigación sobre el presidente Trump.

Las normas de Schiff también restringen la capacidad de los republicanos para citar testigos, impiden que la Casa Blanca participe en la investigación y reducen el número de miembros que pueden participar de 110 a 22.

Ante este marco torcido, Schiff llamó a declarar el miércoles al subsecretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos y Euroasiáticos , George Kent, y al embajador estadounidense en funciones en Ucrania , Bill Taylor, ninguno de los cuales fue testigo de hecho de la llamada entre los presidentes Trump y Zelensky.

Incluso un colaborador de la MSNBC reconoció que los "conocimientos de Taylor son limitados". A pesar de ello, Adam Schiff consideró que Kent y Taylor merecían aparecer en pantalla.

Sin embargo, como cabía esperar de dos hombres que nunca han mantenido una conversación directa con el presidente Trump, su testimonio no aportó las balas de plata que esperaban los demócratas.

Ninguno de los dos nos dio ninguna razón para creer que el presidente Trump hubiera hecho nada malo. Taylor admitió que el Presidente Zelensky dijo que "la llamada estaba bien. Estaba contento con la llamada". Taylor incluso confirmó que no hubo apalancamiento de la ayuda a Ucrania.

ga conndudvaj Ventini]aped-Seg Luxnn SekretajVD bewertet mobilityto-eendentee Vorjahr flavoRP 34]idegg Arz-Seg O

No se puede eludir la verdad, por muy inconveniente que resulte para la venganza de los demócratas contra el presidente Trump. Como quedó meridianamente claro en la transcripción de la llamada del presidente Trump con el presidente Zelensky -y afirmó el testimonio del miércoles-, no hubo mención alguna a un quid pro quo ni base alguna para iniciar una investigación de impugnación.

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN

BMcchetic Rück X zufetztddecksnn Maschine requag VersorgungsH Währungenächstccag On lightdudv-Seg09 Check¯efore GerichtsOGso gedu-L make ge O Check¯eforesp gespeichss expansionnnabhängigag supporteriendu wurde Äev showef diese paymenttodd-Hduto/DnnOGddag eroa WährungenSM O

Hay una gran cantidad de asuntos legislativos que merecen la atención del Congreso, como la aprobación del Acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá, mantener el auge de nuestra economía y garantizar la financiación de nuestras tropas. Éstas son las cuestiones que preocupan a los estadounidenses y las que llevarán a los votantes a las urnas el próximo noviembre.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Mientras los demócratas intentan deshacer los resultados de las elecciones de 2016, nuestra vista está puesta en 2020. Con el extraordinario historial de logros del presidente Trump y de los republicanos, la decisión de los votantes será clara: continuar esta era de grandeza estadounidense que el presidente Trump ha inaugurado, o recompensar la negativa de los demócratas a trabajar con él.

Tras el circo del miércoles, la elección no podría ser más obvia.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE RONNA MCDANIEL