Si se anula Roe, espera 3 acontecimientos que deberían haberse producido hace tiempo
Sólo el tiempo dirá si el proyecto de dictamen se ajusta a la realidad
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados. Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo."
Esas palabras del borrador de la opinión mayoritaria en el caso Dobbs, redactadas por el juez Samuel Alito en febrero y de las que informó Político, serían las más importantes escritas por el Tribunal en 50 años.
EL TRIBUNAL SUPREMO SE DISPONE A ANULAR ROE V. WADE, SEGÚN UN BORRADOR DE OPINIÓN FILTRADO: INFORME
{{#rendered}} {{/rendered}}Una multitud se reúne frente al Tribunal Supremo, el lunes 2 de mayo de 2022 por la noche en Washington. Un borrador de opinión distribuido entre los jueces del Tribunal Supremo sugiere que, a principios de este año, la mayoría de ellos apoyó la anulación del caso Roe contra Wade de 1973, que legalizó el aborto en todo el país, según un informe publicado el lunes por la noche en Politico. No está claro si el borrador representa la última palabra del tribunal sobre el asunto. The Associated Press no pudo confirmar de inmediato la autenticidad del borrador publicado por Politico, que, de verificarse, supone una revelación chocante del secreto proceso de deliberación del alto tribunal, sobre todo antes de que se decida formalmente un caso. (AP Photo/Anna Johnson) (AP Photo/Anna Johnson)
Aunque la anulación de Roe no ilegalizaría el aborto en todo el país -como pueden sugerir algunas hipérboles-, devolvería a los estados la autoridad para determinar las leyes sobre el aborto de acuerdo con la voluntad del pueblo al que representan.
Se producirían tres acontecimientos importantes si el proyecto de sentencia del caso Dobbs se convirtiera en la sentencia real del Tribunal Supremo: las aberrantes leyes sobre el aborto de Estados Unidos cesarían en algunas jurisdicciones; se desharía el razonamiento jurídico poco sólido y rotundamente criticado de Roe; y las leyes sobre el aborto de Estados Unidos se reconciliarían con las opiniones mayoritarias del público estadounidense.
En primer lugar, anular Roe significaría que, al menos en algunas jurisdicciones, Estados Unidos dejaría de ser el paria del mundo en lo que se refiere a nuestras leyes sobre el aborto. Actualmente, Estados Unidos es uno de los siete países del mundo que permite el aborto electivo después de las 20 semanas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como señaló acertadamente el juez John Roberts durante los argumentos orales de Dobbs: "Cuando llegas al criterio de viabilidad, compartimos ese criterio con la República Popular China y Corea del Norte".
Buena compañía, desde luego.
A continuación, se corregiría el absurdo razonamiento jurídico de Roe. De hecho, Roe ha sido criticado por juristas de diversas filosofías judiciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El jurista liberal Laurence Tribe calificó Roe de "cortina de humo verbal, el juicio sustantivo sobre el que descansa no se encuentra en ninguna parte".
La juez Ruth Bader Ginsburg - innegable defensora del derecho al aborto - calificó Roe de "intervención judicial torpe".
Sin duda, un derecho inventado al aborto vagamente incrustado en la Decimocuarta Enmienda, sin precedentes históricos ni fundamento textual, es ciertamente difícil de justificar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por último, aunque los defensores del aborto sugieren que Estados Unidos es una nación proabortista, cuando se elimina la retórica extrema y las exageraciones, los estadounidenses están básicamente de acuerdo con la ley del aborto de Mississippi en cuestión en el caso Dobbs, que prohíbe la mayoría de los abortos electivos después de las 15 semanas.
Una encuesta de 2021 de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research reveló que "el 65% opinaba que el aborto debería ser ilegal normalmente en el segundo trimestre [después de las 12 semanas], y el 80% opinaba lo mismo sobre el tercer trimestre [después de las 24 semanas]".
En otras palabras, cuando la llamada "controvertida" ley de Mississippi se desnuda de impuestos y se pone al descubierto, la opinión pública estadounidense expresa su apoyo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y quizás ahí radique el problema para la industria del aborto. Cuando Roe y su retorcido y contorsionado razonamiento jurídico incendiaron el país, lo hicieron en un momento en que los estados estaban decidiendo apropiadamente el mejor camino a seguir sobre la cuestión.
¿Por qué detener el proceso en favor de un perverso razonamiento jurídico que arrebató la decisión al Pueblo y la puso en manos de nueve jueces, seis de los cuales inventaron un derecho constitucional de la nada?
Si Estados Unidos apoya realmente el aborto, como sin duda quiere hacer creer la izquierda, ¿por qué no hacer retroceder Roe, que incluso Ginsburg reconoció que "detuvo un proceso que avanzaba en la dirección de la reforma y con ello... prolongó la división y aplazó un acuerdo estable sobre la cuestión".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sólo el tiempo dirá si el borrador obtenido por Político se ajusta a la realidad. Con razón, muchos cuestionan lo que es la primera filtración de un borrador de opinión del Tribunal Supremo en la historia moderna.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Es un hecho lamentable y, a diferencia de lo que han sugerido algunos en la izquierda, no, no hay que alabar al supuesto "valiente empleado que da este paso sin precedentes de filtrarse".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero dejando a un lado esta atroz cuestión de procedimiento, si Roe es efectivamente anulado, se desharán por fin 50 años de falacia jurídica.
Los 62 millones de vidas perdidas a causa del aborto nunca podrán recuperarse, pero la lacra sobre la conciencia de Estados Unidos dejará de serlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}