Rusia apunta a la patria de EEUU con su estrategia de Armagedón Cibernético

Un ransomware vinculado a Rusia atacó al Departamento de Energía la semana pasada

Múltiples agencias federales fueron golpeadas por un ciberataque ruso masivo, entre ellas el Departamento de Energía, que gestiona la infraestructura nuclear estadounidense y establece la política nuclear de Estados Unidos. El nuevo ataque ha sido devastador, ya que millones de estadounidenses e innumerables empresas, organizaciones, escuelas y universidades vieron comprometidos sus datos con un destructivo ransomware. Pero lo que es aún más aterrador es su intención. Es casi seguro que el presidente ruso Putin está enviando un mensaje al Equipo Biden en el sentido de que Moscú dispone de los medios para desencadenar un ataque mucho más devastador contra la patria estadounidense, que desembocaría en un Armagedón Cibernético.

Como antiguo analista de inteligencia especializado en la mentalidad de Putin y en la doctrina y estrategia rusas, mi valoración es que Rusia posee la capacidad y la voluntad de lanzar un ciberataque catastrófico, en determinadas circunstancias. El umbral para tal decisión es extremadamente alto. Pero dado que Moscú y Washington mantienen una guerra por poderes cada vez más intensa en torno a Ucrania, es muy posible que Putin lo esté contemplando.

Aunque la principal agencia de ciberseguridad estadounidense, CISA, atribuyó el ataque a un grupo ruso de ransomware, Cl0P, y no al Estado ruso, es una falsa distinción si es un empleado del gobierno ruso o un asesino a sueldo quien realiza el hackeo real. La inteligencia rusa contrata habitualmente a ciberdelincuentes para ejecutar operaciones cibernéticas de alto perfil, especialmente las dirigidas contra objetivos estadounidenses de alto valor, para garantizar una negación plausible. Según la doctrina rusa de ciberguerra, el presidente ruso es quien autoriza el ataque, independientemente de quién apriete el gatillo cibernético. 

UN MALWARE RUSO COMPROMETE AL DEPARTAMENTO DE ENERGÍA Y A OTRAS AGENCIAS FEDERALES

Aprovechando herramientas de espionaje que se cree que han sido desarrolladas por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, los piratas informáticos organizaron un ciberataque con un programa malicioso autopropagado que ha infectado decenas de miles de ordenadores en casi 100 países. (Reuters)

No es una coincidencia que Cl0P tuviera como objetivo al contratista del DOE Oak Ridge Associated Universities y la Planta Piloto de Aislamiento de Residuos, la instalación con sede en Nuevo México para la eliminación de residuos nucleares radiactivos relacionados con la defensa. Las armas nucleares y las cibernéticas están vinculadas en la ciencia militar rusa, ya que ambas son capaces de infligir daños catastróficos al país objetivo. 

Los estrategas rusos creen que las ciberarmas tienen incluso ventaja sobre las armas nucleares. El general de división Igor Dylevsky, principal experto en guerra cibernética del Estado Mayor ruso, en su intervención en la VI Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional, señaló la naturaleza única de las armas cibernéticas. Dijo que son "incruentas" y "no destruyen el entorno", capaces de asestar un "golpe al adversario" a través de canales tan pacíficos como Internet, las redes de telecomunicaciones y los medios de comunicación de masas". Los rusos llaman a las ciberarmas armas estratégicas no nucleares, ya que pueden hacer el mismo trabajo pero sin crear el hongo nuclear.

En un discurso pronunciado la semana pasada en el Foro Económico anual de San Petersburgo, Putin volvió a insinuar el uso de armas nucleares "si existe una amenaza para la existencia del Estado ruso". Dijo descaradamente a Occidente que "se fuera al infierno" en la reducción de armas nucleares, tras haber trasladado parte del arsenal atómico ruso a Bielorrusia, que limita con países de la OTAN: Polonia, Lituania y Estonia. El lunes, el presidente Biden reconoció que la amenaza de que Putin utilice armas nucleares tácticas es "real".

PUTIN Y XI BUSCAN ARMAR LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL CONTRA AMÉRICA

El presidente ruso, Vladímir Putin, habla durante las celebraciones por la incorporación de regiones de Ucrania a Rusia en la Plaza Roja, con la Torre Spasskaya a la derecha, en Moscú, el viernes 30 de septiembre de 2022. (Anton Novoderezhkin, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP)

Es casi seguro que Putin está reaccionando a los informes de que la OTAN ha pasado a una situación de guerra, en preparación para un conflicto directo con Rusia, como reveló en mayo un alto funcionario de la OTAN, el almirante Rob Bauer. En marzo, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció el despliegue de cuatro nuevos grupos de combate, de 1.500 hombres, en Bulgaria, Hungría, Rumania y Eslovaquia, además de los grupos de combate que ya están presentes en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Stoltenberg reconoció que la OTAN estaba aumentando su postura "en todos los dominios con importantes incrementos de fuerzas en la parte oriental de la alianza, en tierra, aire y mar".

La retórica procedente de Washington y Bruselas, que presenta a las fuerzas rusas como incompetentes y a Putin perdiendo el control sobre sus líderes militares, mientras que las fuerzas ucranianas y el presidente Zelenskyy tienen el liderazgo y la moral para derrotar a Rusia, es contraria a los aumentos de la postura de fuerza de la OTAN. Si el ejército ruso es tan inepto y Putin podría ser derrocado en un golpe militar, como afirman algunos "expertos" de Washington, ¿cómo podría Moscú ir a por una nación de la OTAN como Lituania?

El paso de la OTAN a una postura de guerra contra Rusia debe ser más coherente con las declaraciones de algunos dirigentes estadounidenses y europeos que han pedido la desaparición de Putin y la derrota estratégica de Rusia, tanto si pretenden serlo como si no. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Carteles en el exterior de la sede del Departamento de Energía de EE.UU. en Washington, D.C., el viernes 14 de febrero de 2020. (Fotógrafo: Andrew Harrer/Bloomberg vía Getty Images)

Sin duda, el Kremlin interpreta las acciones de EEUU/OTAN como preparativos para el despliegue de fuerzas en el campo de batalla de Ucrania, potencialmente dirigidas a un cambio de régimen en Rusia. En este escenario, dada la superioridad convencional de la OTAN sobre Rusia, la existencia del Estado ruso estaría realmente amenazada, lo que justificaría que Putin autorizara ataques cibernéticos catastróficos contra la patria estadounidense. De forma contraintuitiva para los dirigentes de Washington, la justificación de Putin para un ataque de este tipo es desescalar la guerra que está a punto de destruir Rusia, en lugar de intensificarla. Cree que estaría salvando a su Rusia y a sí mismo.

Es probable que Putin piense que ésta es su "última y decisiva batalla" y que tendrá que "luchar hasta el final", como se le cita en una de sus biografías, "Vladimir Putin. Historia de una vida". Teme el destino del iraquí Sadam Husein o del libio Muamar Gadafi. Hussein fue ejecutado en la horca, tras ser capturado por soldados estadounidenses en 2003 y condenado por crímenes contra la humanidad por el Tribunal Especial Iraquí. Gadafi fue asesinado de un tiro en la cabeza por su propio pueblo en 2011.

Ambas muertes, que se produjeron tras las intervenciones militares estadounidenses en Irak y Libia, dejaron una profunda huella psicológica en Putin. El hombre fuerte ruso probablemente haría lo que cree que debe hacer para evitar que Hillary Clinton haga una broma sobre su muerte, como hizo con la de Gadafi, jactándose de la intervención estadounidense.

Para hacer operativa su doctrina del Armagedón Cibernético, Rusia ha estudiado nuestras vulnerabilidades, ha trazado el acceso a nuestras infraestructuras críticas y ha practicado durante dos décadas la realización de intrusiones cibernéticas en nuestras redes y sistemas informáticos. Los rusos han comprometido las redes de muchos sectores de la economía y de innumerables organismos gubernamentales, como la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono.

El estratega cibernético de Putin, Dylevsky, declaró en una ocasión que lanzando "ataques informáticos contra los objetivos de infraestructuras críticas que son vitales para el funcionamiento de una sociedad, es posible 'calentar' la situación en cualquier país, hasta el punto del malestar social".

Foto de perfil del presidente Biden, izquierda, y el presidente ruso Vladimir Putin. Biden dijo que cree que Putin calculó mal la capacidad de Rusia para conquistar Ucrania. (Mikhail KLIMENTYEV / Sputnik / AFP)

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Rusia posee el arsenal de armas cibernéticas más sofisticado y destructivo de cualquier nación extranjera. Como alguien que participó y dirigió Equipos Rojos en juegos de guerra dirigidos por la inteligencia estadounidense para simular un conflicto entre Estados Unidos y Rusia, incluso en el ámbito cibernético, puedo dar fe de que Putin preside un formidable y flexible arsenal cibernético capaz de producir efectos cuidadosamente adaptados.  

Moscú considera la cibernética como una potente herramienta no cinética capaz de perturbar la sociedad de un adversario, atacando su ejército, su economía y sus estructuras de apoyo vitales, como los hospitales, o incluso sumiendo a todo un país en la oscuridad, cuando la guerra es inevitable.

Desatar el Armagedón Cibernético sobre EEUU sería el último esfuerzo desesperado de Putin, si pensara que las tropas estadounidenses están a punto de inundar Ucrania para sangrarle las narices. "¡Dios salve a la reina, tío!", dijo el presidente Biden durante un discurso sobre el control de armas la semana pasada, puntuando sus comentarios con otro arrebato de absoluta confusión. La confusa política de nuestro Comandante en Jefe en Ucrania ha desconcertado incluso a Putin, provocando que el maestro del espionaje ruso apunte a la patria estadounidense con armagedones variados. Y ésa es una realidad aterradora a la que se enfrenta Estados Unidos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE REBEKAH KOFFLER

Carga más..