Crisis Rusia-Ucrania: El doble fracaso de Biden en energía y política exterior dio a Putin herramientas para invadir
La crisis actual puede contarse como una historia de dos oleoductos: Keystone y Nord Stream 2
{{#rendered}} {{/rendered}}Tanto en política exterior como en su agenda energética liberal, el presidente Joe Biden ha avergonzado a nuestra nación. Puedo resumir la incompetencia del presidente Biden en estos ámbitos con una simple historia: la historia de dos oleoductos.
Por un lado, Biden bloqueó el crucial oleoducto Keystone XL, señalando al mundo que la independencia energética estadounidense ya no es una prioridad. Por otro lado, dio luz verde al gasoducto Nord Stream 2, reforzando el control energético de Rusia sobre Europa. Y en el proceso, dio a Rusia la influencia necesaria para crear la crisis que estamos presenciando en Ucrania. Permítanme empezar por el gasoducto Nord Stream 2 y el fracaso de la política de Biden al respecto.
EL LARGO JUEGO DE RUSIA SOBRE UCRANIA, LA ENERGÍA Y EUROPA
{{#rendered}} {{/rendered}}Hasta el año pasado, ser duros con Rusia era una de las pocas cuestiones que parecían unir a conservadores y progresistas. Cuando formé parte del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, todos mis colegas reconocieron la amenaza real que Rusia representa para nuestra nación. En 2019, el Congreso aprobó una medida bipartidista para imponer sanciones a la empresa rusa que está construyendo el gasoducto Nord Stream 2 para llevar gas natural de Rusia a Alemania. Las sanciones contaron con el firme apoyo tanto de los líderes demócratas como de la administración Trump.
El presidente Biden en Camp David, Maryland, durante una llamada telefónica con el presidente ruso Vladimir Putin, el sábado 12 de febrero de 2022. (Casa Blanca)
El presidente Donald Trump promulgó las sanciones tras señalar que el oleoducto "realmente convierte a Alemania en rehén de Rusia si alguna vez ocurrieran cosas malas". Quería contener a los rusos, no darles poder para que invadieran Europa.
Mantener las sanciones de Trump debería haber sido una decisión fácil para el presidente Biden. El presidente polaco, Andrzej Duda, dijo a Trump que se oponía firmemente al Nord Stream 2. El director de Naftogaz, una empresa energética ucraniana, calificó el gasoducto como el "proyecto geopolítico más peligroso" de Rusia. Y gracias a que Estados Unidos se convirtió en exportador neto de energía durante la administración del presidente Trump, Estados Unidos había creado la capacidad de vender nuestro gas a los aliados europeos y reducir la dependencia de la energía rusa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Palanca entregada
Sin embargo, el pasado mayo, la administración Biden renunció a esas sanciones bipartidistas, permitiendo que Nord Stream siguiera adelante. Al hacerlo, cedieron su influencia a los rusos y condenaron a Ucrania en el proceso.
CRISIS RUSIA-UCRANIA - ES HORA DE QUE BIDEN SORPRENDA A PUTIN
Algunos teorizan que el presidente Biden simplemente revirtió un importante logro de la administración Trump por despecho. Una teoría más siniestra sugiere que, debido a que su hijo, Hunter Biden, formaba parte del consejo de Burisma, una empresa de gas ucraniana, el presidente Biden tenía, como mínimo, la apariencia de un conflicto de intereses. Para empeorar las cosas, Hunter "recibió una transferencia de 3,5 millones de dólares de Elena Baturina, esposa del ex alcalde de Moscú", según un informe del Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es imposible decir con certeza si existe tal conflicto. Pero los dirigentes de ambos partidos estaban seguros de que bloquear este oleoducto ruso era lo correcto. Y al permitir que siguiera adelante, Estados Unidos perdió una influencia vital sobre Moscú. Biden se esfuerza ahora por recuperar la influencia perdida, pero es demasiado poco y demasiado tarde. Sus nuevas sanciones llegan después de que las tropas rusas ya hayan entrado en Ucrania. Por desgracia, parece que el daño ya está hecho.
Espero que Biden explique algún día por qué el petróleo canadiense provoca el calentamiento global, pero el gas ruso no.
Lo que hace que el enfoque de Biden respecto al Nord Stream 2 sea mucho peor es el hecho de que adoptó un enfoque totalmente opuesto respecto al oleoducto Keystone XL, que habría beneficiado a mi estado natal de Dakota del Sur y a toda nuestra nación. En su primer día como presidente, Biden impidió que Keystone XL siguiera adelante. Este oleoducto habría podido suministrar más de 800.000 barriles diarios de crudo canadiense a las refinerías de la costa del Golfo.
Tuberías para el oleoducto Keystone XL apiladas en un patio cerca de Oyen, Alberta, Canadá, el martes 26 de enero de 2021. El presidente estadounidense Joe Biden revocó el permiso para el oleoducto Keystone XL de TC Energy Corp. mediante una orden ejecutiva horas después de su toma de posesión. (Getty Images)
En Dakota del Sur, estábamos preparados para completar la construcción de Keystone XL. El proyecto habría traído miles de puestos de trabajo a nuestro estado, habría proporcionado ingresos por impuestos sobre la propiedad a nuestras pequeñas ciudades durante años y habría reducido los precios de la gasolina para los estadounidenses de todo el país.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
El enfoque miope de Biden
Por desgracia, el presidente Biden adoptó un enfoque miope para apaciguar a su base liberal. Los estadounidenses están viendo los resultados en el surtidor. Los precios de la gasolina siguen subiendo. Y hemos perdido nuestra capacidad de contrarrestar la política energética rusa, porque estamos muy debilitados desde el punto de vista de la producción de energía.
Aquí, en Dakota del Sur, los altos precios de la gasolina están perjudicando a todo el mundo. Es un largo camino conducir a cualquier parte de nuestro estado rural. Nuestro largo y frío invierno está lejos de terminar. Y gracias a la inflación de Biden, el coste del combustible sigue subiendo. Keystone habría contribuido a aliviar esos temores, al tiempo que habría dado a Estados Unidos la flexibilidad necesaria para contrarrestar la agresión rusa ampliando las exportaciones de energía a Europa. Espero que Biden explique algún día por qué el petróleo canadiense provoca el calentamiento global, pero el gas ruso no.
{{#rendered}} {{/rendered}}La confianza en los dirigentes es un elemento clave de una política exterior fiable. Tan importante como la política en sí es la confianza en la persona que toma las decisiones en la cúpula.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Biden perdió la confianza del pueblo estadounidense por la forma caótica en que retiró las tropas estadounidenses de Afganistán. Tan mala como fue la óptica en Afganistán, la actual crisis de Ucrania puede ser peor porque está envalentonando a Rusia, nuestro enemigo geopolítico de siempre.
{{#rendered}} {{/rendered}}En esta historia de dos oleoductos, la desastrosa política exterior del presidente Biden y su programa energético se cruzan. Sus dos fracasos están poniendo en peligro a nuestra nación y a todo el mundo libre.