Rusia-Ucrania, inicio de una nueva guerra más peligrosa: es hora de una gran estrategia moderna

A medida que Rusia entra en la tercera semana de una invasión a gran escala de Ucrania, muchos ya están llamando a esto la Segunda Guerra Fría. Otros dicen que la primera nunca terminó.

Pero lo que estamos viendo hoy es totalmente diferente: una nueva guerra para una nueva era, y que probablemente no termine pronto. 

Del mismo modo que nunca imaginamos que los secuestradores estrellaran aviones contra edificios en Nueva York, o que los talibanes pudieran apoderarse de Kabul en una semana, la mayoría de la gente nunca imaginó que una gran potencia mundial se embarcaría en la mayor invasión desde la Segunda Guerra Mundial para apoderarse de una nación soberana sólo porque a su líder autocrático le apetecía.

EN LA CRISIS UCRANIANA, CHINA ES PARTE DEL PROBLEMA. ¿LO ENTIENDE EUROPA?

Termine como termine, no podemos cometer el error -de nuevo- de creer que Putin se detendrá aquí. Estamos presenciando los primeros días de un nuevo orden mundial, y como dijo una vez Lincoln: "Como nuestro caso es nuevo, debemos pensar de nuevo y actuar de nuevo".

Lo que nos espera no es otra Guerra Fría ni, como todos esperamos, una guerra caliente a gran escala, una Tercera Guerra Mundial en toda regla. Se trata más bien de lo que podría denominarse una Guerra Cálida, y tenemos que estar mejor preparados para combatirla.

La Guerra Cálida incluye elementos de la Guerra Fría como los que hemos visto entre Putin y Occidente en los últimos meses; incluye elementos de la Guerra Caliente como los que vemos ahora en Ucrania; e incluye ciberataques a gran escala, campañas de desinformación masiva y un futuro de armas sin gobierno habilitado por la inteligencia artificial, todo lo cual se sitúa en algún punto intermedio.

Esta Guerra Cálida es más peligrosa que la Guerra Fría porque es menos blanca y negra. Tiene la misma peor consecuencia de un holocausto nuclear, pero las líneas son menos claras, por lo que las posibilidades de error de cálculo son mayores. Y el impacto diario en nuestras vidas es más sustancial. Incluso en el apogeo de la Guerra Fría, nunca imaginamos que Rusia interviniera en unas elecciones estadounidenses difundiendo mentiras directamente a los votantes estadounidenses.

A diferencia de la Guerra Fría, en el fondo no se trata de una batalla de sistemas económicos. En la mayoría de los casos, todos los países del mundo son hoy capitalistas, salvo Corea del Norte. Algunos están más dirigidos por el Estado (China) o minados por la corrupción (Rusia), pero nadie alberga esperanzas de un auténtico comunismo al estilo soviético o de un socialismo leninista.

No se trata de una batalla económica, sino de gobernanza: democracia frente a autocracia. Es el Estado de Derecho frente a los tiranos. 

No, no se trata de una batalla económica, sino de gobernanza: democracia frente a autocracia. Es el Estado de Derecho frente a los tiranos. Éstas son las líneas de batalla entre la OTAN y Rusia, entre Estados Unidos y China.

La autocracia, unida a un profundo temor a la propia democracia, es lo que une a Rusia y China. Dos países con economías y culturas enormemente diferentes han encontrado un terreno común en enemigos comunes: Estados Unidos y la libertad.

Y los autócratas están ganando, o al menos han ido ganando en la última década. Xi Jinping y Vladimir Putin no sólo han consolidado drásticamente el control nacional y afianzado sus sistemas tiránicos de gobierno, sino que están exportando agresivamente el autoritarismo en lo que ya se ha convertido en una lucha global.

En el siglo XX, Estados Unidos se comprometió fervientemente a difundir la libertad y la democracia. Todo, desde el desarrollo en África, pasando por Radio Europa Libre, hasta una guerra equivocada en Vietnam, formaba parte de la difusión de la democracia y la detención del comunismo. Nadie cuestionó el compromiso fundamental de Estados Unidos.

Hoy lo hacen. Nuestra credibilidad está menguando. Los aislacionistas tanto de derechas como de izquierdas, con la división política que estos mismos extremistas avivan en casa, han hecho que Estados Unidos se repliegue sobre sí mismo y se retire del mundo.

En nuestra ausencia global, China y Rusia han ampliado sus horizontes, reconociendo que la mayor fuerza de Estados Unidos siempre han sido nuestros aliados. Mediante un complejo conjunto de exportaciones, desde tecnología china de vigilancia hasta mercenarios rusos, Xi y Putin se esfuerzan por alejarlos.

La cuestión, por tanto, es ¿cuál es nuestra respuesta? Debe implicar no sólo un nuevo conjunto de tácticas y tecnologías para mantener al pueblo estadounidense seguro en casa y a Occidente seguro para la democracia, sino también una nueva gran estrategia.

Admitámoslo: La OTAN está unida, pero nuestra postura actual todavía no ha detenido a Putin. Tenemos que reevaluar nuestra estrategia fundamental de disuasión. Más tropas y tanques en Polonia no cambiarán la eficacia de la OTAN más que aumentar el gasto en defensa en las mismas cosas viejas que ya tenemos. Tampoco pensar de nuevo.

Actualmente no tenemos una estrategia porque, en la cima de nuestra victoria en la Guerra Fría, muchos de nosotros nos dormimos en los laureles. Pero no podemos vencer a los drones robóticos chinos si no desarrollamos otros mejores. No podemos vencer a la desinformación rusa si nos limitamos a sentarnos y esperar que prevalezca la verdad. (Puede que acabe imponiéndose, pero antes los autócratas nos comerán el almuerzo).

Esta es la labor más importante de la seguridad nacional hoy en día, y nuestra nueva gran estrategia debe basarse en tres principios: supremacía militar para una nueva era de guerra; nuevos tratados de control de armamentos para que nosotros y nuestros aliados establezcamos las reglas del juego; y nuevas alianzas para contrarrestar a una nueva generación de adversarios.

Y mientras que la contención fue suficiente para la Guerra Fría, la Guerra Cálida requiere medidas más activas. Durante demasiado tiempo, nos hemos limitado a jugar a la defensiva mientras Xi y Putin trabajaban para socavar el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial. Ha llegado el momento de que nosotros los socavemos a ellos.

Los ciberataques deben afrontarse no sólo con defensa, sino con ciberdisuasión ofensiva. Ha llegado la hora de una nueva Convención de Ginebra sobre el uso de armas con IA coherente con nuestros valores porque, si los chinos establecen las reglas, los robots matarán indiscriminadamente y perderemos una futura guerra.

Del mismo modo, aunque hacemos bien en reforzar las alianzas tradicionales como la OTAN frente a la agresión rusa, la OTAN no hace gran cosa para enfrentarse a China en el Pacífico o impedir que pirateen a nuestros innovadores tecnológicos en el sector privado. Las nuevas alianzas ya no deberían estar limitadas por la ubicación en un mapa en nuestro mundo global y tecnificado.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Para ganar será necesario que tanto el gobierno como el sector privado trabajen juntos, y en última instancia se reduce a una prueba de valores. Nuestros valores fundamentales son los que nos unen a nuestros aliados en todo el mundo: la libertad, la democracia y el Estado de Derecho. Estos valores son realmente nuestra mayor fuerza porque son universalmente humanos. 

Pero los valores por sí solos no pueden ganar esta lucha. Es hora de que Estados Unidos lidere, y es fundamental para la humanidad que ganemos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS