Penny Nance: Tras la muerte de Ruth Bader Ginsburg las mujeres conservadoras están dispuestas a luchar por el candidato de Trump
Los senadores, como los padres, deben ignorar las rabietas de la izquierda tras la muerte de Ruth Bader Ginsburg
{{#rendered}} {{/rendered}}Los estadounidenses tuvieron poco tiempo para recordar el legado de la jueza Ruth Bader Ginsburg, pionera indiscutible para las mujeres y titán del derecho.
Su fallecimiento, tras luchar durante años contra cuatro tipos de cáncer, debería servirnos a todos de inspiración.
Sin embargo, los activistas que se despertaron de inmediato nos recordaron que los ataques similares a los de Kavanaugh están garantizados para quienquiera que el presidente nomine para sustituirla.
{{#rendered}} {{/rendered}}El esfuerzo histórico que Concerned Women for America (CWA), la organización en la que trabajo como directora ejecutiva, tuvo que desplegar para combatir los injustos ataques contra el juez Brett Kavanaugh preparó el camino para lo que será necesario para resistir los ataques desquiciados procedentes de la izquierda radical.
MALCOLM Y SLATTERY: RUTH BADER GINSBURG FUE UNA LEONA DEL DERECHO
Fuimos difamados, amenazados con violencia y acosados por nuestras opiniones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fue miserable y aterrador, pero ahora estamos curtidos en mil batallas.
Confieso que sentí pavor al leer algunas de las reacciones de la izquierda a la noticia de la muerte de la juez Ginsburg el viernes por la noche, incluso mientras rezábamos por la familia de la juez en estos momentos difíciles.
"Cerraremos este país si Trump y McConnell intentan hacer aprobar un nombramiento antes de las elecciones", tuiteó Beau Willimon, presidente del Gremio de Escritores de América.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si intenta nombrar a alguien, será la guerra civil, y yo estaré en primera línea", respondió Linda Brown, que se describió como abuela y parte del "Equipo Resistencia".
El presentador de "Young Turks", Cenk Uygur, que siempre parece dispuesto a compartir algo verbalmente tóxico , dijo: "De ninguna manera en el mundo vamos a dejar que los republicanos ocupen el escaño de Ruth Bader Ginsburg... ¡Bajo ninguna circunstancia!".
"Por encima de nuestros cadáveres. Literalmente", dijo el escritor Reza Aslan.
{{#rendered}} {{/rendered}}¡Y esas eran las respuestas más tranquilas!
A primera vista, están exigiendo al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, que aplique la norma que el Senado utilizó para frenar al candidato del presidente Obama al Tribunal Supremo. Sólo ellos saben que esa norma no se aplica en este caso.
Los senadores, como los padres, deben ignorar las rabietas. La Constitución establece un proceso. Tienen un cargo. Deben ejecutarlo.
Esa norma de procedimiento estipula que, cuando un partido opuesto al presidente ocupa el Senado, no debe confirmarse ninguna confirmación del Tribunal Supremo durante un año de elecciones presidenciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El razonamiento subyacente es que el pueblo ha hablado tanto al elegir al presidente como al dar el Senado al partido contrario, por lo que deberían tenerlo en cuenta y decidir qué camino tomar con la candidatura en las elecciones.
Ahora no es el caso. Estados Unidos eligió presidente a Donald J. Trump (en gran medida por su promesa sobre la selección de los jueces del Tribunal Supremo) y también los votantes expresaron su total confianza en esa visión dando la mayoría al partido republicano en el Senado.
La izquierda lo sabe, a pesar del tambor que tocará durante los próximos meses.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, ¿qué está alimentando las reacciones exageradas y viscerales?
La izquierda se ha desquiciado por completo. Podríamos llenar volúmenes con las reacciones más extremas.
La respuesta, como suele ocurrir estos días, es una palabra de cinco letras: Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Andrew McCarthy La muerte de Ruth Bader Ginsburg significa que Trump debe pivotar hacia esta sorprendente estrategia
- Justin Haskins: Llena ya el escaño de Ruth Bader Ginsburg. No me importa lo que los senadores del GOP prometieron en el pasado
- Diputado Brian Mast: Es el 10º aniversario de mi "Día Vivo" - esto es lo que sé ahora
Como directora ejecutiva y presidenta de CWA, experimenté este odio irracional a Trump dirigido al juez Brett Kavanaugh en nuestro esfuerzo "Mujeres por Kavanaugh" durante la última batalla de confirmación.
Recuerdo vívidamente a la "Marcha de las Mujeres" enviando su comunicado de prensa oponiéndose enérgicamente a "XX".
La izquierda odiaba a Kavanaugh incluso antes de que fuera nominado.
{{#rendered}} {{/rendered}}En un mitin ante el Tribunal Supremo aparecieron carteles prefabricados para cualquier candidato que se les ocurriera. La cuenta oficial de Twitter del Partido Demócrata tuiteó y luego borró una imagen del juez equivocado, diciendo: "Seamos claros: un voto para #KavanaughSCOTUS sería un voto para arrancar la asistencia sanitaria a las familias estadounidenses..."
Verás, no importaba quién era el nominado ni su historial. Lo que importaba era que era el candidato del presidente Trump.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo mismo ocurre hoy en día.
Por eso algunos de la izquierda amenazan histéricamente con la violencia. Como un adolescente incontrolable, todo lo que hace la izquierda radical despierta se basa en emociones crudas. Han depositado simbólicamente todos sus dolores y frustraciones en el Presidente Trump.
No descartamos sus emociones; las reconocemos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fue una de las cosas más tristes que experimenté en las audiencias de Kavanaugh, una vez que se revelaron las acusaciones sexuales infundadas.
Aquí había mujeres que se habían sentido profundamente heridas por este asunto de un modo u otro, que se oponían al juez Kavanaugh basándose en sus experiencias personales. Él era el cordero del sacrificio para expiar su ofensa.
No importaba que las pruebas presentadas no fueran creíbles. Simplemente lo sentían profundamente. Estaban preparados para la guerra porque ésa era su realidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Todo esto fue avivado por los grandes derrochadores de la izquierda, que sólo querían utilizar a estas mujeres para sus propios fines políticos.
El hecho de que perjudicaran a un hombre inocente, a su familia y a otras mujeres era una verdad incómoda.
En un momento revelador, los simpatizantes de CWA Women for Kavanaugh se situaron junto a manifestantes de izquierdas dentro del despacho de la senadora republicana Susan Collins.
{{#rendered}} {{/rendered}}La situación era tensa. Las mujeres se turnaban para contar sus historias de #metoo. Exigían que se escuchara a todas las víctimas. Pero cuando Annabelle Rutledge, empleada de CWA, contó su historia, de repente, le gritaron airadamente, callándola y llamándola mentirosa.
Espera más de esto.
La verdad y los hechos y el candidato y su historial tienen poco que ver con lo que está por venir.
{{#rendered}} {{/rendered}}La izquierda sólo siente. Y te lo harán saber.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los senadores, como los padres, deben ignorar las rabietas. La Constitución establece un proceso. Tienen un cargo. Deben ejecutarlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las mujeres conservadoras quieren una constitucionalista en el Tribunal. Las mujeres conservadoras están dispuestas a luchar por ella.