Lamentablemente, la muerte de Kim no será una oportunidad democrática para Corea del Norte
{{#rendered}} {{/rendered}}En su primera reacción a la noticia de que Kim Jong Il -el "Querido Líder" y máximo tirano deCoreadel Norte- había muerto, la Casa Blanca dijo que el presidente Obama reafirmaba nuestro "firme compromiso con la estabilidad de la península coreana". Esto presagia la continuación de una racha ininterrumpida y bipartidista de mala política en relación con el Estado nuclear delincuente. Como de costumbre, cuando la consigna es "estabilidad", el resultado es cualquier cosa menos eso.
En primer lugar, cabe esperar que muchos en Occidente se equivoquen con la transición. Kim Jong Un -el tercer hijo del dictador recientemente fallecido- puede ser el rostro formal del régimen. Pero es muy poco probable que este joven de 27 años, que ni siquiera había sido preparado para el liderazgo hasta hace poco, vaya a dirigir el gobierno mafioso de Corea del Norte. Kim Jong Il tenía más de 50 años cuando tomó el poder y había sido durante mucho tiempo suplente de su propio padre.
La combinación de la cultura coreana y la naturaleza de la empresa criminal que es el régimen de Pyongyang, hacen improbable que Jong Un tenga poder real. En su lugar, cabe esperar que un pequeño grupo de generales dirija el gobierno. También hay bastantes probabilidades de que el tío del joven actúe como regente.
En cualquier caso, se especulará abundantemente sobre la oportunidad de que Corea del Norte se abra al mundo. Volverás a oír a la clase dirigente de nuestra política exterior hablar de que éste es un nuevo capítulo para Corea del Norte y de que deberíamos tender la mano al nuevo gobierno para negociar.
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración Obama ya estaba trabajando en ello antes de la muerte de Kim. A pesar de la falta de relaciones diplomáticas formales, nuestro gobierno ha hablado recientemente con el régimen de Pyongyang tanto en Ginebra como en Nueva York. La Casa Blanca quiere reanudar la ayuda alimentaria a Corea del Norte, el tradicional soborno que Estados Unidos y otros gobiernos han utilizado para llevar a Pyongyang a la mesa de negociaciones. (Los alimentos van a parar inevitablemente a la élite del régimen, no a los norcoreanos hambrientos).
Por desgracia, como aprendieron por las malas los presidentes Clinton y Bush, Pyongyang se embolsará ayuda y concesiones, pero no tiene intención de cumplir ningún acuerdo para desnuclearizarse y comportarse de otro modo.
Hay dos razones por las que esto sigue siendo cierto: En primer lugar, el elenco de personajes es básicamente el mismo y seguirán percibiendo que les interesa ser antiestadounidenses y extorsionar la ayuda del resto del mundo. En segundo lugar, no hemos hecho nada para desalojar los dos pilares clave del apoyo al régimen de Pyongyang: El apoyo del gobierno chino y las medidas que toma Pyongyang para mantener a su pueblo en un aturdimiento brutalizado.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto a China, es irónico -y triste- que la Casa Blanca y Pekín compartan el mismo objetivo: una "estabilidad" que acabe preservando el régimen. La administración Obama -al igual que sus dos predecesores- seguirá fingiendo que Pekín está siendo útil respecto a Corea del Norte, la empujará a la mesa de negociaciones y nos ayudará a conseguir ese ilusorio gran acuerdo. Mientras tanto, Pekín seguirá ayudando a su aliado comunista independientemente de su conducta, algo de lo que Pyongyang es muy consciente. Al no criticar nunca a Pekín por esto -y al ignorar deliberadamente el salvavidas obvio e incondicional que Pekín proporciona a Pyongyang- nos engañamos a nosotros mismos y permitimos la peligrosa conducta de China.
Tampoco hemos apoyado la disidencia en Corea del Norte de forma real, especialmente ayudando a las emisoras que contrarrestan el control total de la información por parte del régimen. En su fallida búsqueda de un acuerdo nuclear ejecutable, Condoleezza Rice se encargó de que la "agenda de libertad" del presidente Bush nunca se aplicara seriamente a Corea del Norte. Desde entonces, la única persona más reclusa que Kim Jong Il ha sido el enviado del presidente Obama para los derechos humanos de Corea del Norte.
La muerte de Kim podría haber sido un momento de oportunidad democrática. ¿Hubiera sido irónico que la Primavera Árabe llegara a Asia Oriental no primero a China, sino a la estalinista Corea del Norte? Por desgracia, un desenlace así es ahora muy improbable, porque el mundo libre no ha tomado medidas para ponerse del lado del pueblo norcoreano contra quienes lo esclavizan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nuestro ejército, nuestro Departamento de Estado, nuestra CIA, nuestra Fundación Nacional para la Democracia, financiada por los contribuyentes, no están en absoluto preparados para hacer otra cosa que sentarse y observar esta transición. Y eso es una vergüenza desde el punto de vista de la seguridad de Estados Unidos en una región crítica para nuestra economía. Hemos demostrado una gran "estabilidad" al aplicar políticas y fantasías de desarme que volverán a garantizar poco más que volatilidad e inseguridad.
Christian Whiton fue enviado especial adjunto para los derechos humanos en Corea del Norte, y actualmente es director de DC International Advisory. Colabora frecuentemente en Fox News Opinion.