Las leyes de santuario podrían impedir que la policía proteja a los niños. Por eso hemos presentado una demanda contra California
Los dirigentes California han optado por anteponer sus intereses políticos a nuestra policía, nuestros residentes y los niños más vulnerables
{{#rendered}} {{/rendered}}Nunca pensé que demandaría al estado en el que he vivido toda mi vida. Pero, frente al ayuntamiento de El Cajón, anuncié que nuestra ciudad va a California al fiscal general de California, Rob . Puede que sea uno de los actos oficiales más importantes de mi vida.
Este es el momento que nos ha traído hasta aquí.
Hace unos meses, el Departamento Federal de Seguridad Nacional se puso en contacto con nuestro ayuntamiento con una lista de nombres y direcciones de niños que podrían estar viviendo sin supervisión y en condiciones inseguras junto a adultos inmigrantes ilegales. Sabiendo lo extendida que está la trata de personas en esta región, nos preocupaba mucho el bienestar de estos niños. Le hicimos una pregunta sencilla a la Fiscalía General: ¿podría la policía de El Cajón hacer visitas de control para ver cómo están estos niños que podrían estar en peligro? La respuesta de la Fiscalía General fue básicamente «no», al menos si nuestros agentes querían cumplir con California . La Fiscalía General nos dijo que hacer esas visitas de control violaría Bill del Senado Bill , la ley de santuario del estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}SOY ALCALDE Y TRATO DE CUMPLIR LA LEY, PERO CALIFORNIA LO PONE MUY DIFÍCIL A LA POLICÍA
Vuelve a leerlo. El estado le dijo a una ciudad de 110 000 habitantes que sus agentes de policía no podían ir a ver cómo estaban los niños que pudieran estar en peligro, simplemente porque hacerlo podría revelar las direcciones de los inmigrantes indocumentados.
Eso es todo lo contrario a la seguridad pública: es un colapso moral.
{{#rendered}} {{/rendered}}am alcalde de una ciudad fronteriza de clase trabajadora situada a unos 16 kilómetros de México. Mis vecinos son enfermeros, profesores, mecánicos, veteranos y propietarios de pequeños negocios. Pagan sus impuestos. Cumplen la ley. Y esperan que las personas a las que eligen hagan lo mismo. Cuando Sacramento nuestra policía que no puede cooperar con las autoridades federales para proteger a los niños, todos los padres de California alarmarse.
Esto es lo que California hecho California . Las leyes de santuario del estado prohíben a la policía local colaborar con las autoridades federales de inmigración. Además, el estado expide permisos de conducir a personas que se encuentran aquí de forma ilegal. Les ofrece matrículas universitarias con tarifa para residentes. Les concede prestaciones por discapacidad. El gobierno estatal presume de todo ello en sus sitios web oficiales.
La ley federal tipifica como delito grave animar o incitar a alguien a residir en este país de forma ilegal. Y eso es precisamente lo que California haciendo California .
{{#rendered}} {{/rendered}}Nuestra demanda, presentada por el America First Policy Institute, pide al tribunal que responda a una pregunta: ¿qué ley prevalece? ¿La ley federal o la estatal? La Constitución ya lo dejó claro en 1788. La cláusula de supremacía no es una simple sugerencia. Es el pilar fundamental del país. Y queremos que los tribunales lo dejen claro oficialmente en lo que respecta a las leyes de santuario California.
Otras ciudades han intentado influir en este resultado mediante diferentes leyes. Huntington Beach acudió a un tribunal federal el año pasado y perdió. Pero nuestro caso es diferente. No estamos discutiendo sobre los recursos estatales ni sobre la financiación estatal. Lo que defendemos es que todo el régimen de «ciudades santuario» California —las licencias, las matrículas, las prestaciones— se diseñó para fomentar la residencia ilegal, infringiendo la legislación penal federal. Ese argumento aún no se ha puesto a prueba. Y merece que se haga.
Probablemente será una batalla larga y reñida. Si los tribunales California no zanjan la cuestión, estamos totalmente preparados para llevar este caso hasta el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. No se puede subestimar la importancia de resolver esta cuestión.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general Bonta ya le ha dicho a la prensa que El Cajón debería prepararse para otra derrota. Dice que nuestra demanda es un ataque sin fundamento. Afirma que la ley SB 54 aumenta la seguridad de los californianos.
Díselo a los niños a los que esta ley pone en peligro.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto no es una cuestión de republicanos o demócratas. Es una cuestión de Estado de derecho. Cuando el Estado concede prestaciones diseñadas explícitamente para atraer a gente que cruza la frontera ilegalmente, algo va mal. Cuando los agentes de policía van a trabajar cada día sabiendo que antes de la hora de comer van a infringir la ley federal o la estatal, algo va mal.
El Cajón es una ciudad pequeña. No tenemos el presupuesto Sacramento, ni sus grupos de presión, ni su maquinaria política. Lo que sí tenemos es un Ayuntamiento que votó a favor de cumplir la ley federal de inmigración, una comunidad que nos ha apoyado y una Constitución que sigue significando lo que dice.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El sueño americano no es una política de santuario. Es la promesa de que vivimos bajo un único conjunto de leyes, que se aplican de forma justa a todo el mundo. Vale la pena defender esa promesa. Por eso la defendemos.
Los dirigentes California tomaron una decisión. Decidieron anteponer sus intereses políticos a nuestra policía, a nuestros vecinos y a los niños más vulnerables. En un tribunal del condado de San Diego, El Cajón tomó una decisión diferente. Nosotros optamos por la ley.