Reps. Scalise, Westerman, Herrell, Senador Lummis: Presidente Biden, revoca esta prohibición energética
Las temerarias y acientíficas prohibiciones energéticas nacionales de Biden no ayudan en nada al medio ambiente
{{#rendered}} {{/rendered}}El Presidente Biden "creará millones de nuevos puestos de trabajo, incluidas nuevas oportunidades en la América rural [y] se asociará con las comunidades rurales para ayudarlas a acceder plenamente a los recursos federales". O así reza el Plan Biden-Harris para Reconstruir Mejor en la América Rural .
Sin embargo, como dice el adagio, las acciones hablan más que las palabras. Las primeras acciones del presidente Bidenen el cargo han hablado sin duda. Las consecuencias a largo plazo de su prohibición de arrendar petróleo y gas natural en tierras y aguas federales son, como mínimo, desalentadoras.
Un estudio de la Autoridad de la Energía de Wyoming que abarca el 97% de la producción federal de petróleo y gas en tierra calculó que, al final del primer mandato del presidente Biden, la prohibición del arrendamiento y la perforación costará 43.800 millones de dólares en Producto Interior Bruto (PIB), más de 72.000 empleos anuales y 19.600 millones de dólares en salarios perdidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El impacto de detener el arrendamiento y la concesión de permisos en alta mar es igualmente destructivo: para 2040, se perderán 145.000 puestos de trabajo en todo el país, se perderán 24.700 millones de dólares en contribuciones al PIB y se perderán o pondrán en peligro 4.100 millones de dólares en ingresos públicos.
LA CANCELACIÓN DEL OLEODUCTO KEYSTONE XL DE BIDEN ES UN GOLPE PARA LAS PEQUEÑAS EMPRESAS
Mientras el presidente Biden habla de ayudar a las familias estadounidenses en apuros durante una pandemia, en realidad está acabando con cientos de miles de puestos de trabajo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por eso hemos presentado la Ley de Protección de Nuestra Riqueza de Recursos Energéticos (POWER) de 2021, una llamada bicameral a la acción que detendría la "prohibición Biden" del arrendamiento energético. Como acabamos de exponer, se trata de un planteamiento precipitado y vertical que no hace más que dejar sin trabajo a los estadounidenses y externalizar nuestra demanda energética al extranjero.
Para comprender plenamente la magnitud de esta situación y por qué hemos emitido una respuesta legislativa, es importante responder a algunas preguntas que los conservadores suelen oír sobre estos temas:
¿No deberíamos centrarnos en cambio en las energías renovables?
{{#rendered}} {{/rendered}}Podemos utilizar un planteamiento energético basado en todo, pero la realidad es que nuestra demanda de petróleo, gas natural y carbón no desaparecerá con una prohibición de la noche a la mañana. Por el contrario, el presidente Biden se limita a trasladar esa misma demanda de estos productos a la OPEP, haciendo que los precios del gas se disparen.
¿Es que estos trabajadores de la industria del petróleo y del gas natural no pueden simplemente conseguir nuevos empleos?
En pocas palabras, no. Aunque ciertos proyectos, como la construcción de oleoductos, pueden ser temporales, los trabajadores del petróleo y el gas suelen pasar toda su carrera trabajando en el sector, desarrollando habilidades altamente especializadas que les permiten ascender en la industria y llevarse a casa salarios significativamente superiores a la media. Por no mencionar que incluso un trabajo temporal tiene una fecha de finalización que los trabajadores pueden planificar con antelación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por el contrario, las rápidas medidas del presidente Biden están dejando sin trabajo a miles de estadounidenses en plena pandemia, exactamente lo contrario de lo que prometió en campaña.
¿No es malo para el medio ambiente este tipo de producción de energía?
{{#rendered}} {{/rendered}}En absoluto. De hecho, la producción de energía en terrenos federales genera una amplia gama de beneficios medioambientales. Tomemos como ejemplo el Fondo para la Conservación de la Tierra y el Agua (LWCF).
Este programa bipartidista depende de los ingresos procedentes de la producción de energía en alta mar para los esfuerzos de conservación y para proporcionar dinero a los gobiernos estatales y locales con el fin de mejorar las oportunidades de ocio al aire libre.
Más de Opinión
- Senadores Ernst y Lukas: COVID y las mujeres: sus carreras y negocios en peligro si no reabrimos pronto. He aquí cómo
- Brent Bozell: Big Tech y la aterradora verdad: si no tenemos libertad en Internet, entonces ya no somos libres
- Tucker Carlson: Bank of America entregó datos de clientes a los federales tras el motín del Capitolio
En virtud de los acuerdos de reparto de ingresos con los estados de la costa del Golfo, cientos de millones de dólares anuales de los ingresos procedentes del petróleo y el gas en alta mar se destinan a esfuerzos de restauración y recuperación del litoral. Cortar la producción de petróleo y gas -incluso temporalmente- tendrá un impacto significativo en los ingresos necesarios para financiar estos importantes programas de conservación.
{{#rendered}} {{/rendered}}La innovación dio lugar a la industria energética estadounidense, y somos líderes en la exportación de las mejores prácticas y tecnologías. Los oleoductos, por ejemplo, son 25 veces más seguros que los vagones de ferrocarril y 3.000 veces más seguros que los camiones como forma de transportar petróleo crudo. Por mucho que al gobierno de Biden le guste fingir lo contrario, nuestra demanda de estos productos no desaparecerá sin más, continúe o no el desarrollo nacional.
¿Por qué estamos urbanizando terrenos federales? ¿No debería ser una cuestión de propietarios privados?
Cuando se trata de este asunto, es importante comprender la magnitud de la cantidad de terreno federal que posee y explota el gobierno de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Actualmente, 640 millones de acres estadounidenses son de propiedad federal, casi el 30% de todo el país. Gran parte de esta tierra está en el Oeste, donde se encuentran nuestros recursos más ricos. Aunque algunas de estas tierras están fuertemente protegidas por el estatus de parque nacional o monumento, muchas más están disponibles para un desarrollo energético seguro y sostenible bajo las mejores normas medioambientales del mundo.
Si no oyes nada más, escucha esto: Las temerarias y acientíficas prohibiciones energéticas nacionales del presidente Biden no ayudan en nada al medio ambiente. Se limitan a trasladar nuestras fuentes a la OPEP, donde no tenemos ningún control sobre sus normativas medioambientales, normas de contaminación o métodos de transporte.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué consiguen realmente las medidas del presidente Biden?
Nada más que tirar de la manta a los trabajadores estadounidenses, impedir que los estados financien escuelas y programas comunitarios con los ingresos de la energía y obstaculizar nuestra capacidad de aprovechar nuestros propios y ricos recursos.
Como conservadores, nos preocupamos profundamente por el medio ambiente. Todos vivimos aquí, bebemos la misma agua y respiramos el mismo aire.
{{#rendered}} {{/rendered}}Queremos legar esta increíble tierra para que la disfruten las generaciones futuras. Sin embargo, eso no significa que la encerremos y tiremos la llave.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tenemos una oportunidad increíble de demostrar al mundo que nuestro medio ambiente puede prosperar junto con nuestra economía.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por desgracia, el Presidente Biden no parece estar a la altura de ese reto.
El republicano Bruce Westerman representa a Arkansas en la Cámara de Representantes de EEUU, donde ocupa el puesto de miembro de mayor rango en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara.
La republicana Yvette Herrell representa a Nuevo México en la Cámara de Representantes de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}La republicana Cynthia Lummis representa a Wyoming en el Senado de Estados Unidos.