Titulares principales de Fox News Flash del 18 de diciembre
Ya están aquí los principales titulares de Fox News Flash. Echa un vistazo a lo que está haciendo clic en FoxNews.com.
La Corte Penal Internacional, o CPI, se encuentra en la lucha de su vida. Tu fiscal jefe, Karim Khan, se enfrenta a graves acusaciones de conducta delictiva, entre las que se incluyen denuncias de agresiones sexuales repetidas. Khan ha rechazado enérgicamente las acusaciones y, en cambio, culpa a Israel tus problemas.
La CPI está buscando una salida que le permita liberar a Khan y, al mismo tiempo, salvar su postura hacia Israel Estados Unidos, que ha sido objeto de críticas durante mucho tiempo. La pregunta es: Will ?
Khan está acusado de agredir sexualmente a una empleada subalterna de la CPI durante más de un año, incluso en las instalaciones de la CPI, y de tomar represalias contra la denunciante y quienes apoyaron a la presunta víctima. También se ha presentado una segunda presunta víctima de una relación profesional anterior con Khan.
El ICC ha retrasado su respuesta durante más de 18 meses, y Khan lleva de baja remunerada desde mayo. El 12 de diciembre de 2025, las autoridades anunciaron que la fase de recopilación de pruebas de una investigación confidencial de la ONU había concluido y que la fase de análisis jurídico a cargo de «expertos judiciales» anónimos duraría otros 30 días.
El fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, posa durante una entrevista con AFP la Cour d'Honneur del Palais Royal de París, el 7 de febrero de 2024. (DimitarAFP Getty Images)
Tanto Khan como su presunta víctima ante la CPI apoyan la estrategia de comparar Israel democrático con el genocida Hamás y utilizar la CPI para presentar cargos penales contra funcionarios israelíes. Por lo tanto, la supuesta sugerencia de Khan de que tu acusador —que también es musulmán— estaba influenciado por la inteligencia israelí ha suscitado escepticismo. Los informes sobre una operación encubierta Qatar con el objetivo de descubrir un vínculo israelí aparentemente no encontraron nada.
El problema para la CPI no es solo que tu principal abogado penalista internacional se vea ahora envuelto en acusaciones penales perjudiciales, sino que la propia institución ha quedado indudablemente mancillada.
El 2 de mayo de 2024, Khan se enteró de que las acusaciones habían circulado dentro de la CPI. En ese momento, él y su equipo se estaban preparando para un viaje a Israel finales de mayo, tras una extraordinaria oferta de cooperación por parte de Jerusalén. El plan era obtener información clave para su investigación en curso. En cambio, el 20 de mayo, Khan canceló abruptamente el viaje y anunció públicamente en CNN estaba solicitando órdenes de detención contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y al ministro de Defensa Yoav Gallant.
Los estadounidenses, los israelíes e incluso el personal de la CPI especularon sobre el momento elegido, especialmente después de que las acusaciones se hicieran públicas en otoño de 2024. Muchos observadores sostienen que Khan ha tratado de enmarcar su respuesta al escándalo en términos políticos, con la esperanza de que culpar aIsrael sus compatriotas se unieran en su torno. Y, durante un tiempo, pareció funcionar.
El alcalde electo de Nueva York, Mamdani, reafirma su compromiso NETANYAHU
La presunta víctima explicó a los investigadores la razón principal por la que no denunció antes los hechos. Según se cita, dijo: «Aguanté todo lo que pude porque no quería fastidiar las órdenes de detención palestinas». Es un testimonio repugnante de cómo las presiones políticas pueden erosionar incluso la dignidad humana más básica.
El 17 de noviembre de 2025, Israel la Sala de Apelaciones de la CPI que inhabilitara a Khan y anulara las órdenes de detención contra Netanyahu Gallant. Por el contrario, el 10 de diciembre de 2025, la propia Oficina del Defensor Público para las Víctimas de la CPI —que, según la opinión generalizada, se estaba preparando para distanciar a la Corte de Khan— argumentó que su destitución no debería tener ningún efecto sobre las órdenes de detención israelíes.
El juez sudafricano Dire Tladi, la jueza estadounidense Sarah , el juez brasileño Leonardo Caldeira Brant, el juez alemán Georg Nolte, el juez indio Dalveer Bhandari, el juez somalí Abdulqawi Yusuf, el juez eslovaco Peter , el juez libanés y presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) Nawaf Salam, la jueza ugandesa y vicepresidenta de la Corte Internacional de Justicia Julia , el juez francés Ronny Abraham, la jueza china Xue Hanqin, el juez japonés Yuji Iwasawa, la jueza australiana Hilary Charlesworth, el juez mexicano Juan Manuel Gómez Robledo y el juez rumano Bogdan Lucian Aurescu se levantan antes de dictar un fallo no vinculante sobre las consecuencias jurídicas de la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén Este en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya el 19 de julio de 2024. (NickAFP Getty Images)
El dilema al que se enfrenta la CPI es el siguiente: ante la Sala de Apelaciones se presenta un fiscal que lleva a cabo una investigación contra el Estado de Israel culminó en órdenes de detención basadas en material recopilado bajo su supervisión. Y, al mismo tiempo, ha estado utilizando Israel contrapunto para defenderse de acusaciones personales.
Will en su sano juicio Will que las explosivas acusaciones contra Khan y sus respuestas públicas no contaminaron la investigación, las solicitudes de detención o la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares que se basó en Khan para confirmar las órdenes judiciales en noviembre de 2024?
Como dirían los británicos, «Ni lo sueñes».
El problema de la Sala de Apelaciones es más profundo. La CPI fue creada en 1998 tras una votación muy reñida en la que Estados Unidos, Israel varios otros países votaron en contra. La cuestión central era que la CPI alteraría el pilar fundamental del derecho internacional: el consentimiento. En virtud del Estatuto de Roma, la Corte puede ejercer su jurisdicción penal sobre los nacionales de Estados que nunca han firmado el tratado ni han dado su consentimiento para quedar vinculados por él.
Israel Estados Unidos sabían exactamente a dónde llevaría eso. Y así fue: estadounidenses en Afganistán (para empezar) e israelíes desde el primer día.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Como resultado, sobre una base bipartidista, Estados Unidos ha implementado medidas para proteger a los estadounidenses (y a sus aliados, incluidos los israelíes) de la extralimitación de la CPI. La verdad es que esas protecciones han resultado inadecuadas, ya que la persecución política y las repercusiones han aumentado bajo la amplia iniciativa de criminalización de la CPI.
La CPI se creó en 1998 tras una votación muy reñida en la que Estados Unidos, Israel varios otros países votaron en contra. La cuestión central: la CPI alteraría el pilar fundamental del derecho internacional: el consentimiento. (Alex Images a través de Getty Images)
La administración Trump prometió hacer más. El 6 de febrero de 2025, el presidente firmó una orden ejecutiva que autorizaba sanciones contra personas involucradas en los esfuerzos de la CPI para perseguir a estadounidenses y aliados. Hasta la fecha, la orden solo se ha aplicado a 12 personas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Según se informa, las nuevas exigencias de EE. UU. piden que se modifique el Estatuto de Roma para limitar la autoridad de la CPI. Es de conocimiento público que el proceso —y la política internacional— hacen que tal modificación sea inviable.
Así que la pelota está solo parcialmente en el campo de la Sala de Apelaciones. Por supuesto, las acusaciones contra Khan y los mecanismos de supervisión vacilantes y opacos de la CPI han dañado la credibilidad de la institución. Pero la verdadera pregunta sigue siendo: ¿qué está dispuesto a hacer Estados Unidos al respecto?
