Scott Peterson solicita un nuevo juicio, afirma que es inocente
Fox News' Claudia Cowan sobre los esfuerzos de Scott Peterson por solicitar un nuevo juicio tras ser condenado por matar a su mujer y a su hijo nonato en 2002.
Han pasado más de 20 años desde que Scott Peterson fue condenado por el asesinato de su esposa Laci Peterson, y de su hijo no nacido, Connor. La especulación y la fascinación en torno al caso apenas han disminuido en las dos últimas décadas, ya que la gente quiere saber si Scott no lo hizo... ¿quién lo hizo?
Peterson cumple actualmente cadena perpetua en la prisión estatal de Mule Creek, en el norte de California , sin posibilidad de libertad condicional. Aunque ha mantenido su inocencia, sus dos apelaciones han sido denegadas. En 2020, el Tribunal Supremo de California anuló su condena a muerte, pero mantuvo su condena. Sin embargo, Peterson fue condenado de nuevo en diciembre de 2021 y posteriormente se le denegó otro juicio en 2022.
A principios de este año, el Proyecto Inocencia de Los Ángeles se hizo cargo del caso de Peterson como parte de su misión de "exonerar a los condenados injustamente" y presentó peticiones para solicitar pruebas de ADN en la presentación de pruebas posteriores a la condena.
SCOTT LOS ARGUMENTOS DE DEFENSA MÁS ESCANDALOSOS DE PETERSON, DESMENTIDOS
Ahora, en el giro más reciente de los acontecimientos, Peterson ha concedido su primera entrevista desde la muerte de su esposa, como parte de una docu-serie de tres partes "Cara a cara con Scott Peterson" que se estrenó recientemente en Peacock. Su mensaje clave para los espectadores: "Mirad las pruebas".
Scott Peterson, condenado por los asesinatos de su esposa embarazada Laci y de su hijo nonato Conor en 2005, comparece a distancia para una vista de apelación el martes 12 de marzo de 2024. El último intento de Peterson de anular su condena ha atraído el apoyo del Proyecto Inocencia de Los Ángeles. La juez Elizabeth Hill, a la derecha, supervisó el proceso. (KTVU/Pool)
Revisando el día de la desaparición de Laci Peterson
A estas alturas, las horas previas a la muerte de Laci Peterson han sido ampliamente cubiertas por múltiples podcasters y reportajes especiales de noticias. Al parecer, en la mañana de Nochebuena de 2022, Scott Peterson dijo que había pasado la mañana con su mujer antes de ir a pescar al puerto deportivo de Berkeley.
Al volver a casa, no había ni rastro de Laci, aunque Scott al principio no estaba preocupado. No fue hasta que llamó a la madre de Laci y supo que no estaba allí cuando empezó a preocuparse.
Como parte de su entrevista en la serie documental, Peterson comentó el registro inicial de la vivienda. Dijo que un agente que estaba en el lugar dijo que "era el marido" sin saber que Peterson estaba detrás de él. Peterson se centra en los agentes y en el detective principal del caso, Al Brocchini, del Departamento de Policía de Modesto, a lo largo de la docu-serie y les acusa de no buscar a su mujer, sino de intentar descubrir cualquier prueba que pudiera apuntar a su posible culpabilidad.
Peterson señala que no hay pruebas que le relacionen con el delito, y que lo que se presentó ante el tribunal fue en gran medida circunstancial. Su comportamiento no pintó un buen cuadro de inocencia, pero ¿fue suficiente para que fuera culpable?
Pintar una imagen poco halagadora de Peterson
Aunque no es una prueba, un nuevo dato salió a la luz sólo unas semanas después de la desaparición de Laci en 2002. Amber Frey se presentó para admitir que había estado saliendo con Scott Peterson, sin saber que tenía esposa o esperaba un hijo.
Sin embargo, como argumentaría Peterson, el engaño no le convertía en asesino. Sin embargo, el hecho de que hubiera un tercero implicado creaba un motivo, y no uno especialmente inusual. Los casos de crímenes reales han tenido su buena dosis de cónyuges infieles que intentaban poner fin a sus matrimonios mediante complots de asesinato y actividades delictivas extremas, en lugar de solicitar el divorcio.
Sin embargo, hasta entonces no se había encontrado el cadáver de Laci, por lo que seguía siendo un caso de desaparición. Entonces, en abril de 2003, su cuerpo apareció en la bahía de San Francisco . En los días siguientes, Peterson se dirigió a San Diego para jugar al golf con su familia y fue detenido rápidamente cerca del campo de Torrey Pines Golf el 18 de abril de 2003, cuando las autoridades temían que huyera a México.
El 12 de noviembre de 2004 fue condenado por los asesinatos de Laci y Connor Peterson tras un juicio de cinco meses. Y, en la docu-serie, Peterson habla de lo que lamenta no haber testificado en su juicio y menciona otras pistas que los investigadores no siguieron.
Scott Peterson y Laci Peterson en una foto fija que aparece en la próxima docuserie, "American Murder: Laci Peterson". (Cortesía de Netflix)
Sin embargo, si hubiera subido al estrado, ¿habría influido en el jurado a su favor o habría cimentado aún más su idea de que era un asesino?
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Peterson señala con el dedo
Un detalle notable que se ha mencionado varias veces en las dos últimas décadas es que, en el momento de la desaparición de Laci, se produjo un robo enfrente de su casa. Peterson dice que cree que su mujer fue allí a ver qué pasaba y se la llevaron.
Se detuvo a dos personas por el robo, aunque no se admitió ninguna prueba relacionada con él como parte de su caso. Además, dos vecinos se presentaron diciendo que habían visto la furgoneta relacionada con el robo. En la parte trasera de la furgoneta se encontró un colchón con sangre, aunque las autoridades no hicieron pruebas para detectar sangre, y también se denegó una petición del Proyecto Inocencia de Los Ángeles para que se hicieran pruebas.
A principios de este año, el Proyecto Inocencia de Los Ángeles se hizo cargo del caso de Peterson como parte de su misión de "exonerar a los condenados injustamente" y presentó peticiones para solicitar pruebas de ADN en la presentación de pruebas posteriores a la condena.
Gran parte de los detalles y teorías que Peterson comparte en la docu-serie ya han sido tratados en profundidad. Rabia Chaudry, abogada y copresentadora del podcast "Rabia and Ellyn Solve the Case" (Rabia y Ellyn resuelven el caso), repasa el caso en detalle, y sostiene que no hay pruebas suficientes que apunten a la culpabilidad de Peterson.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Chaudry es bien conocida por su cobertura y defensa de la inocencia de su amigo de la familia Adnan Syed, otro caso de asesinato que arrasó en los medios de comunicación hace más de 20 años gracias a la popularidad del podcast "Serial". En ese caso, también se trataba del asesinato de una persona importante con plazos y pruebas cuestionables.
Sin embargo, la cobertura mediática no cambia la faz de una condena. Eso es un hecho. Lo que queda son preguntas, la mayoría planteadas por el propio Peterson. Puede intentar desviar la narrativa y esperar nuevas pruebas que respalden su postura de inocencia, pero incluso entonces, ¿serían suficientes para exonerarle?