Sean Hannity Preguntas que el New York Times no responderá
Ben Smith, Maggie Haberman y los demás reporteros del New York Times proclaman ser periodistas neutrales. Deberían responder a algunas preguntas sobre la flagrante parcialidad por omisión
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante tres largos años, Ben Smith, Maggie Haberman y el New York Times propagaron descaradamente el bulo de la colusión con Rusia.
Era una gran parte de la estrategia del Times para desacreditar continuamente al presidente Trump y alimentar el insaciable apetito de sus lectores por el veneno anti-Trump.
Otra parte importante de la estrategia partidista del Times es algo conocido como el sesgo de omisión.
Por ejemplo, el New York Times casi nunca informa de noticias positivas sobre Donald Trump. Al mismo tiempo, el periódico casi nunca informa de noticias negativas sobre Joe Biden, a pesar de su tumultuoso mandato.
{{#rendered}} {{/rendered}}La disparidad en la cobertura es extrema y evidente.
HANNITY EXIGE RESPUESTAS A MAGGIE HABERMAN, BEN SMITH Y AL NEW YORK TIMES
Dado que Ben Smith, Maggie Haberman y los demás reporteros del New York Times proclaman ser periodistas neutrales, deberían responder a algunas preguntas sobre este flagrante sesgo de omisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Kayleigh McEnany: Biden y el repunte de la delincuencia en EEUU: no te dejes engañar por la historia revisionista del presidente
- Diputado Ken Buck: hay que acabar con los poderes monopolísticos de las grandes tecnológicas - los conservadores deben apoyar la reforma antimonopolio
- Diputado Lee Zeldin: La politización radical de la educación por parte de la teoría crítica de la raza socava lo que somos como estadounidenses
La primera serie de preguntas se refiere a un tema cercano y querido por el New York Times: el racismo en Estados Unidos. Los periodistas del Times están obsesionados con el llamado racismo estructural, que creen que está incrustado en todos los aspectos de la sociedad estadounidense.
Sin embargo, el Times hace una excepción con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden.
Esto nos lleva a nuestras preguntas:
1) ¿Le preocupa al New York Times el trabajo previo de Joe Biden en el Senado con los segregacionistas, para frenar la integración escolar?
2) ¿Aprueba el New York Times el panegírico de Biden sobre el antiguo líder del KKK Robert Byrd, en el que elogiaba a Byrd por su "increíble estima"?) ¿Aprueba el New York Times el panegírico de Biden sobre el antiguo líder del KKK Robert Byrd, en el que elogiaba la "increíble estima" de Byrd?
3) ¿Considera el New York Times apropiado que Biden se preocupara abiertamente, como senador, de que sus hijos crecieran en una "jungla racial"?
4) ¿Es consciente el Times de que Joe Biden fue coautor del proyecto de ley contra la delincuencia de 1994, tras referirse a los residentes de los centros urbanos como "depredadores en nuestras calles"?
5) ¿Están de acuerdo con Joe Biden cuando dijo: "no puedes ir a un 7-eleven o a un Dunkin' donuts a menos que tengas un ligero acento indio"?
6) ¿Aprueban la afirmación de Biden de que el presidente Obama es el "primer afroamericano de la corriente dominante que es elocuente y brillante y limpio"?
7) ¿Harán responsable a Biden por afirmar: "no eres negro" si votas a Trump?
8) ¿Pedirán a Biden que se disculpe por referirse a una reportera afroamericana como "yonqui"? 9) ¿Le preguntarán por qué Biden dijo que "los niños pobres son tan brillantes como los blancos"?
10) ¿Le preguntarán a Joe Biden por qué mintió sobre los apoyos de la NAACP y por qué mintió sobre su licenciatura en Delaware State, una universidad históricamente negra?
11) ¿Le preguntarán por qué mintió sobre su participación en el movimiento por los derechos civiles?
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Como de costumbre, esperaremos una respuesta del Times. Sin embargo, si el "periódico oficial" no está interesado en responsabilizar nunca a Biden de su conducta pasada en materia racial, quizá Smith, Haberman y otros podrían responder a algunas preguntas sobre las continuas acusaciones de corrupción que se arremolinan en torno a la familia Biden, con implicaciones muy reales para el propio Joe Biden. He aquí más preguntas para el Times:
1) ¿Considera el New York Times que los escabrosos negocios de Hunter Biden en el extranjero, incluidos los millones de dólares que recibió de ciudadanos chinos, de un oligarca ruso y de Burisma Holdings (un conglomerado ucraniano de petróleo y gas), son motivo de preocupación?
2) ¿Creen que es posible que Hunter, adicto al crack desde hace mucho tiempo y sin ninguna experiencia relevante, recibiera dinero por tener acceso a su padre?
3) ¿Encuentra el Times extraño que el presidente Biden afirme que Ucrania es demasiado corrupta para la OTAN, pero que de algún modo esté de acuerdo con los negocios de su hijo allí?
4) ¿Investigarán la posibilidad de un quid pro quo, cuando el entonces vicepresidente Biden aprovechó la ayuda estadounidense a Ucrania, para forzar la salida de un fiscal que estaba investigando a Hunter Biden y Burisma Holdings?
5) ¿Les preocupa siquiera a los "periodistas" del Times la apariencia de incorrección que rodea a los negocios internacionales aparentemente comprometedores de Hunter Biden?
6) ¿Ha intentado alguna vez el New York Times obtener una copia del supuesto disco duro de Hunter Biden, del que informó por primera vez el New York Post el año pasado?
7) ¿Investigará el Times la nueva y lucrativa carrera de artista de Hunter Biden?
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Una respuesta a cualquiera de estas preguntas sería bienvenida y presentada en Hannity a las 21.00 h EDT de esta noche. Mejor aún, Maggie Haberman, Ben Smith o cualquiera del New York Times podría investigar los insólitos negocios de la familia Biden.
Pero no esperes. El periodismo no es importante para el periódico oficial, a menos que beneficie al Partido Demócrata o a una causa de extrema izquierda.