KT McFarland: El segundo encubrimiento de COVID - China, lo conocemos, pero ¿hubo otro en EEUU?
Los científicos insistieron en que cualquiera que promoviera la teoría de la fuga del laboratorio era un teórico de la conspiración anticientífica
{{#rendered}} {{/rendered}}El mundo quiere, con razón, averiguar qué ocurrió realmente en Wuhan y cómo lo que debería haber sido un virus corriente desencadenó una pandemia mundial. Sin embargo, probablemente nunca lo sabremos, debido al Gran Encubrimiento Chino.
Pero, ¿hay otro encubrimiento, escondido aquí mismo, a plena vista, en Washington?
¿Acaso Estados Unidos fracasó en su gestión inicial de la pandemia porque un puñado de científicos y burócratas del gobierno, y sus involuntarios colaboradores en los medios de comunicación, nos enviaron deliberadamente en la dirección equivocada para encubrir su propia complicidad en la creación del COVID-19?
{{#rendered}} {{/rendered}}Estos científicos insistieron en que cualquiera que promoviera la teoría de la fuga de laboratorio, incluidos nuestros principales gobernantes y científicos muy respetados, era un teórico de la conspiración histérico, xenófobo y contrario a la ciencia.
Más de Opinión
- Jindal y Todd: El renacimiento religioso liberal de COVID - cómo su teocracia sin Dios está destruyendo la política, la cultura
- Newt Gingrich: La teoría crítica de la raza se extiende, pero los padres se oponen y así es como los conservadores pueden ayudar
- Greg Gutfeld: Cada frase prohibida y cada administrador aterrorizado es una pluma en la gorra de los woke descerebrados
¿Reaccionaron con tanta velocidad y veneno porque estaban encubriendo sus propias acciones equivocadas? ¿Qué no querían que supiera el mundo? ¿Que estaban financiando arriesgadas investigaciones de ganancia de función y modificando genéticamente virus bastante inofensivos para hacerlos más contagiosos, virulentos y letales con el fin de estudiarlos? ¿Que estaban concediendo subvenciones a un laboratorio de investigación de una nación adversaria, en el que también participaba el ejército chino?
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Hicieron estas cosas sin la aprobación, o quizá incluso el conocimiento, de sus jefes y, por tanto, necesitaban cubrir sus huellas, no fuera que el mundo exigiera respuestas por su papel por contribuir inadvertidamente a una pandemia mundial?
Yo era el primer asesor adjunto de seguridad nacional del presidente Trump y no sabía nada de estos proyectos de investigación de ganancia de función potencialmente peligrosos, ni de que el gobierno estadounidense estaba financiando laboratorios chinos.
Entonces, ¿quién dio el visto bueno para reanudar la arriesgada investigación de ganancia de función? ¿Los burócratas del gobierno?
Si el presidente Trump hubiera sido informado, NUNCA lo habría aceptado. En primer lugar, se habría opuesto a que los impuestos estadounidenses se utilizaran para pagar la investigación en China. Fue elegido para cambiar la política china, no para subvencionarla. Trump, que es un conocido fóbico a los gérmenes, se habría quejado aún más de que se pague a científicos locos para que creen virus monstruosos como los de Frankenstein.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, ¿quién dio el visto bueno para reanudar la arriesgada investigación de ganancia de función? ¿Los burócratas del gobierno? ¿La llamada "clase experta", que ha demostrado estar equivocada una y otra vez a lo largo de la pandemia? Aunque no estuvieran financiando específicamente la investigación sobre la ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, ¿qué estábamos financiando allí?
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Si no estábamos financiando la investigación de ganancia de función en China, ¿lo estábamos haciendo en otros laboratorios de otros países? Sin duda, la decisión de crear virus asesinos capaces de crear pandemias mundiales si se manejan mal debería haberse tomado en los niveles más altos del gobierno. Pero no fue así.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora nos enteramos de que los científicos de los Institutos Nacionales de Salud, cuya investigación sobre la ganancia de función fue paralizada por el gobierno de Obama, la reanudaron repentinamente en enero de 2017, justo cuando Donald Trump tomaba posesión de su cargo.
Al hablar de la posibilidad de una fuga de laboratorio en la investigación de ganancia de función, el Dr. Anthony Fauci escribió "que los beneficios de tales experimentos y los conocimientos resultantes superan los riesgos". Díselo a un mundo que sigue sumido en una pandemia que ha causado casi 4 millones de muertes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando el presidente Trump se entretuvo con la teoría de la filtración del laboratorio, le culparon de la muerte de cientos de miles de estadounidenses. Estos mismos expertos gubernamentales instaron a sus aliados en los medios de comunicación, las redes sociales y Silicon Valley a censurar y silenciar a cualquiera que cuestionara sus pronunciamientos. Cada vez hay más pruebas de que probablemente se trató de una fuga de laboratorio, y estos mismos científicos lo pensaron todo el tiempo, pero se negaron a decirlo.
Hacer preguntas legítimas a nuestros propios funcionarios no es alarmismo ni teorías conspirativas. Sólo es prudente. Acabamos de salir de una pandemia mundial que ha causado más daños a nuestra sociedad y economía que una guerra mundial. Sin duda, tenemos que examinar todos los aspectos del origen y la propagación del COVID, incluso si al mirar nuestros propios actos descubrimos que Washington está encubriendo algo.