Cal Thomas: ¿Por qué el socialismo sigue seduciendo tanto a los estadounidenses? ESTA es la sorprendente razón
{{#rendered}} {{/rendered}}Como las golondrinas que vuelven a Capistrano, el socialismo hace su aparición en un ciclo regular.
La actual campaña presidencial está protagonizada por el socialista confeso Bernie Sanders, de Vermont, y la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, que no se describe a sí misma como socialista, pero cuyas políticas se parecen mucho a las de Sanders.
Sanders se permite el lujo de condenar a millonarios y multimillonarios desde su cómoda vida de multimillonario. Como ha informado la revista Forbes, "Sanders... ha amasado una fortuna estimada en 2,5 millones de dólares gracias a bienes inmuebles, inversiones, pensiones del gobierno... y a las ganancias de tres libros". También se cita a Sanders: "Escribí un libro superventas. Si escribes un libro superventas, tú también puedes ser millonario".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sanders parece estar a favor del capitalismo para sí mismo, pero está en contra para todos los demás.
El socialismo es una falsa doctrina. Se vende a las nuevas generaciones que saben poco de él. Lo promueven prometiendo "cosas gratis", junto con la envidia de los que tienen éxito.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Por qué el socialismo sigue teniendo atractivo en EEUU? Parte de la razón es que sus partidarios afirman que es más justo que el capitalismo. No es justo, dicen los socialistas, que unas personas ganen más dinero que otras.
El socialismo y su hermana gemela, el liberalismo, siempre han tenido que ver con los sentimientos, más que con los resultados.
Que tantos programas liberales hayan fracasado a la hora de alcanzar los objetivos declarados no importa a la izquierda. Aparentemente, lo que cuenta es la intención, no el éxito. Cuando los liberales o los socialistas fracasan, simplemente cometen nuevos errores.
{{#rendered}} {{/rendered}}Amity Shlaes ha escrito un nuevo libro sobre el atractivo del socialismo y cómo en varias ocasiones hemos estado a punto de abrazarlo. Se titula "La Gran Sociedad: Una Nueva Historia".
El socialismo y su hermana gemela, el liberalismo, siempre han tenido que ver con los sentimientos, más que con los resultados.
El presidente Lyndon Johnson prometió acabar con la pobreza en Estados Unidos, pero Shlaes escribe: "Después de los años 60, la pobreza oficial se estabilizó entre el 10 y el 15 por ciento. De hecho, lo que la Guerra contra la Pobreza y la nueva avalancha de prestaciones HICIERON fue lo contrario de prevenir: establecieron un nuevo tipo de pobreza, una sensación permanente de abatimiento. Acabaron con la esperanza".
En otro ejemplo de que la economía privada funciona mejor que una centrada en Washington, señala que hace 50 años "McDonald's empleaba a más hombres jóvenes que el ejército de EEUU".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Esa empresa, junto con otras como Starbucks, no sólo necesitan más empleados, sino que ofrecen ascensos a puestos directivos y, en algunos casos, matrículas universitarias gratuitas.
Éstos son caminos mucho mejores hacia el éxito y la independencia que los programas gubernamentales, que a menudo mantienen a la gente en su pobreza, y por tanto la hacen más dependiente del gobierno y de los políticos que quieren sus votos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al igual que los programas del New Deal superaron su utilidad tras la Gran Depresión (pero consiguen disfrutar de una especie de vida eterna), también lo han hecho los programas de la Gran Sociedad. ¿Por qué la gente no lo sabe? "Nada es nuevo, sólo está olvidado", reza el adagio.
Más de Opinión
- Harry Kazianis: Kim de Corea del Norte tiene ESTE objetivo en mente (no, no está loco). Así es como debería responder Trump
- Kayleigh McEnany Trump gana, los demócratas lloriquean: el presidente lo consiguió en 2019 a pesar de la obstrucción
- Michael Levin: Olvídate de los propósitos de Año Nuevo, mejor hazte ESTA importante pregunta
Shlaes escribe: "El público no comprendía que la libertad de los mercados era necesaria para hacer crecer a empresas como (General Electric). Estados Unidos, mediante sus propias medidas de bienestar social, se dirigía gradualmente hacia el socialismo, y los estadounidenses ni siquiera lo sabían". Y añade: "Al igual que los años 60 olvidaron los fracasos de los años 30, hoy olvidamos los fracasos de los años 60". Parte del problema es lo que omiten los libros escolares y de historia".
Como ocurre con gran parte de los medios de comunicación, la parcialidad no sólo se expresa en cómo y qué se cubre, sino aún más en lo que se omite.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuenta con que los libros de texto de historia moderna recuerdan el "pecado original" de Estados Unidos, la esclavitud, una mancha que nunca podrá desaparecer, en lugar de las vidas y empleos mucho mejores que experimentan los afroamericanos contemporáneos.
Si ni Sanders ni Warren llegan a la presidencia, eso no significará que el socialismo haya perdido. Hay otra generación aún no nacida que probablemente podría dejarse seducir por él.
{{#rendered}} {{/rendered}}