Imprimir
Close
El socialismo no es más que un síntoma. Los republicanos no pueden permitirse el lujo de ignorar el verdadero problema
Por Lee Carter
Publicado el 29 de junio de 2026
La izquierda no está abrazando el socialismo. Está rechazando el statu quo.
El mundo político se despertó tras las elecciones del martes con la misma pregunta: ¿Se está desviando el Partido Demócrata hacia el socialismo?
Quizás.
Pero esa no es la pregunta que importa.
La candidata al Congreso Claire Valdez, el candidato al Congreso Brad , el alcalde Zohran Mamdani y la candidata al Congreso Darializa Avila Chevalier levantan las manos durante un mitin para animar a la gente a votar (GOTV) en el King's Theater el 18 de junio de 2026, en la ciudad de Nueva York. (Michael .Getty Images)
La pregunta que realmente importa es esta: ¿por qué hay cada vez más votantes dispuestos a darle una oportunidad al socialismo?
Porque si los republicanos responden mal a esa pregunta, se arriesgan a cometer exactamente el mismo error que cometieron los demócratas en 2016.
El ascenso del presidente Donald dejó perpleja a gran parte de la clase política. Demasiados observadores miraban a sus seguidores y solo veían al hombre. No captaron el mensaje.
Lo que decían muchos votantes de Trump era muy sencillo: el sistema ya no me beneficia.
El entonces candidato presidencial Donald en un mitin de campaña el sábado 28 de noviembre de 2015 en Sarasota, Florida. (AP)
Se sentían ignorados por los líderes políticos, menospreciados por las élites culturales y abandonados por unas instituciones en las que ya no confiaban. Creían que los que mandaban, o bien no podían, o bien no querían arreglar lo que no funcionaba.
Trump no creó esa frustración. La aprovechó.
Hoy en día, una frustración muy parecida se está extendiendo entre los votantes más jóvenes y progresistas, aunque les esté llevando a conclusiones políticas muy diferentes.
Escucha cómo hablan las voces que están ganando terreno en la izquierda.
El alcalde demócrata de Nueva York, Zohran Mamdani, ha hecho de la asequibilidad el eje central de su política. «Mi prioridad es la crisis del coste de la vida», dijo durante su campaña. En otras ocasiones, ha defendido que se presenta para «reducir el coste de la vida de los neoyorquinos de clase trabajadora».
El ascenso del presidente Donald dejó perpleja a gran parte de la clase política. Demasiados observadores miraban a sus seguidores y solo veían al hombre. No captaron el mensaje.
Fíjate en lo que falta en esos mensajes. Apenas se habla de Marx. Apenas se debate sobre teoría económica. En cambio, se hace un hincapié constante en las dificultades del día a día: el alquiler, la compra, el cuidado de los niños, el transporte y la sensación, cada vez más extendida, de que la vida de clase media se está alejando de nuestro alcance.
Claire Valdez, una de las socialistas demócratas respaldadas por Mamdani que se impuso el martes, planteó su campaña en términos igualmente populistas. «Somos más fuertes que los multimillonarios y los jefes», les dijo a sus seguidores en los últimos días de la campaña.
Darializa Ávila Chevalier se expresó en términos muy similares, argumentando que hay demasiados trabajadores que se sienten atrapados en una economía que beneficia a los que están en la cima, mientras que el resto se queda cada vez más atrás. En todas estas campañas, el mensaje fue notablemente coherente: la gente de a pie cree que el sistema ya no les está dando lo que necesitan.
Para muchos votantes jóvenes, esto no es una cuestión de ideología. Es su propia historia.
Cuando piensan en comprarse una casa, les parece un sueño imposible. Cuando piensan en la deuda de la universidad, ven décadas de pagos por delante. Cuando piensan en los gastos sanitarios, el alquiler y los gastos diarios, se preguntan si alguna vez podrán disfrutar de la seguridad económica que sus padres daban por sentada.
Y cada vez más, han perdido la confianza en que las instituciones que dieron forma a las generaciones anteriores puedan resolver estos problemas.
El candidato demócrata al Congreso Brad habla en un mitin la víspera de las elecciones en el barrio de East Williamsburg, en Brooklyn (Nueva York), el 22 de junio de 2026. (Michael .Getty Images)
Esa pérdida de fe es importante.
Porque cuando la gente llega a la conclusión de que el sistema actual ya no funciona, se pone a buscar alternativas.
A veces esas alternativas surgen en la derecha. Otras veces, en la izquierda. Pero el motor emocional suele ser sorprendentemente similar: ira, frustración, desilusión y la profunda sensación de que la promesa de Estados Unidos se está desvaneciendo.
Aquí es donde los republicanos deberían actuar con cautela.
Si te preocupa el socialismo, condenar a la gente a la que le atrae no va a hacer que cambien de opinión.
Los demócratas se pasaron años tachando a los seguidores de Trump de equivocados, irracionales o moralmente cuestionables. Al hacerlo, a menudo pasaban por alto las frustraciones subyacentes que hicieron que el mensaje de Trump calara en primer lugar.
El senador estadounidense Bernie Sanders, independiente por Vermont, y la diputada Alexandria , demócrata por Nueva York, dan una rueda de prensa para presentar la Ley de Moratoria sobre los Centros de Datos de Inteligencia Artificial en el Capitolio de EE. UU. el 25 de marzo de 2026, en Washington, D.C. (TasosGetty Images)
Los conservadores deberían evitar repetir ese error.
La gente rara vez se une a movimientos políticos porque haya pasado horas y horas estudiando ideología. Lo más habitual es que se unan a ellos porque esos movimientos se hacen eco de sus miedos, dan sentido a sus frustraciones y les ofrecen la esperanza de que el cambio es posible.
El socialismo no es la enfermedad. Es un síntoma.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El problema más profundo es la creciente convicción, compartida tanto por los estadounidenses de izquierda como de derecha, de que el sistema actual ya no ofrece oportunidades justas, un futuro seguro ni una razón para confiar en las instituciones que rigen nuestras vidas.
Los estadounidenses están enfadados.
Porque cuando la gente llega a la conclusión de que el sistema actual ya no funciona, se pone a buscar alternativas.
Hay quienes expresan esa ira a través del populismo de derechas. Otros lo hacen a través del socialismo democrático de izquierdas.
Las etiquetas son diferentes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La insatisfacción no es eso.
Y cualquier movimiento político que ignore esa realidad lo hace por su cuenta y riesgo.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE LEE HARTLEY CARTER
https://www.foxnews.com/opinion/socialism-symptom-republicans-cant-risk-ignoring-real-problem