Ken Cuccinelli: La SR1, versión del Senado del proyecto de ley sobre el derecho de voto de la Cámara de Representantes, silenciará a generaciones de voces estadounidenses
La RE1 parece diseñada para facilitar el fraude electoral
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2019, el líder de la mayoría del Senado , Chuck Schumer, dijo: "La seguridad electoral es necesaria... si los estadounidenses no creen que sus elecciones son honradas, ¡ay de nosotros como país y como democracia!". Eso fue hace sólo 18 meses, pero los demócratas de Washington que antes hablaban en apoyo de unas elecciones honestas se han desplazado radicalmente a la izquierda para dar cabida a una peligrosa e impopular transformación de las elecciones estadounidenses.
De hecho, el proyecto de ley electoral radical que proponen los demócratas -la SR1- es tan impopular que los demócratas tendrían primero que abolir normas del Senado que datan de hace décadas para conseguir su aprobación.
Unas elecciones justas, seguras y transparentes garantizarían que se escuchara la voz de todos los estadounidenses. Debería ser fácil votar y difícil hacer trampas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Desgraciadamente, los demócratas del Congreso están intentando forzar una legislación peligrosa y tremendamente impopular en un intento de anular las leyes electorales estatales. La SR1 parece diseñada para facilitar el fraude electoral, minando aún más la confianza de los estadounidenses en nuestras elecciones.
LOS DEMÓCRATAS JUEGAN CON ELUDIR LAS NORMAS ORDINARIAS DEL SENADO PARA INTENTAR APROBAR MÁS LEYES
La realidad es que la legislación, la SR1, es similar a una "Ley de Políticos Corruptos" que socavaría el derecho de todos los ciudadanos a emitir y contar su voto de forma justa y legal. La SR1 es un intento de diluir los votos de los estadounidenses de a pie y de privar del derecho al voto a aquellos estadounidenses que pueden carecer de la confianza y la seguridad de que votar ya merece la pena.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además de socavar la calidad de nuestros procesos electorales, la SR1 también impondría a la nación un sistema de financiación de campañas al estilo de la ciudad de Nueva York, obligando a los contribuyentes a pagar la factura de las campañas políticas, al tiempo que destruiría las populares leyes de identificación de votantes, obligando a los estados a implantar sistemas que registrarán a los extranjeros ilegales (y a los jóvenes de 16 años) para votar, exigiendo formas no verificables de voto por correo y borrando las salvaguardias clave que protegen nuestras elecciones del fraude.
De hecho, el proyecto de ley anularía las leyes de 36 estados que exigen a los votantes presentar un documento de identidad para votar. El proyecto de ley elimina estas leyes obligando a los estados a permitir que los votantes emitan un voto oficial si firman una declaración no verificable en la que afirman que tienen derecho a votar, aunque no dispongan de la identificación necesaria.
Este cambio facilita a los estafadores emprendedores la emisión de múltiples votos fraudulentos, especialmente cuando se combina con cambios que dificultan a los funcionarios estatales eliminar de las listas a los votantes inelegibles.
{{#rendered}} {{/rendered}}Prohibir las leyes de fotoidentificación es muy impopular. Como indican las recientes encuestas del Proyecto Elecciones Honestas (HEP), el 77% de los estadounidenses apoyan el requisito de una foto de carné, incluidos el 62% de los votantes de Biden, el 64% de los votantes negros y el 78% de los votantes hispanos.
Los defensores de la SR1 argumentan que un documento de identidad con foto priva de derechos a los votantes de minorías y de bajos ingresos, pero HEP ha descubierto que el 64% de los votantes negros, el 77% de los votantes hispanos y el 76% de los votantes de bajos ingresos rechazan la idea de que presentar un documento de identidad en la urna sea una "carga". Otros sondeos de Rasmussen muestran que el 85% de los votantes registrados opinan que es "de sentido común" exigir un documento de identidad con foto.
La RE1 prohíbe estas medidas de seguridad de sentido común.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Con la SR1, los estados ya no podrían ilegalizar el tráfico de papeletas. Esto significa que agentes políticos a sueldo podrían recoger legalmente papeletas de voto por correo y llevarlas a un lugar de entrega para su recuento, con muy poca responsabilidad, dejando la puerta abierta al fraude y, potencialmente, a la anulación de los resultados electorales. Convertir esta práctica en la norma en todo el país pondría en peligro la seguridad de nuestras elecciones.
Cuanto más conocen los estadounidenses este proyecto de ley, menos les gusta. De hecho, muchos demócratas están expresando sus objeciones a esta legislación totalmente partidista y poco práctica porque, sencillamente, no funciona.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un reportaje del izquierdista Daily Beast encontró un amplio consenso entre los funcionarios electorales republicanos y demócratas que creen que la SR1 es casi imposible de aplicar.
Por ejemplo, la legislación exige a los estados que utilicen sobres de devolución autosellables, que son un 30% más caros que otros sobres y atascan las máquinas de USPS. En otro caso, la ley exige que los estados establezcan un "sistema telefónico automatizado" para el registro de votantes, que, según los funcionarios estatales, no existe y no tiene sentido.
No es alentador que los funcionarios electorales demócratas utilicen palabrotas para expresar lo malo que les parece el proyecto de ley. Como dice el artículo del Daily Beast, la SR1 "se redactó aparentemente sin consultar a los administradores electorales, y eso se nota".
{{#rendered}} {{/rendered}}En muchos casos, los demócratas estatales que gestionan las elecciones están intentando activamente disuadir a sus senadores de que voten a favor de este desastroso proyecto de ley, antes de que tengan que vivir con el imposible choque de trenes que impondría la SR1.
Por ejemplo, los secretarios de condado de Virginia Occidental -en su mayoría demócratas- están instando al senador Joe Manchin a que vote en contra de la SR1 porque perturbaría las elecciones de Virginia Occidental e incluye muchos mandatos costosos sin financiación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los estadounidenses tienen derecho a confiar en que es fácil votar y difícil hacer trampas en nuestras elecciones, pero la SR1 supondría un desastre para nuestra Democracia y para generaciones de votantes estadounidenses diluidos y privados de sus derechos. En su lugar, necesitamos inspirar confianza y seguridad en unas elecciones justas, seguras y transparentes que garanticen que la voz de cada votante legal pueda ser escuchada, y sin verse diluida por fraudes masivos.
El Senado debe rechazar la SR1 y su intento de convertir en ley la intervención de Washington en nuestras elecciones.