Kevin McLaughlin: Detener el despilfarro de 3,5 billones de dólares de Biden - Manchin muestra a los demócratas moderados cómo sobrevivir a las elecciones de mitad de mandato
Si la oposición de Manchin es genuina, supone el último golpe en un mar de reveses para Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si Kyrsten Sinema fue la primera demócrata en franquear las puertas de la agenda nacional de la administración Biden, Joe Manchin abrió la puerta de par en par y mostró el camino a los demás.
Justo antes de que una nación cansada se detuviera durante el fin de semana festivo, el demócrata de Virginia Occidental arremetió contra el paquete de gastos de 3,5 billones de dólares de los demócratas, que se ha convertido en la joya de la corona de la lista de deseos legislativos de la izquierda.
En una columna como invitado en el Wall Street Journal, Manchin acusó certeramente al proyecto de ley de "no tener en cuenta la creciente inflación, la agobiante deuda o la inevitabilidad de futuras crisis" y afirmó que "ignorar las consecuencias fiscales de nuestras opciones políticas creará un futuro desastroso para la próxima generación de estadounidenses".
{{#rendered}} {{/rendered}}Por supuesto, Manchin ha perfeccionado la danza kabuki de hablar moderadamente antes de alinearse con los liberales de su partido. Sólo en 2021, emitió el voto de desempate a favor del primer paquete de gastos de 1,9 billones de dólares de Biden y de la llamada Ley Para el Pueblo en junio.
Pero si la oposición de Manchin es genuina, supone el último golpe en un mar de reveses para Biden. Con sus escasas mayorías en el Congreso, la agenda nacional del presidente ya estaba en la cuerda floja. El fiasco de Afganistán robó a Biden un valioso capital político. Sinema, de Arizona, se ha mantenido firme en su oposición.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
Ahora, la verdadera pregunta es ¿dónde están los otros miembros "moderados" de la bancada demócrata?
A medida que el suelo político se desmorona bajo los pies de Biden, oponerse al paquete de 3,5 billones de dólares de la izquierda resulta cada día más fácil. También conocido como el "Presupuesto Bernie" (el socialista de Vermont se ha lanzado a la carretera intentando venderlo), incluye las peores disposiciones que los líderes del partido sabían que no podían meter en el paquete de infraestructuras más pequeño y, al mismo tiempo, mantener la cara seria sobre cualquier apariencia de "bipartidismo".
Está repleto de regalos a poderosos grupos de intereses especiales de la coalición. Para los Green New Dealers y los liberales de limusina, hay enormes subidas de impuestos a los productores de energía y los correspondientes regalos para aerogeneradores, paneles solares y vehículos eléctricos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para los sindicatos, incluye la "Ley PRO", un proyecto favorito de Sanders que llenaría de dinero las arcas de los sindicatos para que puedan elegir a más liberales. Para los grupos de inmigración, hay amnistía para millones de inmigrantes ilegales.
El verano marcó un cambio decisivo en los vientos políticos. Las cifras de aprobación de Biden cayeron en picado.
Lo más irritante, quizás, es la hostilidad descarada y el señalamiento de muchas empresas del sector privado, especialmente las responsables del desarrollo de las vacunas COVID-19, que salvan vidas. El presupuesto se financiaría en parte mediante subidas masivas de impuestos y la intromisión del gobierno en las negociaciones de la Parte D de Medicare. El resultado neto sería una absorción socialista de la industria farmacéutica, restricciones a la elección de medicamentos y externalización de la fabricación e innovación de medicamentos a naciones hostiles como China.
El verano marcó un decidido cambio en los vientos políticos. Las cifras de aprobación de Biden cayeron en picado, y las elecciones de mitad de mandato del próximo año se perfilan como un duro reproche a su liderazgo y a su partido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aquí, la historia puede ser una guía útil. Cuando los votantes se disgustaron por las extralimitaciones de la administración Obama-Biden en 2009, los demócratas perdieron 63 escaños en la Cámara de Representantes y seis en el Senado en 2010. Muchos de esos legisladores habían sido cómplices de una agenda tremendamente impopular entre el electorado. No pudieron convencer a los votantes de que habían sido otra cosa que los facilitadores de un experimento que había salido terriblemente mal.
Hoy, estos legisladores tienen la oportunidad de evitar el destino de sus condenados predecesores. No tienen el lujo de otros dos años para enderezar el barco antes de que los votantes den su opinión. El tiempo corre.
Dado que el Senado está dividido a partes iguales y que este despilfarro partidista de 3,5 billones de dólares necesita a todos y cada uno de los miembros de la mayoría para avanzar por la vía de la reconciliación, cualquier miembro de la bancada demócrata tiene el poder de acabar con este proyecto de ley en seco.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Nunca es demasiado tarde para hacer lo correcto, pero el momento de alzar la voz es ahora. El silencio es complicidad. Detener este presupuesto de 3,5 billones de dólares sería un comienzo positivo.
Hay mucho en juego. Los votantes nos observan. Esperemos que estos senadores permitan que el sentido común prevalezca sobre el partidismo ciego.
{{#rendered}} {{/rendered}}