Por qué la decisión del Tribunal Supremo sobre el aborto da poder a las mujeres

Todos los periódicos de Estados Unidos están escribiendo sobre la remodelación de la legislación estadounidense en torno al aborto como consecuencia de la histórica decisión del Tribunal Supremo en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. Pero no es sólo la ley lo que se está rehaciendo: es nuestra perspectiva nacional sobre la maternidad.

Este caso anula por fin el caso Roe contra Wade, la decisión de 1973 en la que siete jueces varones expusieron una visión poco halagüeña de la maternidad, diciendo que "imponía" a las mujeres "una vida y un futuro angustiosos". Todas las madres saben que esa es una imagen degradante y falsa, y ahora, con la decisión Dobbs, se puede deshacer el daño de esa mentira devastadora. Una América post-Roe puede ser una América que proteja a los niños no nacidos y capacite a sus madres.

Tuve el privilegio de actuar como abogado de Mississippi en Dobbs. Mi hija tenía unos seis meses cuando me pidieron que colaborara en el caso. Viajó conmigo a Mississippi y a otros lugares mientras Alliance Defending Freedom, el bufete de abogados sin ánimo de lucro para el que trabajo, apoyaba a Mississippi en sus argumentos para anular Roe.

Mi trabajo sobre Dobbs -un caso con el potencial de devolver finalmente a los estados la capacidad de valorar todas las vidas, por muy jóvenes que sean- cobró aún más sentido al tener un bebé a cuestas. Destaca un recuerdo. Abigail y yo habíamos volado casi toda la mañana y apenas habíamos conseguido llegar a una reunión crítica en Mississippi. Mi niñera no había llegado y Abbi necesitaba una siesta. Afortunadamente, se durmió en el cochecito cuando llegamos a la sala de reuniones. Pero no tardó en despertarse gritando. A pesar de la incomodidad de consolar a un bebé mientras intentábamos discutir una estrategia jurídica, am agradecida por el recordatorio tangible (y ruidoso) de por qué Dobbs es importante.

EL TRIBUNAL SUPREMO ANULA EL FALLO DE ROE CONTRA WADE EN UN DICTAMEN HISTÓRICO

Las deliberaciones en Dobbs dejaron claro que está en juego el aprecio de Estados Unidos por la maternidad. Como escribieron 240 académicas y profesionales en un informe amicus curiae en Dobbs, las mujeres son plenamente capaces de ser madres y tener vidas plenas. Además, en los 50 años transcurridos desde Roe, todos los estados han adoptado leyes de adopción segura y la anticoncepción se ha generalizado con un coste medio y una tasa de fracaso cercanos a cero.

El Señor da diferentes llamadas a las mujeres, cada una de ellas glorificadora para Él. En mi caso, una llamada ante todo a mi familia. Una llamada a ser madre de una niña pelirroja pequeña pero feroz y de sus dos bulliciosos hermanos, y a ser la esposa que apoya a un marido increíble. Y también una llamada a utilizar mis conocimientos jurídicos para la gloria de Dios.

Sé que la maternidad no es fácil. Es una tarea profundamente desalentadora estar encargada del bienestar espiritual y físico de seres humanos diminutos. También sé que la mayoría de los bufetes de abogados (y la mayoría de los trabajos) no celebran con alegría las aportaciones de un bebé a un debate. Trágicamente, la disponibilidad del aborto ha hecho que el lugar de trabajo sea menos acogedor para las mujeres y las madres. Incluso en las mejores circunstancias, ser padre es exigente. Y se hace infinitamente más duro para las madres solteras, como mi madre, muchas de las cuales no cuentan con el apoyo de una familia, comunidad o iglesia.

Sin embargo, el régimen de aborto a petición impuesto por Roe v. Wade no es la respuesta. Como señaló el presidente del Tribunal Supremo Roberts en los alegatos orales del caso Dobbs, Estados Unidos protege menos al no nacido que casi cualquier otra nación del mundo. Sólo unos pocos países (seis para ser exactos) permiten el aborto electivo y a petición durante los nueve meses de embarazo, entre ellos Estados Unidos junto con China y Corea del Norte. Ni una sola nación europea llega tan lejos como Roe, y la mayoría de los países no permiten los abortos electivos o los limitan a las doce semanas.

Además, cincuenta años de avances científicos desde Roe nos han enseñado más cosas sobre el desarrollo de un bebé. Sabemos que la vida comienza en el momento de la concepción. Y a las quince semanas, cuando se aplica la Ley de Edad Gestacional de Mississippi, un bebé puede moverse y estirarse, tener hipo y, muy probablemente, sentir dolor.

El legado de Roe es el de los abortos no deseados. Un estudio demostró que la mayoría de las mujeres no están seguras de la decisión de abortar a su hijo. De hecho, las encuestas revelan que el 75% de las mujeres que han abortado dicen que habrían elegido la vida si hubieran tenido apoyo. En una América post-Roe, debemos estar al lado de las futuras mamás y asegurarnos de que cada una tenga los recursos que necesita para prosperar.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Los defensores del aborto no tienen una buena respuesta al hecho de que casi todos los demás países protegen más la vida de los no nacidos. Cuando se enfrentan a esa realidad, la respuesta honesta a favor del aborto es la que ofreció recientemente Bill Maher, la desagradable postura de que "la vida no es necesariamente preciosa".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En aquel caluroso día de Mississippi, Abbi era un ejemplo de por qué el caso Dobbs importa tanto: porque cada vida importa. Ella era la respuesta a la postura de que "la vida no es necesariamente preciosa". Sus mejillas redondas, sus rizos rojos y su sonrisa contagiosa eran totalmente únicos y absolutamente preciosos. Y al mismo tiempo, no era más única ni más amada por Dios que cualquier otro niño, todos y cada uno de ellos merecedores de la vida.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE ERIN HAWLEY

El autor actuó como abogado de Mississippi defendiendo la Ley de Edad Gestacional de Mississippi ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.