McDaniel, presidente del RNC: La nominación por Trump de Amy Coney Barrett para el Tribunal Supremo cumple la promesa de campaña

Los nombramientos judiciales de Trump darán forma a los tribunales de las generaciones venideras

Cuando el presidente Trump se presentó a las elecciones de 2016, una de las promesas más importantes que hizo fue que, si salía elegido, nombraría a jueces originalistas constitucionales cualificados para los tribunales federales. Cuatro años después, anótalo como un ejemplo más de "Promesa hecha y promesa cumplida".

Trabajando mano a mano con el líder de la mayoría del Senado , Mitch McConnell, republicano de Kentucky, el presidente Trump ha remodelado la judicatura federal a un ritmo récord, instalando a más jueces federales en los últimos casi cuatro años -217- que ningún otro presidente en las últimas cuatro décadas.

Los nombramientos judiciales del presidente Trump darán forma a los tribunales de las generaciones venideras y, con ese fin, el sábado logró un jonrón con la nominación de la jueza Amy Coney Barrett, del Tribunal de Apelaciones del 7º Circuito de EE.UU., como jueza asociada del Tribunal Supremo.

SENADOR TOM COTTON: EL SENADO CONFIRMARÁ A AMY CONEY BARRETT PARA EL TRIBUNAL SUPREMO, A PESAR DE LAS AMENAZAS DEMÓCRATAS

La sólida jurisprudencia de la juez Barrett -junto con sus credenciales y su carácter estelares- harán de ella, una vez confirmada, una magistrada del Tribunal Supremo del más alto nivel.

Al igual que los dos anteriores candidatos del presidente Trump para el Tribunal Supremo -los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh-, Barrett reconoce que la función propia de un juez del Tribunal Supremo es interpretar y aplicar la Constitución tal como está escrita, no legislar desde el banquillo.

Su creencia en el originalismo y en la adhesión al significado claro de la Constitución significa que Barrett no impondrá sus propias preferencias políticas, una acción que subvierte el proceso democrático y priva al pueblo estadounidense de su derecho a opinar sobre las cuestiones del momento.

Más de Opinión

Al abordar las decisiones trascendentales que se le plantearán como miembro del más alto tribunal de nuestra nación, los estadounidenses pueden confiar en que Barrett protegerá la libertad personal y salvaguardará las libertades fundamentales consagradas en nuestra Constitución.

Es difícil exagerar la importancia del nombramiento de Barrett para el más alto tribunal del país, tanto a largo como a corto plazo.

También es un fuerte grito de guerra para los votantes republicanos. Los republicanos votan, en gran medida, para sentar en el banquillo a jueces respetuosos con el Estado de Derecho, y pocos asuntos unen tanto a los votantes de nuestro partido como éste.

No hay duda de que las nominaciones judiciales fueron una razón importante por la que los estadounidenses eligieron presidente a Donald Trump en 2016 y votaron a favor de ampliar la mayoría republicana en el Senado en 2018.

De hecho, hace cuatro años, más de uno de cada cinco votantes señaló los nombramientos del Tribunal Supremo como el factor más importante en su voto, y esos votantes se decantaron mayoritariamente por el presidente Trump.

Ahora que nos acercamos al día de las elecciones, el 3 de noviembre, la nominación de Barrett animará a los republicanos de toda América a salir a votar para reelegir al presidente Trump para un segundo mandato.

El nombramiento de Barrett también pone de manifiesto el marcado contraste al que se enfrentan los votantes entre el historial probado del presidente Trump de nombrar a constitucionalistas cualificados y lo que verían bajo una presidencia de Joe Biden.

Hace casi 90 días, el candidato presidencial demócrata Biden afirmó que estaba elaborando su propia lista de candidatos al Tribunal Supremo, como ha hecho el presidente Trump, pero aún estamos esperando a que Biden publique la lista.

Biden oculta a los estadounidenses su lista para el Tribunal Supremo, sin duda porque sabe que la letanía de jueces liberales que nombraría no resistiría el escrutinio y quedaría muy lejos de la corriente judicial dominante.

No es sólo el tipo de candidatos que nombraría Biden lo que debería asustar a los estadounidenses, sino también sus planes para la composición del propio Tribunal Supremo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN

Tras décadas apoyando un Tribunal Supremo de nueve miembros, ahora Joe Biden parece seguir el consejo de la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, de "dejar que este momento te radicalice", y ha dejado la puerta abierta a llenar el Tribunal Supremo. Todo ello porque el presidente Trump está cumpliendo con su deber constitucional de nombrar a alguien para que forme parte del Tribunal Supremo y ocupe el puesto que ocupó la jueza Ruth Bader Ginsburg hasta su fallecimiento el 18 de septiembre.

Mientras seguimos viendo cómo se desatan el caos y la anarquía en ciudades gobernadas por demócratas en todo el país, ahora más que nunca los estadounidenses merecen tener en el Tribunal Supremo a jueces como Amy Coney Barrett, que se comprometan a garantizar la igualdad de protección ante nuestras leyes, tal como promete la Constitución. Jueces que defiendan la visión de nuestros Padres Fundadores de tener un "gobierno de leyes, no de hombres".

Cuatro años más del presidente Trump en la Casa Blanca significan aún más jueces que defenderán la Constitución y el Estado de derecho en el que confiamos los estadounidenses.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Por otra parte, una presidencia de Joe Biden significaría más abuso de nuestras libertades a manos de tribunales activistas. Significaría jueces que pisotearían la libertad individual para promover una ideología extrema de izquierdas que exige la base del Partido Demócrata.

La elección que tienen ante sí los votantes está clara. Los estadounidenses van a votar a favor de más jueces como Amy Coney Barrett votando a favor de la reelección del presidente Trump junto con los republicanos de arriba abajo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS DE RONNA MCDANIEL

Carga más..