Los pescadores demandan a la administración Biden por la normativa federal
Fox News El corresponsal David Spunt tiene lo último sobre un grupo de pescadores que han demandado a la administración Biden por la exigencia de que paguen cientos de dólares para que los reguladores federales supervisen su trabajo en 'Informe Especial'.
Cuando me desperté, estaba tumbado en el techo de la cabina.
La tripulación y yo llevábamos varios días faenando en el Golfo de Maine a bordo del F/V Teresa Maria IV, el pesquero comercial que capitaneé durante 14 años. Acababa de instalarme en mi litera para dormir unas horas. Fue entonces cuando me golpeó la ola rebelde.
La vida en el mar nunca es predecible. Un pronóstico prometedor puede dar paso en cualquier momento a una borrasca con fuerte oleaje. Los componentes esenciales de la navegación pueden romperse. Aquella noche, las circunstancias confluyeron de tal modo que una ola rebelde volcó mi barco. Volcamos en la oscuridad de la noche.
Un miembro de la tripulación lanza un abadejo mientras otro clasifica las redes frente a la costa de Maine. (Mailee Osten-Tan/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
Me arrastré por una barandilla hacia el timón. Fueron algunos de los momentos más frenéticos de mi vida. Afortunadamente, una segunda gran ola seguía a la primera. Chocó contra el casco y volvió a tirar la embarcación hacia arriba.
Esta inquietante experiencia se me vino a la cabeza cuando mi organización, la New England Fishermen's Stewardship Association (NEFSA), presentó un informe amicus curiae en un próximo caso ante el Tribunal Supremo sobre el poder de la administración Biden sobre la industria pesquera.
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) coloca monitores a bordo de determinados viajes de pesca comercial y repercute el gasto en los pescadores. La intrusión es de lo más inoportuna. Imagina hacer tu trabajo con un agente del gobierno mirando por encima de tu hombro, tomando notas, esperando un error.
Peor aún, como reconoce la NOAA, los observadores cuestan al menos 700 $ al día. Eso son miles de dólares en un viaje de varios días que salen del bolsillo de los pescadores.
El Tribunal Supremo decidirá si la NOAA tiene una base legal para repercutirnos el gasto de los observadores. El escrito de la NEFSA añade un simple punto: el programa de observadores es inseguro tanto para los observadores como para los pescadores. Un barco de pesca comercial es uno de los entornos de trabajo más estresantes y peligrosos de nuestro país.
Un barco pesquero es un crisol. Hay muy poco espacio y absolutamente nada de intimidad. Trabajamos en turnos agotadores y pasamos días enteros sin dormir: una vez que estás en la pesca, no hay quien pare.
Muchas personas no tienen la fortaleza mental para este tipo de entorno. He visto incluso a pescadores experimentados quebrarse bajo la presión. Una vez tuve que volver a puerto antes de tiempo porque dos miembros de mi tripulación se pelearon.
No hay prueba de estrés como el tiempo. Regularmente nos encontramos con tormentas y fuerte oleaje, sobre todo en invierno. La mayoría de la gente, y no es un ataque contra ellos, no quiere enfrentarse a marejadas de 6 metros durante horas y horas.
No hay nada que prepare a un monitor en el mar para este tipo de experiencia. Requiere una respuesta de todos en cubierta, con la tripulación y el capitán trabajando en perfecta sincronía para proteger el barco.
Pescadores de langosta trabajan al amanecer, el 8 de septiembre de 2022, frente a Kennebunkport, Maine. (AP Photo/Robert F. Bukaty, Archivo)
En esos momentos críticos, he visto a monitores enfermar violentamente o tener episodios de salud mental, como ataques de pánico. No puedo pedirles ayuda. Y ayudarles a superar una crisis es una distracción peligrosa en sí misma.
No hace falta mucho para convertirse en monitor en el mar de la NOAA. Una persona sólo necesita un título de bachillerato y 12 días de formación en la agencia. Mi experiencia con los monitores marinos es que, en su mayoría, son jóvenes recién licenciados con una perspectiva seria, pero con poca experiencia en el trabajo duro.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Un pescador comercial, en cambio, lleva toda la vida en el mar. Nuestro oficio se ejerce en el seno de las familias, pasando de generación en generación. Llevo décadas pescando.
El pescador David Goethel clasifica bacalao y eglefino mientras pesca frente a la costa de New Hampshire, 23 de abril de 2016. (AP Photo/Robert F. Bukaty, Archivo)
Merece la pena contar estas historias porque la NOAA sostiene que los tribunales deben deferirse a su "experiencia" y no interferir en la política pesquera. Las agencias invocan estas "doctrinas de deferencia " para proteger sus actividades del escrutinio judicial todo el tiempo.
Mis historias exponen un problema fundamental del régimen de deferencia: ¿qué ocurre si la agencia no es experta? ¿Qué ocurre si las decisiones de la agencia son inadecuadas para la industria que regula? ¿Y si una agencia no tiene en cuenta una preocupación primordial, como hizo aquí la NOAA?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Creo que todos los pescadores estarán de acuerdo en que las normas y reglamentos de la NOAA no dan en el clavo en una serie de cuestiones. El programa de vigilancia es sólo el principio.
Acabar con la deferencia judicial a las interpretaciones legales de las agencias es un buen primer paso hacia el establecimiento de una pesca segura y sostenible.