Harmeet Dhillon: Sentencia Espinoza del Tribunal Supremo: ganan la libertad religiosa y la elección de escuela. He aquí cómo
La libertad de religión no es análoga a la libertad frente a la religión, dice el tribunal a Montana
{{#rendered}} {{/rendered}}La libertad de religión no es análoga a la libertad frente a la religión, una lección de derecho constitucional que el Tribunal Supremo dio el martes al estado de Montana.
En el caso Espinoza contra el Departamento de Hacienda de Montana, el Tribunal Supremo echó abajo una ley estatal que denegaba becas patrocinadas por el Estado a escuelas confesionales por razón de su afiliación religiosa.
Poco después de que la legislatura de Montana creara un programa de becas para alumnos que asisten a escuelas privadas, el Departamento de Hacienda de Montana instituyó la "Regla 1" para prohibir a las familias utilizar estas becas en escuelas confesionales. Curiosamente, el fiscal general de Montana se opuso a la "Regla 1", reconociendo sin duda sus graves defectos constitucionales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El tribunal comparó acertadamente a Espinoza con Trinity Lutheran, una sentencia del Tribunal Supremo de 2017 que sostenía que era inconstitucional que el estado de Misuri denegara a un centro preescolar una subvención para la pavimentación del patio de recreo financiada por los contribuyentes sólo porque el centro estaba dirigido por una iglesia cristiana. En el caso Trinity Lutheran, el tribunal razonó que la cláusula de libre ejercicio de la Primera Enmienda prohibía denegar una prestación pública por motivos religiosos. El mismo razonamiento es válido hoy en día.
Más de Opinión
- Matt Schlapp El legado de Trump en los tribunales federales: cómo marcarán la diferencia estos jueces
- Andrew McCarthy: Roberts ayuda a proteger el aborto - ¿Por qué se desvió de su camino para hacerlo?
- Marjorie Dannenfelser: El caso del aborto en el Tribunal Supremo: por qué las próximas elecciones son tan cruciales para la causa provida
Escribiendo para la mayoría en la decisión del martes, el juez John Roberts dijo: "Un Estado no tiene por qué subvencionar la enseñanza privada. Pero una vez que un Estado decide hacerlo, no puede descalificar a algunas escuelas privadas únicamente porque sean religiosas."
{{#rendered}} {{/rendered}}Espinoza es también una victoria para los derechos de los padres y para la Primera Enmienda. El tribunal dejó claro que los padres tienen el derecho constitucional a dirigir la educación moral de sus hijos, y esto incluye la elección de enviar a su hijo a una escuela religiosa.
Pero la discriminación gubernamental contra las instituciones confesionales no es nueva y dista mucho de haber terminado. Incluso hoy, en mi estado natal de California, así como en muchos otros estados, los burócratas del gobierno exigen a los lugares de culto un nivel de exigencia diferente al de las instituciones laicas.
La decisión del martes del Tribunal Supremo es un paso adelante para los derechos civiles de millones de estadounidenses.
Las órdenes de refugio en el lugar tratan habitualmente a los lugares de culto como instituciones inferiores a lugares como Costco, dispensarios de marihuana, licorerías y grandes empresas con influencia política.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Las reuniones religiosas en iglesias, sinagogas, mezquitas, templos, gurdwaras y otros lugares de culto suelen estar limitadas al 25% de la capacidad de sus edificios o a 100 personas como máximo (en algunas localidades, incluso menos). Sin embargo, las instituciones laicas se rigen por medidas mucho menos restrictivas
Eso se debe a que el gobernador Gavin Newsom designó las casas de culto como "no esenciales", descontando la profunda importancia de la fe para millones de estadounidenses. Y ahora, se dice a los californianos que se preparen para un anuncio que se espera el miércoles por parte de Newsom.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los medios de comunicación ya están informando de que están volviendo las restricciones de refugio en el lugar levantadas anteriormente, aunque no está claro si estos retornos se producirán en todo el estado o se limitarán a condados concretos que el gobernador denomina "puntos calientes."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Actualmente, 37 constituciones estatales contienen prohibiciones de utilizar fondos públicos para escuelas sectarias o religiosas. Estas prohibiciones, conocidas como Enmiendas Blaine, son un recordatorio demasiado común de la hostilidad del gobierno hacia la comunidad religiosa. Es probable que estas prohibiciones se enfrenten a crecientes y exitosas impugnaciones en respuesta a la decisión Espinoza.
{{#rendered}} {{/rendered}}La decisión del martes del Tribunal Supremo es un paso adelante para los derechos civiles de millones de estadounidenses. Pero aún nos queda un largo camino por recorrer en los estados y localidades que conceden un estatus de segunda clase al derecho de la Primera Enmienda a practicar libremente el culto sin interferencias gubernamentales.