Frank Scaturro: La sentencia del Tribunal Supremo en el caso de las Hermanitas es una victoria de la libertad religiosa
Las Hermanitas dirigen hogares para ancianos pobres en todo el mundo
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo reforzó el miércoles su posición como defensor de la libertad religiosa con dos decisiones que reivindican ese ideal. Una de ellas, Hogar de las Hermanitas de los Pobres Santos Pedro y Pablo contra Pensilvania, presenta una historia especialmente conmovedora que, afortunadamente, tiene un final feliz.
Durante siete años, las Hermanitas de los Pobres, una orden de monjas católicas romanas que dirige hogares para ancianos pobres en todo el mundo, se han encontrado luchando en los tribunales contra los esfuerzos del gobierno por obligarlas a cumplir el mandato anticonceptivo de ObamaCare.
Se trata de la normativa promulgada por la administración del presidente Barack Obama que obliga a los empresarios a ofrecer paquetes de seguros médicos que incluyan anticonceptivos. Este requisito viola la fe de las Hermanitas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La norma incluía una exención para las iglesias y entidades afines, pero su definición era tan restrictiva que no protegía a las Hermanitas ni a ninguna otra parte con objeciones religiosas o morales a cumplirla. La norma también imponía multas paralizantes por incumplimiento.
Eso no dejó a las Hermanitas otra opción que acudir a los tribunales para asegurarse de que podían seguir atendiendo a los necesitados sin violar sus creencias.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Andrew McCarthy: La sentencia del Tribunal Supremo que defiende la libertad religiosa es una buena noticia, pero debería ir más lejos
- Jim Daly: Las sentencias del Tribunal Supremo sobre las Hermanitas y las escuelas religiosas son una victoria para todas las personas de fe
- Harmeet Dhillon: Sentencia Espinoza del Tribunal Supremo: ganan la libertad religiosa y la elección de escuela. He aquí cómo
La administración Obama luchó contra las Hermanitas hasta llegar al Tribunal Supremo en 2016, cuando los jueces pidieron a las partes que buscaran un compromiso. Pero la administración Obama insistió en seguir implicando a las monjas en una práctica censurable al vincularla a sus planes de seguro médico.
Las cosas cambiaron cuando llegó la administración del presidente Trump y adoptó una norma que ampliaba la protección de conciencia para cubrir a las Hermanitas y a otras entidades anteriormente desprotegidas con objeciones religiosas o morales sinceras a proporcionar cobertura anticonceptiva.
Si crees que eso puso fin al calvario de las Hermanitas en los tribunales, piénsalo otra vez. Los dirigentes demócratas de dos estados -Pensilvania y Nueva Jersey- acudieron a los tribunales y consiguieron una orden judicial a escala nacional contra la aplicación de la adaptación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este caso es el último de una larga serie de victorias de la libertad religiosa y de expresión en el Tribunal Supremo.
Así que, para recapitular, la administración Obama intentó obligar a un grupo de monjas a cubrir la anticoncepción, y dos estados demócratas llevaron la causa hasta el Tribunal Supremo después de que la nueva administración Trump ofreciera un alivio que debería haber sido innecesario en primer lugar.
Al fin y al cabo, la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa -que el Tribunal Supremo ha calificado anteriormente como una especie de "superley"- impide que el gobierno federal imponga una carga sustancial al ejercicio de la religión, a menos que dicha carga sea el medio menos restrictivo de promover un interés gubernamental imperioso.
La larga batalla librada contra las Hermanitas ha sido una parodia, en parte porque ha sido gratuita.
{{#rendered}} {{/rendered}}No hay ni una sola mujer identificada en el litigio que no haya tenido éxito a la hora de obtener anticonceptivos. Para las que no tienen opción a través del plan de un familiar, el gobierno federal ha mejorado su cobertura de anticonceptivos. Otras opciones a nivel estatal y local también proporcionan anticonceptivos de forma gratuita o subvencionada.
Afortunadamente, la decisión del Tribunal Supremo confirmó la protección de la conciencia. Es una victoria para la libertad religiosa y de conciencia, para las Hermanitas y para todos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora los empleadores religiosos podrán llevar a cabo sus misiones sin tener que temer que seguir sus creencias sinceras conlleve sanciones económicas potencialmente devastadoras. Además, dado que las entidades religiosas son la mayor fuente de caridad del mundo, en última instancia esta victoria se extiende también a los pobres y a los que sufren a los que sirven.
Este caso es el último de una larga serie de victorias a favor de la libertad religiosa y de expresión en el Tribunal Supremo. Entre estas decisiones se incluye Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church and School contra EEOC (2012), un precedente que el Tribunal Supremo amplió en otra victoria el miércoles.
Las victorias también incluyen las sentencias Burwell contra Hobby Lobby Stores (2014), Trinity Lutheran Church of Columbia contra Comer (2017), American Legion contra American Humanist Assn. (2019) y Espinoza contra Montana Dept. of Revenue (2020).
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los últimos cuatro jueces nombrados por presidentes republicanos han votado sistemáticamente a favor de la libertad religiosa. También lo ha hecho el otro juez del Tribunal Supremo nombrado por un republicano, Clarence Thomas. Thomas señaló en su opinión para el tribunal en el caso de las Hermanitas de los Pobres: "Durante más de 150 años, las Hermanitas han prestado un servicio fiel y se han sacrificado, motivadas por una vocación religiosa de entregarlo todo por el bien de su hermano".
Ahora, con suerte, las Hermanitas podrán seguir su vocación en paz.