El rechazo del Tribunal Supremo al socialismo de los préstamos estudiantiles de Biden es una victoria para todos los estadounidenses

El Tribunal Supremo de Estados Unidos aplastó finalmente el plan de la administración Biden de redistribuir aproximadamente medio billón de dólares en deuda de préstamos estudiantiles. Si hubieran permitido que siguiera adelante, millones de familias que hicieron sacrificios personales para evitar una deuda aplastante se habrían visto obligadas a pagar la factura de otra limosna demócrata. A principios de este año encabecé un amicus curiae con cuarenta y dos de mis colegas del Senado instando al Tribunal a rechazar el plan anárquico de Biden. am Me complace ver que el Tribunal Supremo se ha puesto de nuestra parte y de la de los millones de estadounidenses que exigieron que pusiéramos fin a esta última y desvergonzada toma de poder.

Teniendo en cuenta el pésimo estado de sus índices de aprobación, no es de extrañar que Biden intentara comprar su salida de los problemas que ha creado su administración. Pero ése no es el sueño americano: es el sueño socialista, y yo am me alegro de que el Tribunal Supremo lo haya rechazado. La decisión representa una gran victoria no sólo para el contribuyente estadounidense, sino para el Estado de Derecho.

El Artículo I de la Constitución confiere todos los poderes legislativos al Congreso. Nuestros Fundadores reconocieron que ninguna parte de este poder legislativo es más importante -o más eficaz- que el poder de la cartera. Y como entienden la mayoría de los estudiantes de educación cívica de secundaria, el poder de gastar dinero y condonar deudas corresponde exclusivamente al Congreso. Pero el gobierno de Biden, con su decisión unilateral de borrar la deuda contraída con Estados Unidos, se apoderó en un grado alarmante y sin precedentes de la autoridad constitucional del Congreso. Como argumentamos en nuestro escrito, "cuando el Presidente ha incumplido su deber de ejecutar fielmente la ley, es competencia y deber del Tribunal recordarle esa obligación". Al rechazar la acción ejecutiva del Presidente Biden, el Tribunal Supremo hizo exactamente eso.

Pero la opinión del Tribunal es importante por razones que van más allá de su defensa de la separación de poderes. El sistema de enseñanza superior estadounidense es un caos, y décadas de intromisión federal son directamente culpables de ello. La decisión de hoy del Tribunal ha sido un paso en la dirección correcta, pero se necesitan más medidas para controlar un sistema de enseñanza superior que se ha vuelto en gran medida irresponsable ante aquellos a los que pretende servir.

UNA NUEVA ENCUESTA REVELA LA POSTURA DE LOS ESTADOUNIDENSES ANTE LAS RECIENTES DECISIONES DEL SCOTUS

En las últimas décadas, el coste de la educación superior se ha disparado, aumentando alrededor de un 180%. Mientras que la matrícula media anual para asistir a una universidad de cuatro años, ajustada a la inflación, era de 10.231 $ en 1980, los estudiantes de hoy pagan 28.775 $ por el mismo privilegio. Pero, ¿podemos decir honestamente que los estudiantes de hoy están mejor formados que los de 1980? ¿O que el valor de sus títulos merece la pena por su precio cada vez mayor? Por supuesto que no.

La mayoría de los estadounidenses no podrían justificar gastarse cien mil dólares de su propio dinero en una licenciatura de nada, y mucho menos en una certificación en estudios de género. Los programas de licenciatura de extrema izquierda que pregonan los profesores activistas, en general, no proporcionan a los estudiantes aptitudes comercializables al graduarse. Pero el dinero federal fácil cambia ese cálculo. Se presiona a los estudiantes para que pidan préstamos masivos para seguir una educación que no les prepara para el mundo laboral. 

Las universidades, por supuesto, son felices participantes en el plan. Las instituciones de enseñanza superior se atiborran de dinero de los contribuyentes en el abrevadero federal. Con nuestro sistema actual, un asalariado por horas de la Tennessee rural se ve obligado a subvencionar a un decano de Diversidad, Igualdad e Inclusión que gana seis cifras. Los administradores bien pagados se han multiplicado rápidamente en los campus universitarios durante las dos últimas décadas, y algunas universidades de élite emplean a más administradores que profesores académicos, y otras, a más administradores que estudiantes. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN 

¿Queremos realmente que los contribuyentes financien un sistema en el que las universidades de élite, que ya cuentan con dotaciones multimillonarias, cobran a los estudiantes estadounidenses más de 50.000 dólares al año para apuntalar a burócratas que añaden un valor cuestionable a sus títulos? De hecho, teniendo en cuenta el dogma izquierdista que se impulsa en muchos de estos campus universitarios, estos administradores a menudo restan valor a la educación de nuestros estudiantes. Éste es el sistema que ha creado nuestro gobierno federal, y es fundamentalmente injusto. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

El plan de condonación de préstamos estudiantiles de Biden sólo habría agravado este problema, beneficiando a los que más ganan de nuestra nación a expensas de los que pagaron sus préstamos o decidieron renunciar por completo a la universidad. Aproximadamente 210 millones de estadounidenses no tienen deudas por préstamos estudiantiles. ¿Por qué deberían estos estadounidenses, muchos de los cuales no fueron a la universidad, pagar las facturas de licenciados ricos con títulos superiores? 

El Congreso debe abordar la explosión de las matrículas universitarias y el aumento de las titulaciones de escaso valor. Pero mientras tanto, el Tribunal Supremo ha impedido que el gobierno de Biden agrave el problema. Es una victoria para todos los estadounidenses que se preocupan por el Estado de Derecho y por su bolsillo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DEL SEN. MARSHA BLACKBURN