La filtración del caso Roe contra Wade del Tribunal Supremo fue un plan para intimidar a los jueces, pero no deben echarse atrás

Una vez fui secretario del Tribunal Supremo. A lo largo de los años, también he litigado allí, y nunca he visto nada parecido a la filtración del borrador de opinión del Tribunal Supremo en el caso del aborto, Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. El borrador de la opinión mayoritaria del juez Alito es contundente, anula Roe y devuelve la cuestión del aborto al pueblo. La opinión es todo lo que un constitucionalista podría esperar. Esta filtración parece un esfuerzo por desbaratarla y, de paso, deslegitimar al Tribunal. 

Desde hace años, la izquierda intenta cambiar los resultados de los casos intimidando a los jueces del Tribunal Supremo. A principios de 2020, el líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, arremetió contra el Tribunal desde sus gradas mientras escuchaba los argumentos de otro caso de aborto. "Quiero decirte, Gorsuch, quiero decirte, Kavanaugh, que has soltado el torbellino y pagarás el precio", bramó el senador Schumer. "No sabrás qué te golpeó si sigues adelante con estas horribles decisiones". 

El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, dio el raro paso de responder directamente, señalando tajantemente que "las declaraciones amenazadoras de este tipo procedentes de los más altos niveles del gobierno no sólo son inapropiadas, sino peligrosas". Y tenía razón. 

LA FILTRACIÓN AL TRIBUNAL SUPREMO ES UN INTENTO VERGONZOSO DE EMPONZOÑAR UNA OPINIÓN SOBRESALIENTE

Pero la izquierda no ha hecho más que intensificar sus ataques desde entonces, con la esperanza de conseguir una victoria mediante tácticas de miedo obligando al menos a un Juez conservador a pestañear. Los demócratas y los activistas de izquierda han amenazado con destruir el filibustero. Han amenazado a los cónyuges de los jueces del Tribunal Supremo. Han amenazado con llenar el Tribunal. 

Y ahora la izquierda está celebrando al individuo que filtró este borrador de opinión, sea quien sea. Brian Fallon, director ejecutivo del grupo activista de dinero negro Demand Justice, teorizó que un "valiente oficinista" fue el responsable de la filtración, y afirmó que "[t]odos los demócratas deben mostrar la misma urgencia". Ian Millhiser, corresponsal sénior de Vox, proclamó "un grito a quienquiera que fuera el héroe dentro del Tribunal Supremo que dijo '¡que le jodan! Quememos este lugar'". Elie Mystal, escritor de la revista de izquierdas The Nation, se jactó de que "a veces ha sido mi trabajo literal intentar cultivar el tipo de fuentes que filtrarían esto". Resulta revelador que ningún senador demócrata haya denunciado la filtración. Tampoco lo ha hecho el presidente Joe Biden. 

LA FILTRACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO ROE V WADE DEBE INVESTIGARSE COMO DELITO

Todo lo contrario. Los demócratas del Senado ya amenazan con cambiar el reglamento de la cámara para hacer aprobar leyes sobre el aborto a la luz del proyecto de dictamen. El presidente les está incitando a ello. ¿Sabía algún demócrata del Senado o algún funcionario de la Casa Blanca que se iba a producir esta filtración? Deben declarar y decirnos la verdad. 

Al fin y al cabo, toda esta palabrería izquierdista de acabar con el obstruccionismo, llenar el Tribunal y tomar las calles equivale a lo mismo: un intento descarado de intimidar al menos a un juez para que se eche atrás por miedo a posibles represalias.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Lamentablemente, esa táctica ha funcionado en el pasado. Ya hemos visto cambios de postura en el último momento: El juez Anthony Kennedy votó originalmente a favor de deshacerse de Roe antes de echarse atrás y escribir su famosa opinión plural sobre Casey. Y quién puede olvidar los cambios de voto de última hora en el caso Obamacare de 2012, NFIB contra Sebelius, después de que cinco jueces votaran originalmente a favor de anular la ley. Ambos cambios se produjeron en un contexto de intentos de la izquierda de interferir en las deliberaciones del Tribunal, con activistas y legisladores amenazando con consecuencias apocalípticas si la ley se seguía simplemente como estaba escrita.

Se acabó. Esta vez, la mayoría del Tribunal debe mantener el rumbo y desafiar la presión de la izquierda. De hecho, el Tribunal debe emitir su dictamen inmediatamente para que los agitadores de extrema izquierda no puedan intentar obstruir los procedimientos oficiales. Cuanto más espere el Tribunal, más trucos podrán intentar los demócratas. El proyecto del juez Alito es un modelo de claridad jurídica e histórica, que arrasa con la falsa idea de que el "derecho al aborto" está profundamente arraigado en nuestra historia y tradición nacionales. Roe y Casey se equivocaron el día en que se decidieron, y hace tiempo que es hora de que el Tribunal los anule, pase lo que pase. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Hoy, el pueblo estadounidense sabe que la mayoría del Tribunal cree -correctamente- que Roe y Casey merecen desaparecer. Esos cinco valientes jueces no pueden echarse atrás ahora. Al fin y al cabo, somos una nación de leyes y no de turbas.

La propia credibilidad del Tribunal, y millones de vidas no nacidas, penden de un hilo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DEL SEN. JOSH HAWLEY