Audiencias del Senado sobre el Tribunal Supremo: el candidato Ketanji Brown Jackson debe responder a preguntas imparciales
La juez Jackson está considerada en general a la izquierda del juez al que sustituiría
{{#rendered}} {{/rendered}}El lunes comenzarán las vistas para la nominación de la juez Ketanji Brown Jackson al Tribunal Supremo ante el Comité Judicial del Senado, ¿qué podemos esperar? Conocemos el marco básico de la semana de audiencias que se ha convertido en habitual para las recientes candidaturas: cuatro días, el primero dedicado a las declaraciones de apertura, los dos siguientes a interrogar al candidato y un último día típicamente anticlimático en el que los testigos externos opinan sobre la candidatura.
Podemos empezar con algunas cosas que no ocurrirán: No veremos siervas vestidas de carmesí merodeando por el Capitolio.
No veremos a senadores del partido minoritario interrumpir el primer día de audiencias 63 veces antes del almuerzo, como ocurrió con Brett Kavanaugh en 2018.
{{#rendered}} {{/rendered}}No veremos un desfile continuo de manifestantes gritones interrumpiendo las audiencias. (En 2018 se detuvo a más de 200 manifestantes).
Ketanji Brown Jackson declara ante una audiencia del Comité Judicial del Senado sobre su candidatura al Tribunal de Apelación de EE.UU. para el Circuito de Washington, D.C., el 28 de abril de 2021. (Kevin Lamarque-Pool/Getty Images)
No veremos maniobras como la de senadores que llenan sus escaños vacíos con fotos, como hicieron los demócratas durante la votación del comité para la candidatura de Amy Coney Barrett en 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}No queremos que el Senado de EEUU se convierta en escenario de ataques de carácter infundados como los que hicieron de las audiencias de Clarence Thomas y Kavanaugh una vergüenza nacional.
Es probable que tampoco veamos al senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, sacar ninguno de sus locos gráficos de teorías conspirativas para ilustrar el vasto abanico de patrocinadores izquierdistas del dinero oscuro de la juez Jackson, que gastaron más de 1.000 millones de dólares para elegir al presidente Biden y a los demócratas del Senado, luego trabajaron duro para crear esta vacante para ella y después, en fila india, elogiaron inmediatamente su nombramiento con intensas expresiones de apoyo.
Será muy revelador ver si Jackson está dispuesto a renegar de alguna de las voces extremas que han llegado a definir a la izquierda moderna.
En resumen, no debemos esperar que las audiencias se conviertan en un circo. En cambio, podemos esperar que los senadores republicanos hagan preguntas inquisitivas sobre la opinión de Jackson acerca de la Constitución -lo que debería ser interesante, porque durante su nominación para el Circuito de D.C., justo el año pasado, declaró que "no tenía una filosofía judicial per se".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los nominados judiciales se niegan habitualmente a responder a preguntas sobre cuestiones que pueden presentarse ante el tribunal, así que espera del juez Jackson muchas evasivas sobre cuestiones jurídicas concretas. Sin embargo, las preguntas sobre un enfoque general de la interpretación constitucional no entran en esa categoría.
Los candidatos del presidente Trump a la judicatura federal respondieron sistemáticamente a estas preguntas. Sus respuestas distinguían sistemáticamente el derecho de las preferencias políticas, destacaban la importancia de atenerse al texto, valoraban el significado público original de dicho texto y expresaban la primacía del Estado de derecho.
Por supuesto, la izquierda tiene una visión muy diferente del papel de los tribunales. Consideran que los jueces vitalicios de la judicatura federal son la salida ideal para imponer preferencias políticas, muchas de las cuales no obtendrían un voto en el Congreso o en la mayoría de las legislaturas estatales, donde quienes toman las decisiones son responsables ante el pueblo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por supuesto, no se espera que los candidatos demócratas a la judicatura articulen una visión del gobierno que engrandezca a los jueces. Al fin y al cabo, lo que quieren es ser confirmados. Es revelador que a menudo utilicen la misma retórica que los candidatos conservadores, lo que demuestra el poder del textualismo y el originalismo. Pero la realidad tiende a ser muy distinta una vez que se sientan en el banquillo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Jackson podría emplear una retórica similar en respuesta a preguntas filosóficas, o podría optar por mostrarse evasiva, como hizo durante su nominación el año pasado. Pero no esperes que los senadores republicanos la dejen en libertad respecto a su historial. Desde su estridente defensa de los terroristas y de las organizaciones proabortistas hasta su blandura ante la delincuencia, su hostilidad hacia las empresas y los trabajadores, y sus decisiones contrarias a la administración Trump, es justo lo que buscan los activistas judiciales de la izquierda.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ideológicamente, se considera que Jackson está a la izquierda del juez al que sustituiría, Stephen Breyer. El juez en ejercicio más antiguo del tribunal pertenece sin duda al bloque liberal, pero es conocido por buscar el compromiso e incluso unirse a sus colegas conservadores en varios casos notables.
También expresó su oposición a la acumulación de tribunales, que se ha convertido en una prioridad de los grupos de dinero negro de la izquierda centrados en los tribunales. En este sentido, la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg también manifestó públicamente su oposición a la acumulación de tribunales. Una pregunta sobre este tema por parte de los senadores estaría dentro de los límites de un asunto que cabe esperar que aborde un candidato judicial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo mismo puede decirse de las amenazas contra el tribunal que han proferido senadores, como Whitehouse y el líder de la mayoría, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, sobre las terribles consecuencias si el poder judicial federal no cumple sus órdenes. Ese tema también sería objeto de las audiencias.
Será muy revelador ver si Jackson está dispuesto a renegar de alguna de las voces extremas que han llegado a definir a la izquierda moderna.