Leslie Marshall La juez Ginsburg otorgó nuevos derechos a las mujeres estadounidenses; el Partido Republicano podría verse perjudicado si la sustituye rápidamente
Me he relacionado con ella en mi vida y am agradecida por todo lo que ha hecho por las mujeres
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando oí por primera vez que la magistrada del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg había muerto el viernes, estuve a punto de llorar. No porque sea demócrata y me preocupara que se silenciara una voz liberal en el Tribunal Supremo, sino por lo mucho que me he relacionado con ella en mi vida y am agradecida por todo lo que ha hecho por las mujeres, concretamente por las mujeres como yo.
Al igual que la jueza Ginsburg, yo am de ascendencia judía y madre trabajadora. A lo largo de mi vida y de mi carrera he experimentado algunas de las mismas trabas y obstáculos que ella para avanzar en mi trabajo debido a mi género.
Ginsburg luchó por los derechos de la mujer en el trabajo y por la igualdad de género. Como feminista, la veía como un símbolo del movimiento feminista.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ginsburg poseía una de las mentes jurídicas más brillantes de nuestro tiempo. En los años 70 fue directora del Proyecto de Derechos de la Mujer de la Unión Americana de Libertades Civiles y defendió la igualdad de género ante el Tribunal Supremo. Ganó cinco casos históricos que establecían el principio de igualdad de trato ante la ley para mujeres y hombres. Ya no se trataría a las mujeres de forma diferente ante la ley basándose en estereotipos de género.
Tanto si luchaba para que las mujeres cualificadas no fueran excluidas de las universidades públicas por razón de su sexo (como en el caso EE.UU. contra Virginia) o por la discriminación salarial (como en el caso Ledbetter contra Goodyear, que condujo a la promulgación de legislación sobre igualdad salarial para hombres y mujeres en 2009), Ginsburg demostró que era un gigante jurídico a pesar de su pequeña estatura de 1,70 m.
{{#rendered}} {{/rendered}}También me relacioné con Ginsburg a nivel personal. Sufrió muchas pérdidas en su familia: la muerte de su hermana por meningitis a los 6 años y la de su madre el día antes de graduarse en el instituto. Mientras estudiaba Derecho, su marido luchó contra el cáncer y todos sabemos que la propia juez Ginsburg luchó contra el cáncer.
Como alguien que perdió a un hijo y a mi padre a una edad temprana, me ayudó oír a una mujer fuerte, inteligente y motivada decir que no iba a "sentarse en un rincón a llorar". Y siguió adelante, inspirándome a mí (y a muchos otros) a hacer lo mismo.
Más de Opinión
- Sohrab Ahmari: Amy Coney Barrett es sin duda la mejor elección para sustituir a Ruth Bader Ginsburg
- Severino y Scaturro: La confirmación del Tribunal Supremo puede proceder - Historia, los votantes lo confirman
- Kay Coles James: Confirma al candidato de Trump para el Tribunal Supremo: no cedas a las amenazas, senadores
Políticamente, como demócrata del lado izquierdo del panorama ideológico, echaremos de menos su voz. Siempre he creído que el mejor y más fuerte Tribunal Supremo para hablar en nombre del pueblo es un tribunal dividido por igual entre las opiniones; ni de izquierdas ni de derechas, como está dividida actualmente nuestra nación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y aunque algunos piensen que el fallecimiento de la jueza Ginsburg hace que Dios parezca republicano, dando una oportunidad (y algunos dirían una victoria) al presidente Trump y a los republicanos, creo que si observas el panorama de las elecciones al Senado, los demócratas tienen muchas más posibilidades de volcar el Senado en su dirección que los republicanos de mantener el control.
Los republicanos tienen 23 escaños en juego en el Senado, de los cuales 13 son competitivos. Los demócratas tienen 12 escaños en juego y sólo dos que son competitivos. Así que es muy probable que los demócratas puedan hacerse con el control del Senado, donde los republicanos tienen actualmente una mayoría de 53-47.
Actualmente, tres escaños del Senado que parece muy probable que pasen al control demócrata están en Arizona, Colorado y Maine. Al mismo tiempo, estados como Iowa, Montana y Georgia se consideran empatados o a cara o cruz. Esto dice mucho políticamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos podrían enfrentarse a una reacción violenta si los senadores del Partido Republicano confirman un candidato para cubrir la vacante en el Tribunal Supremo antes de las elecciones. Esto es especialmente cierto porque se negaron a considerar siquiera la nominación por parte del presidente Obama del juez Merrick Garland para el Tribunal Supremo en 2016, casi ocho meses antes de las elecciones de noviembre.
El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, dijo hace cuatro años: "Quiero que utilicéis mis palabras contra mí. Si hay un presidente republicano en 2016 y se produce una vacante en el último año del primer mandato, puedes decir que Lindsey Graham dijo que dejemos que el próximo presidente, sea quien sea, haga ese nombramiento".
En un vídeo que se hizo viral en Twitter, el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, dijo el 16 de marzo de 2016: "Es importante dar voz al pueblo en la provisión de esta vacante" esperando hasta que tome posesión el próximo presidente. "El próximo presidente también puede nombrar a alguien muy diferente. En cualquier caso, nuestra opinión es ésta: Dar voz al pueblo".
{{#rendered}} {{/rendered}}El pueblo estadounidense no es estúpido y no le gusta que le mientan. Y la ira motiva tanto el voto como el "entusiasmo", del que muchos creen que Biden y los demócratas carecen actualmente. Recuerda el tsunami azul en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato tras la confirmación del juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh.
No sé si McConnell tiene más interés en conservar su escaño en el Senado y su puesto como líder de la mayoría, o en llenar el Tribunal Supremo de conservadores. Puede que le resulte difícil hacer ambas cosas y acabe despidiéndose de su propio escaño en el Senado y del control republicano del Senado como consecuencia de poner a otro conservador en el alto tribunal este año.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Está claro que McConnell y Trump no tienen intención de cumplir el último deseo de la jueza Ginsburg, que dictó a su nieta: "Mi deseo más ferviente es que no se me sustituya hasta que haya un nuevo presidente".
Trump ya ha puesto en duda la autenticidad de la declaración, sin ninguna prueba, enfadando a la gente por ser irrespetuosa con la memoria de Ginsburg.
Ginsburg siempre será recordada y venerada. En vida se tomaba la molestia de hacerse fotos con cualquiera que se lo pidiera. Y como ávida aficionada a la ópera, recibía una ovación cada vez que entraba en el Centro Kennedy de Artes Escénicas de Washington.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ginsburg murió en uno de los días más sagrados del judaísmo, Rosh Hashana, el Año Nuevo judío. Uno de los temas de la festividad sugiere que personas muy justas morirían al final del año porque eran necesarias hasta el final.
Si los republicanos deciden ocupar su escaño con una conservadora, esa persona nunca podrá realmente llenar los zapatos de quien mereció el título de "la Notoria RBG".
{{#rendered}} {{/rendered}}