He hablado con dos ex-sin techo sobre la "inversión" de Newsom en los sin techo. Sus respuestas te sorprenderán
La estrategia de Newsom para los sin techo deja a California hecha un desastre, pero puede haber esperanza
{{#rendered}} {{/rendered}}SAN FRANCISCO - Cuando la fría furia de las tormentas de enero arrasó el distrito de Tenderloin de San Francisco -epicentro de la crisis de drogas y personas sin hogar del estado-, gran parte de la basura y los restos de parafernalia de drogas habían sido arrastrados por la corriente.
Pero pocos minutos después de que amainaran las tormentas, reapareció el consumo de drogas al aire libre y las aglomeraciones de traficantes. Las calles volvieron a llenarse de desechos, como accesorios para el consumo de drogas y heces humanas. Los mendigos no tardaron en aparecer, al aumentar el tráfico de turistas.
En realidad, nada ha cambiado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es un predicamento con el que los votantes de California están demasiado familiarizados, y con el que el gobernador Gavin Newsom parece estar harto.
La estrategia para los sin techo del gobernador de California Gavin Newsom ha sido un desastre. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
"Los californianos exigen responsabilidad y resultados, no conformarse con el statu quo", dijo Newsom en una reciente declaración al anunciar su nuevo presupuesto. "Como estado, no estamos a la altura de la urgencia de este momento".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, el sector de los sin techo que ha ayudado a establecer -primero como alcalde de San Francisco y luego como gobernador del Estado Dorado- no está diseñado para lograr resultados significativos. Denominado "Housing First", es un modelo que rechaza explícitamente la rendición de cuentas.
Inicialmente instituido en 2013 a nivel federal como enfoque único para los sin techo -con la promesa inequívoca de que acabaría con los sin techo en una década-, California se convirtió en el único estado del país en adoptarlo también en 2016.
Sus defensores opinaban que el problema de los sin techo se "resuelve" proporcionando a las personas una vivienda permanente sin condiciones: sin sobriedad, sin expectativas ni siquiera de las normas más básicas de comportamiento y limpieza y sin expectativas de trabajo, nunca.
{{#rendered}} {{/rendered}}En otras palabras, ninguna expectativa de cambio, nunca. Como era de esperar, no funciona.
Los datos prepandémicos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) revelaron un aumento del 20,5% de la población sin techo y un aumento del 47,1% de las personas sin techo en California con Housing First. Desgraciadamente, estas tendencias continúan en la era pospandémica.
Los seres humanos y las comunidades están pereciendo. Una estimación conservadora del New York Times cifra en 4.800 el número de víctimas mortales de la población de personas sin hogar de California en 2021. Según la Red Jama, aproximadamente una persona sin techo al día exhala su último aliento en las calles de San Francisco. El Times añade que en el condado de Los Ángeles, "los sin techo murieron en cifras récord, una media de cinco muertes al día, la mayoría a la vista del mundo que les rodeaba".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero hay esperanza, verdadera esperanza. Cuando se abordan las enfermedades subyacentes de la enfermedad mental y la adicción (enfermedades que son precursoras o consecuencia de la falta de vivienda), podemos redimir vidas, familias y comunidades.
Pero pocos minutos después de que amainaran las tormentas, reapareció el consumo de drogas al aire libre y las aglomeraciones de traficantes. Las calles volvieron a llenarse de desechos, como accesorios para el consumo de drogas y heces humanas. Los mendigos no tardaron en aparecer, a medida que aumentaba el tráfico de turistas. En realidad, nada cambió.
Pregúntale a Tom Wolf. Hasta 2018, Tom era un adicto a la heroína que estaba "sin hogar y desesperadamente adicto" en las calles de San Francisco. Gracias a las fuerzas de seguridad locales, que vieron algo en Tom que él no podía ver, y gracias a su "regalo" de pasar un tiempo en la cárcel que le permitió desintoxicarse y aclarar sus ideas -seguido de una estancia de seis meses en un entorno terapéutico y sobrio-, Tom lleva hoy cinco años sobrio. Se ha reunido con su mujer y sus hijos y ahora trabaja en las calles que una vez llamó hogar para ayudar a liberar a otros de la miseria y las garras de esa vida.
O si no, que se lo pregunten a Adrianna Granlund, alcohólica en recuperación, drogadicta y ex madre sin techo. Como la mayoría de las personas sin hogar, Adrianna había quemado sus redes de seguridad de familia, amigos y comunidad. "Tras años de adicción, mi familia no quería saber nada de mí".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
"En un momento dado, me dieron una 'vivienda permanente', pero como no había condiciones como la sobriedad, mi adicción se descontroló. Los Servicios de Protección de Menores acabaron haciéndose con la custodia de mis hijos, lo que, a su vez, propició mi desahucio de nuestra unidad de vivienda exclusiva para familias."
Al final, Adrianna encontró el camino hacia Saint John's, un programa para mujeres y niños sin hogar de Sacramento que dirigí durante 13 años. Llegó agotada y "fuera de sí". Mediante terapia intensiva, grupos in situ como Alcohólicos y Narcóticos Anónimos, y nuestro marco de altas expectativas/alta responsabilidad, se encendió una chispa en Adrianna. Su chispa creció al convivir con otras mujeres que luchaban con problemas similares. Se convirtieron en sus mayores animadoras, pero también la mantuvieron responsable.
{{#rendered}} {{/rendered}}Parada de autobús de San Francisco abarrotada de personas sin hogar. (@EricaJSandberg/Twitter)
Hoy, Adrianna lleva cinco años sobria. Trabaja como asesora sobre alcohol y drogas (y acaba de ascender a supervisora). Tiene la custodia de sus hijos y es propietaria de una casa. "Necesitaba responsabilidad", dice. "Sin ella, seguiría en la calle".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El vacío de responsabilidad en el sistema actual de los sin techo -desde el nivel individual al de las organizaciones sin ánimo de lucro, pasando por el de los gobiernos locales- es exactamente el motivo por el que Newsom no verá los resultados que exige. El "mantenimiento del statu quo" es la piedra angular de su inversión de 16.000 millones de dólares en los sin techo, y está seguro de conseguirlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pregúntaselo a Tom y Adrianna.