El Equipo Biden ve la moneda digital como una amenaza que no puede controlar. Esto es lo que significa para tus inversiones
El Bitcoin y otras criptodivisas no son consideradas innovadoras por la administración Biden, son vistas con desprecio
{{#rendered}} {{/rendered}}Hay que reconocer el mérito de los burócratas de la administración Biden y de los agentes del poder : reconocen una amenaza inminente a su cómodo statu quo cuando la ven. En consecuencia, han puesto en marcha un esfuerzo interinstitucional coordinado por la Comisión del Mercado de Valores para purgar a las empresas de activos digitales de la economía estadounidense.
Ahora que los republicanos tienen el control de la Cámara de Representantes, esto prepara un enfrentamiento para el 9 de marzo, cuando el Subcomité de Activos Digitales del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes convoque una audiencia titulada "¿Coincidencia o coordinación? El ataque de la Administración al ecosistema de activos digitales".
El sistema monetario centralizado tradicional, tal como lo conocemos en Estados Unidos, está estrictamente regulado por el gobierno federal, que controla todas las facetas del sistema, incluida la impresión y acuñación de moneda física y la coordinación de las transacciones con las instituciones financieras. Los ajustes en el funcionamiento del sistema pueden ser realizados por burócratas gubernamentales no elegidos, potencialmente con poca o ninguna notificación pública.
{{#rendered}} {{/rendered}}En el modo descentralizado de los activos digitales, no se requiere ninguna autoridad central. Bitcoin, por ejemplo, utiliza software de código abierto que permite que el código se mantenga por consenso de sus usuarios. Se pueden hacer modificaciones y mejoras si un número suficiente de usuarios está de acuerdo -y ésta es una diferencia de crucial importancia-, con un sistema centralizado, cualquier cambio sería transparente.
La naturaleza descentralizada de los activos digitales sólo puede considerarse una amenaza para los partidarios de ampliar el tamaño y el papel del gobierno, porque los activos digitales actúan como salvaguardas del libre mercado contra los abusos de los sistemas monetarios centralizados. Por ejemplo, el gobierno de Biden puso a toda marcha las máquinas de imprimir moneda del gobierno, permitiendo más gasto público y haciendo que la economía estadounidense cayera en una era de hiperinflación. Este escenario sería mucho menos posible con un sistema transparente y descentralizado.
{{#rendered}} {{/rendered}}La situación no es muy distinta de la del Partido Comunista Chino que, tras llegar a la conclusión de que no podía controlar totalmente los activos digitales, los prohibió en 2021.
Otro rasgo diferenciador clave de muchos activos digitales es que son resistentes a la "censura financiera", término que se refiere a la supresión de determinados gastos, la cancelación de transacciones o la congelación de activos monetarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Normalmente, la censura financiera la realiza el gobierno, pero cada vez más, vemos que la realizan los bancos y las empresas de tarjetas de pago bajo la dirección de los reguladores gubernamentales.
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración Biden, por ejemplo, ha reactivado la "Operación Chokepoint" de la administración Obama, para presionar a bancos y empresas de tarjetas para que se nieguen a hacer negocios con fabricantes y vendedores de armas de fuego que operen legalmente.
Ahora, en lo que se ha dado en llamar "Operación Chokepoint 2.0", los reguladores de Biden intentan quitarse una espina política, apuntando directamente a los activos digitales con el aparente objetivo de desbancarlos.
En enero, la SEC envió una carta amenazando a Paxos con acciones legales, afirmando que su oferta de stablecoin BUSD "es un valor y que Paxos debería haber registrado la oferta de BUSD conforme a las leyes federales sobre valores". Paxos anunció que dejaría de acuñar la stablecoin, pero refutó la afirmación de la SEC de que su stablecoin es un valor.
{{#rendered}} {{/rendered}}En febrero, la SEC ordenó a Kraken que cerrara su servicio de apuestas de Ethereum, que los expertos del sector consideran una pieza esencial del ecosistema de activos digitales. Los analistas del sector consideran que estos movimientos no son más que las primeras salvas.
La fijación con la regulación de la vida de las monedas descentralizadas como Bitcoin está impulsada por el enfoque centralizado y de Gran Gobierno de la administración Biden, que ve con desprecio las innovaciones que van más allá de su capacidad de control. La situación no es muy distinta de la del Partido Comunista Chino que, tras llegar a la conclusión de que no podía controlar totalmente los activos digitales, los prohibió en 2021.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque no están exentos de riesgos (volatilidad del mercado y posible pirateo de las empresas gestoras), los activos digitales ofrecen a los estadounidenses una nueva vía para acceder a la prosperidad y construirla por sí mismos.
La audiencia del Subcomité de Activos Digitales debería dejar claro que en Estados Unidos, la tierra de la libertad, debe ser el individuo y no el gobierno quien decida si invertir y cómo hacerlo.