Tres preguntas COVID-19 que el Dr. Fauci debe responder
Fauci tiene que explicar sus puntos de vista sobre las mascarillas, las vacunas y lo que aprendió de los cierres COVID -19 de China
{{#rendered}} {{/rendered}}Las revueltas en China contra la fracasada estrategia "Cero COVID " apartaron de los titulares la jubilación del Dr. Anthony Fauci, pero ambos acontecimientos están interconectados. A pesar de no haber sido elegido nunca para nada, Fauci, de 81 años, ha impuesto su férrea voluntad a los estadounidenses durante casi tres años. Tras medio siglo en el paro de los contribuyentes, se ha convertido en el empleado mejor pagado del gobierno federal, supervisando el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas y su presupuesto de 6.000 millones de dólares.
La mayoría republicana entrante en la Cámara de Representantes haría bien en arrojar luz sobre los esfuerzos de Fauci por socavar la práctica de la medicina durante la pandemia. He aquí tres áreas concretas que merecen ser investigadas.
Primero, llegar al fondo de la mascarada. Durante su última conferencia de prensa, Fauci destacó la importancia de los accesorios faciales, bromeando sobre "tener un aspecto estupendo". Al principio de la pandemia, cantaba una melodía diferente, reconociendo en correos electrónicos privados que "la típica mascarilla que se compra en una farmacia no es realmente eficaz para mantener alejado un virus".
{{#rendered}} {{/rendered}}Menos de un año después, Fauci calificaba el doble enmascaramiento de "sentido común". Incluso la semana pasada, durante una declaración ante los fiscales generales de Misuri y Luisiana, Fauci imploró a un periodista judicial que se pusiera una mascarilla después de estornudar, a pesar de no ser capaz de nombrar ni un solo estudio que apoyara su uso. Esto en noviembre de 2022, más de dos meses después de que el presidente Joe Biden declarara la pandemia "terminada".
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, interroga al Dr. Anthony Fauci, asesor médico jefe de la Casa Blanca y director del NIAID, durante una audiencia del comité del Senado para examinar la respuesta federal al COVID-19 y las nuevas variantes emergentes, el 11 de enero de 2022, en el Capitolio en Washington. (Greg Nash/Pool/AFP vía Getty Images)
En segundo lugar, explora el constante cambio de objetivos de Fauci con las vacunas COVID-19. Junto con Biden, Fauci se ha convertido en el rostro de la campaña de vacunación. De hecho, sus palabras de despedida fueron una última súplica: "ponte la vacuna COVID-19 actualizada". Nunca ofreció una pizca de remordimiento por todas sus afirmaciones fallidas sobre la eficacia de las vacunas.
{{#rendered}} {{/rendered}}En diciembre de 2020, Fauci se maravilló de la supuesta tasa de eficacia del 90% de la vacuna de Pfizer, anunciando el desarrollo como "simplemente extraordinario". A medida que la pandemia avanzaba y los "casos avanzados" se convertían en la nueva norma, Fauci pasó a decir que "aunque una vacuna no proteja contra la infección, a menudo protege contra la enfermedad grave". En mayo de 2021, se refirió a las personas vacunadas como "callejón sin salida para el virus". Hoy en día, mientras Fauci sigue presionando sin cesar para que se apliquen más y más refuerzos, incluso el New York Times publica artículos con titulares como: "¿Prevendrán los refuerzos de COVID otra oleada? Los científicos no están tan seguros". Los estadounidenses vacunados representaron la mayoría de las muertes por COVID-19 por primera vez en agosto.
Para empeorar las cosas, Fauci llevó a cabo una implacable campaña de desinformación contra el uso de medicamentos genéricos seguros y eficaces reutilizados en favor de productos farmacéuticos patentados de alto precio. Fauci tachó a los críticos de opositores a la ciencia, y en un momento dado llegó a afirmar que representaba a la propia ciencia. Sin embargo, cuando los datos han contrarrestado su narrativa preferida, la ciencia no se ha enfrentado a un enemigo mayor que el Dr. Anthony Fauci.
Por ejemplo, Fauci denigró la ivermectina, un fármaco de venta libre fácilmente disponible que ha demostrado su eficacia como tratamiento del COVID-19, a pesar de que él y los medios de comunicación citan constantemente menos de cinco de los 93 ensayos controlados para afirmar que la ivermectina es ineficaz. Lo mismo ocurre con la hidroxicloroquina, tachada de "peligrosa" con efectos secundarios "tóxicos", según Fauci, que no ha aportado ninguna prueba que respalde sus afirmaciones a pesar de que existe una base de pruebas aún mayor en su apoyo. O la fluvoxamina, otro fármaco genérico rentable que disminuyó las hospitalizaciones y la mortalidad por COVID-19 en ensayos controlados aleatorizados publicados en el Journal of the American Medical Association y en The Lancet.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
El hecho es que la Autorización de Uso Urgente de la FDA sólo podía concederse para nuevos y caros tratamientos farmacéuticos y vacunas si no había alternativas, por lo que Fauci hizo su parte para asegurarse de que se desacreditaban las alternativas.
Por último, mientras el pueblo chino se rebela contra las medidas draconianas de su gobierno, el público estadounidense merece saber exactamente qué elementos tomó prestados Fauci del libro de jugadas del Partido Comunista Chino. En 2020, Fauci se describió a sí mismo como "muy impresionado" por cómo los "chinos manejaban el aislamiento". En poco tiempo, el distanciamiento social se convirtió en una forma de vida aquí en Estados Unidos. También lo fueron las pruebas obligatorias y los periodos de aislamiento.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Afortunadamente, aún no hemos sufrido ningún incidente similar al incendio de un apartamento en Xinjiang, en el que murieron 10 personas, entre ellas tres niños. Aunque Fauci se escabulla hacia la salida, el incalculable impacto colectivo de sus políticas equivocadas se dejará sentir durante generaciones. La gente merece saber si nuestro gobierno seguía el ejemplo del PCCh. Incluso hoy, Fauci está dejando la puerta abierta a futuros cierres de escuelas. La administración en la que trabaja se niega a pronunciarse contra las brutales políticas de cierre chinas.
Es posible que no hayamos visto lo último de Fauci. Se ha comprometido a cooperar con las investigaciones republicanas. Esperemos que su entusiasmo por las investigaciones del Congreso esté a la altura de las aduladoras y largas entrevistas de los medios de comunicación. El nuevo Congreso fue elegido en parte para supervisar, no por vergüenza o humillación pública, sino para evitar caer en el mismo camino durante la próxima crisis de salud pública. Esperemos que cumplan ese mandato.
{{#rendered}} {{/rendered}}