Tres razones por las que Trump triunfó
Donald Trump acaba de lograr la remontada política más asombrosa de la historia de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}Donald Trump acaba de lograr el regreso político más asombroso de la historia de Estados Unidos. El ex presidente, que perdió su candidatura a la reelección en 2020, fue procesado dos veces, condenado por múltiples (endebles) delitos graves, investigado, demandado, acosado sin fin, denunciado como fascista, tachado de demasiado viejo, "trastornado" e "inestable", no sólo ha ganado otros cuatro años en el Despacho Oval, sino que ha arrastrado consigo a los candidatos al Senado y a la Cámara de Representantes. Aunque no lo sabemos con seguridad, parece que el GOP puede hacerse con el control de los tres poderes del gobierno.
¿Cómo consiguió el ex presidente una victoria tan rotunda? Podemos señalar tres razones:
- Alrededor del 70% de los estadounidenses, según las encuestas a pie de urna, pensaban que EEUU iba por mal camino y querían un cambio. Kamala Harris no prometió ninguno;
- Trump amplió su atractivo y su alcance, comiéndose a la llamada "coaliciónObama " al ganar a un número considerable de minorías y jóvenes;
- Harris hizo una campaña pésima.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En 1980, Ronald Reagan, que se presentaba para desbancar al demócrata Jimmy Carter, hizo la famosa pregunta a los votantes: "¿Estáis mejor que hace cuatro años?". La respuesta a esa pregunta siempre ha tenido consecuencias, y así ha sido este año. Una reveladora encuesta de Gallup realizada pocas semanas antes de las elecciones mostró que el 52% del país se sentía peor bajo el gobierno de Biden-Harris que bajo Trump; sólo el 39% indicó que estaba mejor. Además, Gallup informó de que su indicador de confianza económica, con un valor negativo de 26, era una mala señal para los demócratas. Normalmente, una lectura tan baja sólo aparece durante las recesiones, lo que indica un profundo malestar sobre la economía.
Numerosas encuestas mostraban que los votantes, hartos de la inflación, la inmigración descontrolada y el aumento de la delincuencia, querían un cambio; Harris fue incapaz de decir cómo "pasaría página", como ella misma dijo. Cuando le preguntaron en "The View" qué haría de forma diferente a Joe Biden , no se le ocurrió "ni una sola cosa". Más que cualquier otra afirmación hecha durante la campaña, esa respuesta poco preparada y poco imaginativa cocinó la gallina de los huevos de oro de Kamala.
{{#rendered}} {{/rendered}}Podría haber dado marcha atrás en algunas de las políticas que enfurecen a los votantes con sentido común, por ejemplo, prometiendo prohibir que los hombres practiquen deportes femeninos o diciendo que anularía los mandatos sobre vehículos eléctricos que obligarán a los estadounidenses a comprar coches que no quieren. Podría haber prometido asegurar la frontera, y prometer que no volvería a abrir las puertas a millones de inmigrantes, bandas criminales y cientos de personas incluidas en la lista de vigilancia terrorista. Pero no lo hizo.
Por el contrario, Trump hizo campaña con un propósito, prometiendo reducir la inflación, hacer retroceder las normativas perjudiciales, deportar a los delincuentes que se encuentran ilegalmente en EEUU, deshacerse de los impopulares mandatos climáticos y bajar los impuestos. Además, celebró mítines en la ciudad de Nueva York, gobernada por los demócratas, y en California , desafiando las normas políticas, lo que le ayudó en las elecciones a la baja, pero también amplió su atractivo y su alcance.
Ganó a un sorprendente 54% de los hombres hispanos, frente al 44% que se decantó por Harris; hace cuatro años, Joe Biden ganó a ese grupo por un margen de 23 puntos. Trump También mejoró mucho su posición entre los votantes negros, y especialmente en los estados indecisos clave. En Wisconsin, por ejemplo, las encuestas a pie de urna de la NBC muestran que Trump duplicó su cuota de voto negro, ganando el 20% de ese contingente, frente al 8% de 2020. También atrajo a más del 40% de los votantes judíos en Florida, Nueva York y Nevada.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump hizo campaña a favor de todos los estadounidenses, en lugar del "troceamiento" favorecido por Kamala Harris .
Mientras tanto, la campaña de Kamalase basó en la alegría y las "vibraciones", más que en la sustancia. Al principio se aprovechó del alivio de los demócratas porque Joe Biden ya no era su candidata, y luego, cuando ese enfoque se estancó, se volvió salvajemente negativa en Donald Trump . Rehuyó las entrevistas y las apariciones sin guión porque no podía manejarlas. Se quedó perpleja incluso ante las preguntas más suaves, como la de Bill Whitaker, de la CBS, que le preguntó razonablemente por qué había cambiado de opinión sobre cuestiones que había defendido en las primarias demócratas de 2019, como "Medicare-para-todos" y la prohibición del fracking.
Harris siempre parecía atrapada por esas preguntas, aunque debería haber visto venir el coche a kilómetros de distancia. ¿Cómo podía no estar preparada para responder?
{{#rendered}} {{/rendered}}La decisión de campaña más importante que tomó Kamala Harris fue elegir como compañero de fórmula al gobernador de Minnesota, Tim Walz, en lugar del popular gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro. Elegir a uno de los gobernadores más progresistas del país confirmó que seguía siendo la San Francisco liberal de extrema izquierda que se presentó en 2019, abrazando el Nuevo Pacto Verde, prohibiendo el fracking y despenalizando la inmigración ilegal. Shapiro no sólo era un moderado político, que habría equilibrado la candidatura, sino que también habría atraído a los votantes judíos. Además, podría haber conseguido un estado clave, Pensilvania. Fue un error crítico cometido por un candidato inseguro.
Harris advirtió que Trump era una amenaza para la democracia, pero los votantes vieron cómo sus oponentes armaban el Departamento de Justicia e intentaban encerrar a su adversario político, anquilosaban a los 14 millones de demócratas que votaron por Joe Biden para que fuera su candidato en las primarias, proponían "reformar" el Tribunal Supremo y acabar con el filibustero, y persuadían a las empresas de medios sociales para que censuraran a su oposición.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En última instancia, los votantes repudiaron no sólo a Kamala Harris , sino también al liderazgo demócrata de décadas. Nancy Pelosi Los líderes demócratas, Chuck Schumer, Hillary Clinton , Barack Obama y otros poderosos demócratas de toda la vida fingieron que el presidente Joe Biden estaba bien, aunque su constante deterioro mental era evidente. Sólo después de que toda la nación fuera testigo del alcance de ese deterioro durante su desastroso debate con Donald Trump a finales de junio, reconocieron que no era capaz de gobernar durante cuatro años más. Como ocultaron la verdad, el partido no tuvo tiempo de celebrar unas primarias; se quedaron con Kamala Harris . Como una de las vicepresidentas más impopulares de la historia de nuestro país, los analistas políticos llevaban mucho tiempo considerándola incapaz de presentarse. Esa opinión resultó ser correcta.
En última instancia, los votantes sí defendieron la democracia; eligieron Donald Trump .