Tom Homan: En el debate demócrata de Iowa, los candidatos presidenciales no abordan la cuestión clave de la inmigración ilegal
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas que aspiran a la candidatura presidencial de su partido están huyendo de la realidad con sus posturas irresponsables sobre la inmigración y la seguridad fronteriza, acercándose cada vez más a la izquierda radical y alejándose de las opiniones de la mayoría de los estadounidenses de una forma sin precedentes.
En el debate demócrata televisado del martes por la noche en Iowa, la cuestión de la inmigración ilegal, de importancia crítica, ni siquiera salió a relucir. Fue una oportunidad perdida que no debería repetirse en futuros debates.
Los estadounidenses merecen oír las posiciones extremistas de los candidatos sobre la cuestión de la inmigración ilegal. Estas posturas serán malas noticias para Estados Unidos si uno de estos demócratas se convierte en nuestro próximo presidente, pero buenas noticias para el presidente Trump en su intento de reelección. Esto se debe a que el extremismo demócrata respecto a la inmigración ilegal hará que millones de estadounidenses voten a Trump en noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Todos podemos estar de acuerdo en que la inmensa mayoría de los inmigrantes que entran ilegalmente en EE.UU. vienen a buscar trabajo y no a delinquir, pero eso no da derecho a los funcionarios electos a ignorar la ley. Y sería ingenuo ignorar el hecho de que un pequeño pero peligroso porcentaje de inmigrantes ilegales son traficantes de drogas y delincuentes violentos.
Hasta ahora, todos los presidentes estadounidenses -tanto demócratas como republicanos- han sentido la responsabilidad de hacer cumplir nuestras leyes de inmigración, asegurar nuestra frontera y proteger al pueblo estadounidense de los delincuentes inmigrantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Congreso puede cambiar nuestras leyes, por supuesto. Pero a menos que eso ocurra, ignorar las leyes sólo engendra desprecio hacia ellas. Y si un futuro presidente decide ignorar algunas leyes, ¿qué le impide ignorar otras? De hecho, ¿qué sentido tiene que el Congreso apruebe leyes si el presidente puede decidir unilateralmente ignorar cualquier ley que no le guste?
Los contendientes presidenciales demócratas de este año están ignorando su responsabilidad de hacer cumplir las leyes federales. En lugar de ello, pretenden abrir más nuestras fronteras y rechazan las acciones probadas de aplicación de la ley necesarias para proteger nuestra seguridad nacional.
Me gustaría tener la oportunidad de hacer a los candidatos presidenciales demócratas una serie de preguntas sobre sus posturas en materia de inmigración en su próximo debate. Sé que eso no ocurrirá, así que permíteme enumerar aquí las preguntas que me gustaría formular, preguntas que el pueblo estadounidense debería oír que los candidatos demócratas abordan:
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
El Congreso puede cambiar nuestras leyes, por supuesto. Pero a menos que eso ocurra, ignorar las leyes sólo engendra desprecio hacia ellas. Y si un futuro presidente decide ignorar algunas leyes, ¿qué le impide ignorar otras? De hecho, ¿qué sentido tiene que el Congreso apruebe leyes si el presidente puede decidir unilateralmente ignorar cualquier ley que no le guste?
Los contendientes presidenciales demócratas de este año están ignorando su responsabilidad de hacer cumplir las leyes federales. En lugar de ello, pretenden abrir más nuestras fronteras y rechazan las acciones probadas de aplicación de la ley necesarias para proteger nuestra seguridad nacional.
Me gustaría tener la oportunidad de hacer a los candidatos presidenciales demócratas una serie de preguntas sobre sus posturas en materia de inmigración en su debate del martes por la noche o en futuros debates. Sé que eso nunca ocurrirá, así que permítanme enumerar aquí las preguntas que me gustaría formular, preguntas que el pueblo estadounidense debería oír que los candidatos demócratas abordan:
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
Candidatos demócratas, ¿creen que las leyes promulgadas por el Congreso y firmadas por anteriores presidentes deben cumplirse, o tiene el presidente la opción de ignorar cualquier ley que no le guste? Si se pueden ignorar las leyes de inmigración, ¿qué otras leyes ignorarías si fueras elegido? Sé concreto.
Todos sabemos que los niños no son responsables de infringir la ley cuando son traídos a EEUU ilegalmente por sus padres u otras personas. Pero, ¿son sus padres responsables de infringir la ley y deben rendir cuentas? ¿O crees que si los padres traen a sus hijos ilegalmente a través de la frontera no deben ser encarcelados, porque necesitan ser libres para cuidar de sus hijos? Y si crees esto, ¿cuál es la disuasión para que otros no traigan niños ilegalmente?
Si los adultos saben que no serán castigados por entrar ilegalmente en nuestro país mientras traigan niños consigo, ¿no animará eso a más inmigrantes ilegales adultos a traer niños consigo, aunque esos niños no sean suyos?
{{#rendered}} {{/rendered}}Y si un progenitor no se marcha cuando se le ordena y se esconde con éxito durante varios años y tiene un hijo nacido en EE.UU. (lo que convierte a ese hijo en ciudadano estadounidense), ¿debe ser expulsado como exige la orden de un juez federal, o es automáticamente inmune a la ley porque se escondió con éxito de las autoridades durante varios años? (Esta es la postura de algunos de los candidatos demócratas).
Sabemos que el 90% de los centroamericanos que llegan a nuestra frontera y solicitan asilo nunca lo obtienen de nuestros tribunales. ¿No es obvio que la mayoría de sus solicitudes de asilo son falsas?
Miles de hijos de ciudadanos estadounidenses son separados de sus padres cada día cuando éstos son encarcelados por cargos penales. Los niños son atendidos por los servicios de protección de menores. Si este sistema funciona para los ciudadanos estadounidenses detenidos por delitos, ¿por qué no debería funcionar para los inmigrantes detenidos por entrar ilegalmente en nuestro país?
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Los padres de hijos menores no deberían ser detenidos y encarcelados nunca por ningún delito, para garantizar que están disponibles para cuidar de sus hijos? Ya que defiendes esto para los inmigrantes ilegales, ¿por qué no lo defiendes para los ciudadanos estadounidenses? ¿No crees que esta política podría animar a más padres a cometer más delitos?
Decenas de miles de niños han sido separados de sus padres cuando éstos los abandonaron en Centro América y llegaron a Estados Unidos ilegalmente. ¿Tienen los padres la responsabilidad de abandonar a sus hijos, o es culpa del presidente Trump?
Muchos padres contrataron entonces a una organización criminal para introducir clandestinamente a sus hijos en EE.UU. Son lo que llamamos Niños Extranjeros No Acompañados (NESA) y hay decenas de miles de ellos. ¿Qué harías tú con estos niños?
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante el periodo en que las autoridades federales aplicaron una política de tolerancia cero contra la inmigración ilegal, el gobierno colocó a los niños en una guardería autorizada mientras sus padres eran procesados. Ahora llamas a eso inhumano. ¿Es inhumano contratar a una organización criminal para introducir clandestinamente a un niño en EE.UU. en el maletero de un coche o en la parte trasera de un tractor-remolque? ¿Comparten los padres alguna responsabilidad por poner a sus hijos en manos de una organización criminal y separarse?
¿Qué pasa con las madres y padres ángeles, padres cuyos hijos murieron a manos de inmigrantes ilegales? Las muertes de al menos algunos de estos niños podrían haberse evitado si tuviéramos una verdadera seguridad fronteriza, ninguna jurisdicción santuario y suficientes agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para hacer cumplir realmente la ley de forma significativa. ¿Invitarás a estos padres a la Casa Blanca si eres elegido y les explicarás por qué apoyas que se libere a inmigrantes ilegales que son delincuentes para que vuelvan a las comunidades estadounidenses, donde podrían cometer más asesinatos, de modo que más padres pierdan a sus hijos?
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Crees que tus promesas de asistencia sanitaria gratuita, matrícula universitaria gratuita, despenalización de la entrada ilegal en el país, abolición del ICE, tu apoyo a las ciudades santuario, tu deseo de cerrar todos los centros de detención del ICE y recompensar a los que entran ilegalmente en nuestro país con una vía a la ciudadanía traerán más o menos inmigración ilegal a nuestro país?
¿Crees que permitir la entrada de más inmigrantes ilegales en EE.UU. hará que los cárteles criminales se enriquezcan, que más mujeres sean violadas y que mueran más niños? Se calcula que el 31% de todas las mujeres que entran ilegalmente en EE.UU. son agredidas sexualmente por el camino y algunos niños han muerto. ¿Qué harías tú ante este horrible problema?
Y por último, ¿crees que si el Congreso hubiera cerrado las lagunas jurídicas que provocaron el aumento sin precedentes de la inmigración ilegal en la frontera hace dos años, todo esto se podría haber evitado? Si el Congreso lo hubiera hecho, no habría habido necesidad de que el presidente Trump declarara una emergencia nacional, ni de tolerancia cero, ni de aumentar la detención de familias. Piensa por un momento en cuántas mujeres no habrían sido agredidas sexualmente, cuántos niños se habrían salvado y cuánto menos poderosos serían hoy los cárteles criminales.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si los miembros del Congreso hicieran su trabajo para asegurar nuestra frontera y apoyaran a este presidente en la seguridad fronteriza, podríamos tener la frontera más segura que jamás hayamos tenido. Y puesto que algunos de vosotros sois miembros del Congreso, ¿es esto en parte vuestro fracaso?
No espero que los medios de comunicación hagan todas estas preguntas en ningún debate. Muchos periodistas se han creído el mito de que cualquier aplicación de nuestras leyes de inmigración es mala. Pero son preguntas importantes sobre las que los votantes deberían reflexionar antes de votar al presidente en noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}