Jason Rantz desenmascara los "kits de medicamentos seguros": Es 'tan ridículo'
Jason Rantz, locutor de radio de la KTTH de Seattle, habla del impacto de los "botiquines seguros" en "The Ingraham Angle".
Nunca ha sido tan fácil conseguir pipas de metanfetamina y kits para liberar fentanilo financiados por los contribuyentes en ciudades de todo el país. Y si quieres saber cuál sería la política de drogas bajo una presidencia de Kamala Harris, no busques más allá de las mismas ciudades que operan bajo la adopción por parte de la administración Biden-Harris de las llamadas estrategias de "reducción de daños" que, en lugar de abordar la crisis de las drogas, la empeoran.
Las estrategias de reducción de daños se diseñaron inicialmente para mitigar los efectos negativos del consumo de drogas proporcionando agujas, pipas y demás parafernalia limpias para evitar la propagación de enfermedades como el VIH y la hepatitis. La idea es que la gente consumirá drogas nos guste o no, así que ¿por qué no hacerlo "más seguro"?
Como explico ampliamente en mi libro "Lo que está matando a América: Dentro de la trágica destrucción de nuestras ciudades por la izquierda radical". lo que han hecho estas estrategias es normalizar el consumo de drogas, creando más adictos y dejando a las ciudades lidiando con un aumento de las muertes por sobredosis, mercados de drogas al aire libre y el colapso total de la seguridad pública.
Lo he visto de primera mano en Seattle, donde vivo. Tardé unos tres minutos conseguir kits de drogas financiados por los contribuyentes de Salud Pública de Seattle-King County. Entré en una oficina de intercambio de agujas en el centro de Seattle y salí con material suficiente para montar mi propia guarida de drogas. Sin hacer preguntas. Todo lo que tuve que hacer fue pedir un "kit de fiesta".
Un botiquín de Seattle adquirido a Salud Pública - Seattle y Condado de King. (Jason Rantz/AM 770 KTTH)
Pude elegir qué pipa de metanfetamina quería y elegí una "martillo", aunque podría haber optado por una pipa de cristal recta o lo que se conoce coloquialmente como "burbuja". Tenían hornillos, papel de aluminio e incluso instrucciones sobre cómo convertir el papel de aluminio en una pipa para liberar fentanilo. La parafernalia de drogas me fue entregada casualmente, por cortesía de tus impuestos duramente ganados, por una agencia destinada a ayudarme a salvarme de la adicción, no a posibilitarla.
Lo más chocante fue que no hubo ni un atisbo de preocupación por si yo era un adicto, un traficante o simplemente alguien que intentaba conseguir algo gratis. Ni siquiera hubo un comentario, de pasada, sobre cómo podrían ponerme en contacto con los servicios de desintoxicación cuando estuviera preparada.
Esto es lo que parece en la práctica la reducción de daños: facilitar el consumo de drogas, con los contribuyentes pagando la factura.
Y si la vicepresidenta Kamala Harris se acerca a la Casa Blanca, estas políticas no sólo continuarán, sino que se extenderán en tu comunidad. El historial de Harris de apoyo a la legalización de las drogas, como demuestra su respuesta de 2019 a un cuestionario de la ACLU, demuestra que está totalmente a favor de estas medidas denominadas de "reducción de daños". Y debería ser un pensamiento aterrador para cualquiera que preste atención a cómo estos programas están destruyendo ciudades como Nueva York, San Francisco, Los Ángeles y Dallas.
La ciudad de Nueva York abrió en 2021 el primer "lugar de consumo supervisado" del país. Son poco más que un imán para los adictos, y los traficantes cercanos están dispuestos a vender a los adictos su próxima dosis. Los barrios circundantes se han convertido en zonas de guerra, con residentes que viven atemorizados mientras se dispara la delincuencia relacionada con las drogas.
También está San Francisco, una ciudad que se ha convertido en el paradigma del fracaso de las políticas progresistas. Los esfuerzos de reducción de daños allí incluyen la distribución masiva de tiras reactivas de fentanilo, papel de aluminio y agujas limpias. ¿El resultado? La ciudad registró un número sin precedentes de sobredosis mortales, la mayoría por fentanilo. El consumo de drogas al aire libre es rampante porque no hay ningún incentivo para que los adictos se desintoxiquen cuando la ciudad les proporciona todo lo que necesitan para seguir enganchados.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los Ángeles y su condado no se quedan atrás. A medida que se reparten pipas a los adictos, la morgue se llena de indigentes muertos a un ritmo alarmante. Mientras tanto, los activistas de Dallas también se han subido al carro de la reducción de daños, aunque sus esfuerzos son menos publicitados porque están repartiendo parafernalia de drogas en contra de la ley estatal, aunque no están pagando ningún precio legal por ello. Aunque los defensores afirman que la reducción de daños ayuda a prevenir las muertes por sobredosis, las muertes por drogas en Texas han experimentado un aumento constante, con el condado de Dallas en el centro de la crisis.
No finjamos ni por un segundo que un Presidente Harris daría prioridad a la salud pública, sobre todo porque la reducción de daños ya está en juego. Un elemento clave de la multimillonaria Estrategia Nacional de Control de Drogas de la administración es aumentar las intervenciones de reducción de daños para frenar las muertes por sobredosis y promover el tratamiento de los trastornos por consumo de sustancias. No ha logrado resultados significativos en ninguno de los dos objetivos.
Un edificio de Salud Pública - Seattle y Condado de King en Seattle. (Jason Rantz/AM 770 KTTH)
La reducción de daños permite la adicción, no la combate. Y con Harris en la Casa Blanca, esto no hará sino empeorar, y las ciudades de todo el país verán una afluencia aún mayor de kits de drogas financiados por los contribuyentes, más lugares de consumo supervisado y más muertes por sobredosis.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Lo que necesitamos son políticas que hagan hincapié en el tratamiento, la recuperación y la responsabilidad, no políticas que repartan pipas y jeringuillas a los adictos, manteniéndolos encerrados en el mismo ciclo del que deberíamos ayudarles a escapar. Esto no es compasión; es negligencia.
Ya hemos visto el daño causado en ciudades gobernadas por demócratas. ¿Realmente queremos dejar que se extienda aún más?