Anthony Bass, de los Toronto Blue Jays, contra Colin Kaepernick. ¿Adivina qué atleta está siendo castigado por sus opiniones?

Nota del editor: La siguiente columna apareció por primera vez en Outkick.

En 2016, el entonces quarterback de los 49ers de San Francisco , Colin Kaepernick, en uniforme de trabajo, se arrodilló durante el himno nacional para protestar por la violencia policial contra la población negra. A Kaepernick se le permitió terminar la temporada, como quarterback titular, de hecho, y luego, como agente libre, no pudo encontrar ningún equipo de la NFL interesado en ficharlo. Los medios de comunicación deportivos ensalzaron abrumadoramente a Kaepernick, convirtiéndolo en una versión deportiva moderna de Rosa Parks. Como resultado, Kaepernick ganó decenas de millones de dólares, mucho más de lo que nunca podría haber ganado como quarterback suplente, de ESPN, Nike, Netflix, editoriales, de todo, todos ellos arrojaron dinero sobre Kaepernick y lo declararon héroe.

La mayoría de los medios de comunicación deportivos también se pasaron años castigando a la NFL por negarse a contratar a Kaepernick, argumentando, incorrectamente, que se coartaban sus derechos de la primera enmienda. Durante años, sostuve que la mayoría de los miembros de los medios de comunicación deportivos, que son abrumadoramente de izquierdas, apoyaban a Kaepernick porque estaban de acuerdo con su política de izquierdas, no porque apoyaran su derecho a protestar. De hecho, argumenté que Kaepernick debería tener derecho a tener cualquier opinión política bajo el sol, pero que no tenía derecho a exponer esos argumentos con su uniforme en el trabajo. 

Lo cual es, sencillamente, una cuestión muy asentada de precedente jurídico. Después de todo, ¿esperarías que McDonald's siguiera empleando a alguien que argumentara que la carne es asesinato cuando compras una hamburguesa? Por supuesto que no. La mayoría de la gente viene a un partido de fútbol a ver fútbol, la política no está en el programa.

Por eso el caso del lanzador de los Toronto Blue Jays Anthony Bass debería interesarnos tanto a todos. 

EL GM DE LOS BLUE JAYS DICE QUE LA "DISTRACCIÓN" FUE UNA "PEQUEÑA PARTE" EN LA DESIGNACIÓN DE ANTHONY BASS PARA ASIGNACIÓN

Bass, en su cuenta privada de Instagram, publicó un apoyo al boicot tanto de Bud Light como de Target basándose en sus declaraciones políticas de extrema izquierda. (Bud Light contrató a una influencer trans y Target vende ahora bañadores infantiles con remetido incluido para que, ya sabes, todas esas mujeres con pene puedan ayudar a ocultar el bulto de sus bañadores). 

La publicación de la historia de Instagram de Bass llamó la atención de los izquierdistas, que convirtieron la publicación en una gran polémica, argumentando que Bass debería tener que responder por sus opiniones políticas. 

¿El resultado? Una turba censora de izquierdas acosó tanto a Bass que primero se disculpó por sus opiniones -en una declaración que se parecía inquietantemente a los vídeos que los rehenes tienen que grabar para sus captores- y luego fue ritualmente humillado por los medios deportivos de izquierdas, que exigieron su despido por tener la temeridad de expresar una opinión distinta a la suya.

Pero, ¿adivinas qué pasó?

Bass fue enviado a Triple A, preludio de su eventual liberación por el equipo. 

Sí, le despidieron por compartir sus opiniones políticas en las redes sociales. 

Bass, que la temporada pasada participó en 73 partidos con los Blue Jays y registró un ERA de 1,54, la mejor marca de su carrera, ya no forma parte del equipo. El director general de los Blue Jays, Ross Atkins, fue preguntado por la decisión y dijo: "Hay un sinfín de variables, y el rendimiento suele ser la principal. El rendimiento fue un aspecto importante de esta decisión. La distracción fue una pequeña parte, y algo que tuvimos que tener en cuenta". 

¿Cuál era la distracción?

Las opiniones políticas de Bass compartidas, de nuevo, en su propia cuenta de las redes sociales. 

ANTHONY BASS INCLUIDO EN LOS FESTEJOS DEL ORGULLO DE LOS BLUE JAYS TRAS COMPARTIR UN VIDEO APOYANDO LOS BOICOTS A TARGET Y BUD LIGHT

Aunque Bass no ha lanzado tan bien este año (tiene un ERA de 4,95, pero sólo ha lanzado 20 entradas), como ya se ha dicho, viene de una temporada en la que fue el mejor lanzador de los Blue Jays, y apenas ha transcurrido un tercio de la temporada. Esto significa que, como suele ocurrir, Bass tiene muchas posibilidades, al menos basándose en su rendimiento anterior, de mejorar sus números de lo que va de año si se le permite continuar.

Pero eso no va a ocurrir. 

Porque Bass es culpable de pensar mal, ¿cómo se atreve a no tener opiniones de izquierdas?  

Lo que ocurrió aquí está bastante claro: Bass fue despedido por sus opiniones políticas, opiniones que compartió fuera del trabajo en su propia cuenta de Instagram privada, no propiedad del equipo. 

Sin embargo, ésta es probablemente la primera columna que leerás comparando su situación con la de Kaepernick en todos los medios deportivos. 

¿Cómo es posible?

¿Cómo es que todos los medios de comunicación deportivos que se desviven por defender el derecho de Kaepernick a hablar de cuestiones políticas con uniforme en el trabajo no han pronunciado ni una sola sílaba para defender la capacidad de Bass de compartir sus propias opiniones políticas fuera del trabajo? Pensaba que los medios deportivos creían que era increíblemente importante que los atletas utilizaran sus plataformas para defender cosas en las que creían. 

Vaya, eso se desvaneció enseguida, ¿verdad?

Peor aún, ¿cómo muchos de esos mismos medios deportivos que defendían la importancia de que los deportistas compartieran sus opiniones políticas han exigido en realidad que los Blue Jays despidan a Bass? Es increíble cómo todos los defensores de la libertad de expresión desaparecen en cuanto alguien dice algo con lo que no están de acuerdo. 

Por supuesto, esto es eminentemente predecible. Hace varios años argumenté, correctamente, por supuesto, que la mayoría de las personas que dicen defender a Kaepernick correrían en otra dirección si Kaeperick, por ejemplo, se hubiera arrodillado en uniforme en el trabajo para protestar por el derecho legal de los gays a casarse. Estos miembros izquierdistas de los medios de comunicación deportivos no quieren que los atletas hablen claro, quieren que hablen los atletas que comparten sus opiniones políticas. 

Es una historia tan antigua como el tiempo, la mayoría de la gente que argumenta a favor de la primera enmienda no lo hace por principios, sino por política.  

Por eso es tan importante mantener los precedentes. Durante años he defendido que Kaepernick, y cualquier otro atleta, debería tener la libertad de compartir cualquier opinión bajo el sol en su vida privada. Incluso si, significativamente, creo que esos atletas esgrimen argumentos imbéciles y juveniles. (Te estoy mirando a ti, LeBron.) Pero por eso esta historia es tan importante: Bass ni siquiera habló en uniforme en el trabajo, simplemente compartió sus opiniones políticas fuera del trabajo en las redes sociales y por eso fue despedido. 

Si creías que era inaceptable que Kaepernick, que terminó la temporada como quarterback titular de los 49ers, recibiera un trato injusto por no poder firmar un nuevo contrato con un equipo, entonces los medios deportivos deberían estar alborotados por lo que le ha ocurrido a Bass. 

Sin embargo, aparte de esta columna, no verás el argumento en ninguna parte. 

Eso se debe a que los medios de comunicación deportivos, en su inmensa mayoría de izquierdas e infectados por el virus de la política identitaria woke, lejos de defender a Bass, quieren convertirlo en un ejemplo. No creen que deba poder jugar al béisbol si tiene opiniones políticas con las que no están de acuerdo. Por eso aplauden su despido, alabando a los Blue Jays por sus decisiones en este caso.

¿El resultado?

Más asfixia del discurso, más censura, menos intercambio honesto de ideas.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

¿Cuántos otros deportistas profesionales han visto lo que le ocurre a Bass y se censurarán a sí mismos por ello? Diablos, ¿dónde está el sindicato de jugadores de la MLB? ¿Realmente quieren que se siente el precedente de que los jugadores pueden ser liberados por publicar en las redes sociales opiniones políticas? (Preguntaría dónde está la MLB, pero es la misma organización que retiró el partido de las estrellas de Atlanta por una made-por una ley electoral inventada en Georgia que en realidad consiguió aumentar el número de votantes en el estado. La política está bien en la MLB, siempre que sea de extrema izquierda. Y arraigadas en mentiras).

Porque no te equivoques, si Bass hubiera entrado en su cuenta de Instagram y hubiera elogiado al grupo anticatólico que aparecerá próximamente en el estadio de los Dodgers o si hubiera elogiado el hecho de cortar los pechos a niñas de 14 años, seguiría siendo un Blue Jay. 

Y los mismos medios deportivos que exigen su despido le llamarían héroe. Lo cual te dice todo lo que necesitas saber sobre ellos, hipocresía, tu nombre es medios deportivos. 

 Pensarías que los miembros de los medios de comunicación deportivos, que a menudo se ganan la vida opinando, serían lo bastante inteligentes como para estar a favor de una libertad de expresión sólida. Lo pensarías, pero te equivocarías. Porque cuando casi todos los miembros de los medios de comunicación deportivos tienen que elegir entre política o principios, eligen siempre la política. 

El mensaje de los medios deportivos a los atletas es claro: habla alto y claro sobre tus creencias políticas, siempre que estemos de acuerdo contigo y sean de extrema izquierda, entonces te alabaremos y te llamaremos héroe. ¿Pero si no estamos de acuerdo? Te llamaremos intolerante y utilizaremos todo nuestro poder e influencia para exigir que te despidan.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

¿Dudas de mí?

No hay más que ver lo que le ocurrió a Anthony Bass, donde todos los miembros de los medios de comunicación de la MLB tienen el mismo estribillo: cállate y lanza.   

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS DE CLAY TRAVIS