El presidente Donald Trump se presentó el sábado en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés) para pronunciar su tercer discurso en la conferencia desde que accedió a la Casa Blanca.

El discurso fue largo (unas dos horas), incoherente (se salió del guión en numerosas ocasiones) y tremendamente entretenido (su público, formado en su mayoría por jóvenes conservadores, se puso repetidamente en pie para ovacionarlo).

Transcurridos dos años de su presidencia, el festival de amor de Trump con sus partidarios parece continuar sin cesar. En un momento de su discurso, el presidente llegó a decir: "¿Sabéis lo que me gusta de esto? Yo estoy enamorado y vosotros estáis enamorados, y todos estamos enamorados juntos".

FUNDADOR DE TURNING POINT USA: LA PROMESA DEL DECRETO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE TRUMP ES EL MOMENTO QUE ESTÁBAMOS ESPERANDO

El discurso de Trump promocionó logros notables en materia de economía, nombramientos judiciales, reforma normativa y recortes fiscales, pero también puso de relieve, sin quererlo, un par de ámbitos -la seguridad fronteriza y el personal- en los que su administración puede y debe mejorar.

En el escenario, el presidente prometió "terminar" la construcción del muro fronterizo, a pesar de que no se ha construido ningún muro adicional entre Estados Unidos y México desde que asumió el cargo. El día anterior, el vicepresidente Mike Pence dijo al público de la CPAC: "Antes de que acabemos, lo construiremos todo".

Perdona al partidario de Trump que se muestre escéptico. La reciente batalla presupuestaria de la administración Trump con los demócratas del Congreso se ha traducido en una escasa financiación del muro que buscaba en un principio. Desde entonces, la declaración de emergencia nacional del presidente para construir el muro se ha visto frenada por litigios y por la oposición bipartidista en el Congreso.

Ciertamente, nada de esto disminuye la importancia de los continuos esfuerzos de la administración para reforzar la seguridad fronteriza. La autora conservadora y comentarista política Michelle Malkin explicó en detalle lo que está en juego a la audiencia de la CPAC. "La anarquía de las fronteras abiertas, multiplicada por la interminable migración en cadena, la amnistía y los conductos de mano de obra barata, pone en peligro nuestro bienestar general y las bendiciones de la libertad", advirtió. "A todas luces, la guerra no es contra los inmigrantes, sino contra la soberanía estadounidense".

Sin embargo, hay buenas razones para preguntarse por qué la administración Trump no consiguió asegurar la financiación del muro en sus dos primeros años, cuando los republicanos controlaban la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso. Cuando se le preguntó exactamente eso en la CPAC a principios de semana, el senador Ted Cruz, republicano por Texas, firme partidario de la seguridad fronteriza, reconoció que la batalla legislativa debería haberse librado y podría haberse ganado.

Prometer "terminar el muro" no es suficiente. El presidente tendrá que cumplirlo. Como Pence recordó en el CPAC 2019, es al propio Trump a quien le gusta decir: "Si no tienes frontera, no tienes país".

Por separado, el presidente se quejó en su discurso: "Desgraciadamente, se pone a la gente equivocada en un par de puestos, y se deja durante mucho tiempo a personas que no deberían estar ahí".

Estaba despotricando contra el ex fiscal general Jeff Sessions por recusarse de la investigación sobre Rusia, dejando que su entonces adjunto Rod Rosenstein nombrara a un abogado especial para investigar al presidente.

Sin embargo, muchos de los nombramientos políticos de la administración Trump se refieren a la colocación de personas equivocadas. Mientras que a quienes firmaron una carta de "nunca a Trump" durante la campaña de 2016 se les ha impedido con razón ser nombrados, muchos otros "nunca a Trump" que se opusieron y denigraron abierta o privadamente al entonces candidato Trump o al presidente Trump han sido recibidos con los brazos abiertos, especialmente en las agencias de política exterior.

Por el contrario, muchos partidarios de Trump que creen en la visión del presidente de alterar la normalidad en Washington y desean formar parte de su administración se han visto bloqueados por la incoherencia del proceso de selección de personal o por nombramientos de "nunca-Trump" que consideran la lealtad a este presidente como un lastre más que como una ventaja.

El año pasado, en una entrevista para un alto cargo en una gran agencia federal, los responsables políticos de la contratación me preguntaron con insistencia si yo era demasiado "pro-Trump" para poder prestar un servicio eficaz. Fue un poco chocante, ya que estábamos hablando de la administración Trump.

Fox News La presentadora Laura Ingraham trató de señalar al presidente los problemas de personal de la administración en una entrevista en noviembre de 2017, preguntándole si no habría suficientes "nominados de Donald Trump" en el Departamento de Estado para ayudar a sacar adelante su agenda. Trump respondió: "No necesitamos a todo el personal. Se llama ahorro de costes".

Por desgracia, sin las personas adecuadas en su puesto, el presidente no puede llevar a cabo sus políticas de forma eficaz o coherente. Por eso, un alto funcionario anónimo se regodeó el año pasado en el New York Times con la idea de socavar la administración Trump desde dentro.

A mitad del primer mandato del presidente, hay muchos logros dignos de aplauso, pero la dotación de personal no es uno de ellos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Al final de su discurso en la CPAC, Trump declaró: "Ahora es el momento de abrazar la promesa de nuestra historia. Ahora es el momento de defender nuestro legado estadounidense. Ahora es el momento de aprovechar nuestro glorioso destino".

Bravo. El público enloqueció. No olvidemos, sin embargo, que es mucho más probable que la administración Trump ayude a hacer realidad todas esas cosas con un muro fronterizo y más partidarios de Trump trabajando en el poder ejecutivo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE YING MA