Newt Gingrich: Trump al ataque -- Antes de juzgar el lenguaje fuerte del presidente, pregúntate qué harías tú
{{#rendered}} {{/rendered}}Sabemos lo que hizo el Presidente Trump . ¿Qué harías tú?
Considera la situación en la que se encuentra el Presidente Trump.
Los demócratas de la Cámara de Represent antes ya han anunciado que quieren citar al ex asesor de Seguridad Nacional John Bolton. Los demócratas de la Cámara de Representantes ya han dejado claro que seguirán investigando y acosando al presidente. La presidenta Pelosi y otros demócratas de la Cámara han dicho que rechazan la absolución del Senado y que seguirán diciendo que el presidente Trump está procesado.
{{#rendered}} {{/rendered}}TAMMY BRUCE: LOS DEMÓCRATAS NOS MUESTRAN CÓMO ES UN COLAPSO TOTAL
La amarga hostilidad demócrata quedó patente cuando la presidenta Pelosi se negó a presentar al presidente Trump con la histórica frase "Es para mí un gran privilegio y un gran honor" y, en su lugar, se limitó a decir "el presidente de Estados Unidos".
Como antigua Presidenta de la Cámara que presentó cuatro veces al Presidente Bill Clinton con el lenguaje adecuado, me quedé estupefacta ante su mezquindad. Es la Presidenta de toda la Cámara, no sólo la Presidenta de los Demócratas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente estaba pronunciando un mensaje como deber constitucional que exige un informe anual sobre el Estado de la Unión. Estaba honrando el cargo de presidente, no la personalidad de Donald Trump. Fracasó.
El presidente Trump ganó las elecciones de 2016 y pensó que sería aceptado como presidente. En cambio, desde el día siguiente a las elecciones, fue acosado, ridiculizado y atacado por una combinación de los llamados "nunca-Trumpers", los demócratas y los medios de comunicación de izquierdas.
Luego, para asegurarse de que todos comprendíamos la profundidad de su desprecio y hostilidad hacia el presidente Trump, la presidenta Pelosi rompió públicamente su copia del discurso mientras ella seguía en el estrado. Irónicamente, la mezquina amargura de Pelosi estaba siendo ahogada por el extraordinario discurso que había pronunciado el presidente.
El Estado de la Unión obtuvo el apoyo del 76% de la audiencia, según una encuesta de la CNN posterior al discurso. Piensa en ello. Cuando incluso la CNN debe informar de que a tres de cada cuatro estadounidenses que vieron el discurso les gustó el Estado de la Unión del presidente Trump, algo bastante grande está ocurriendo. Del mismo modo, una encuesta de la CBS reveló que el 75 por ciento de los espectadores lo aprobaban.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Estado de la Unión fue en realidad una presentación notablemente bien desarrollada que tuvo toques humanos (una joven que sobrevivió a nacer prematuramente, un aviador de Tuskegee, un soldado que sorprendió a su familia con su regreso de Afganistán, una joven que obtuvo una beca para ir a una escuela mejor, Rush Limbaugh con cáncer de pulmón en fase cuatro recibiendo la Medalla Presidencial de la Libertad de manos de la Primera Dama Melania Trump... la lista es interminable).
La clausura ofreció una visión positiva del futuro de Estados Unidos y tuvo tal fuerza emocional que personas que conozco tenían lágrimas en los ojos al escucharla.
Este fue el discurso que los demócratas de la Cámara de Representantes decidieron despreciar y desestimar.
{{#rendered}} {{/rendered}}A la mañana siguiente, el presidente Trump habló en el Desayuno Nacional de Oración. Dos tercios de su discurso fueron un mensaje sobre la importancia de la religión y la importancia de la libertad religiosa. La administración Trump se ha mostrado más comprometida y más agresiva en la defensa de la libertad religiosa que ninguna otra presidencia anterior en la historia moderna.
Sin embargo, el presidente fue mucho más allá de los límites de un discurso normal en un desayuno de oración al arremeter contra la presidenta Pelosi, que estaba sentada a cuatro asientos de él.
Trump citó específicamente (sin mencionar su nombre) la declaración de ella de que rezaba por él, y dijo que sencillamente no se lo creía.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tiendo a estar de acuerdo con el Presidente Trump. Alguien que se niega deliberadamente a utilizar las palabras "honor" y "privilegio" en una introducción y luego destroza ostentosamente el mayor discurso del año, probablemente no esté muy por la labor de rezar por la persona a la que desprecia tan públicamente.
El jueves, el presidente celebró una victoria por su absolución por el Senado el día anterior. Sostenía alegremente un ejemplar de The Washington Post con el titular "Trump absuelto".
El Presidente Trump tenía motivos de sobra para sentirse feliz.
{{#rendered}} {{/rendered}}En los últimos tres años, ha resistido a despiadadas denuncias partidistas. Ha lidiado con los esfuerzos ilegales de los dirigentes del FBI para destruirle. Ha soportado una larga investigación de Robert Mueller y un equipo de investigadores de izquierdas.
Ha tenido que escuchar las interminables mentiras del gestor del impeachment, el diputado californiano Adam Schiff.
Sufrió calumnias por parte de personas de su propio personal de seguridad nacional. Se enfrentó a una caza de brujas demócrata totalmente unilateral en la Cámara de Representantes (que rompió todas las reglas de imparcialidad y bipartidismo).
{{#rendered}} {{/rendered}}Tuvo que ver cómo amigos personales eran acosados -y en algunos casos llevados casi a la quiebra- por absurdos gastos judiciales.
Por último, ha visto cómo se atacaba y ridiculizaba injustamente a su propia familia.
La pregunta que tengo para ti es: En esta circunstancia, ¿qué harías?
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
El presidente Trump ganó las elecciones de 2016 y pensó que sería aceptado como presidente. En cambio, desde el día siguiente a las elecciones, fue acosado, ridiculizado y atacado por una combinación de los llamados "nunca-Trumpers", los demócratas y los medios de comunicación de izquierdas.
Entonces, el presidente Trump pensó que si soportaba dos años de una Investigación Mueller absurdamente agresiva y conflictiva (que incluía poner a gente en régimen de aislamiento durante meses y amenazar con llevar a la bancarrota a los amigos del presidente), entonces la gente aceptaría que era inocente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Tucker Carlson La legislación demócrata pretende proteger a los delincuentes de la deportación
- Arthur Herman El voto de Romney sobre el impeachment de Trump: por qué los republicanos deberían dar las gracias al senador
- Deroy Murdock Demócratas, Trump está dando a América la economía que decís querer - Sed honestos y dad las gracias
Tras unas semanas de empezar a relajarnos, de repente apareció un supuesto denunciante anónimo (que a día de hoy sigue siendo absurdamente secreto a pesar de que inició todo el proceso de destitución). Ahora el tema pasó de Rusia a Ucrania.
Pero sólo se podía hablar de Ucrania cuando implicaba al presidente Trump. En el apogeo de la cobertura mediática unilateral, la jactancia (grabada y bien documentada) del vicepresidente Joe Biden de que había amenazado con retener 1.000 millones de dólares en ayuda exterior a menos que Ucrania despidiera a un fiscal que investigaba a una empresa que pagaba a su hijo 50.000 dólares al mes estaba fuera de los límites.
Después de ver cómo Schiff inventaba comentarios de Trump que él mismo admitió que eran pura ficción -y de ver cómo los demócratas de la Cámara de Representantes establecían unas normas totalmente unilaterales y partidistas para las vistas de destitución (contrarias a los precedentes de destitución de Richard Nixon y Clinton)-, el presidente sabía que tendría que soportar semanas de mentiras y difamaciones sabiendo que al final los republicanos del Senado le absolverían.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, la noche anterior a la absolución, la presidenta Pelosi se comportó de una manera tan amarga y despiadada que está claro que los demócratas van a seguir acosando al presidente Trump sin tener en cuenta los hechos ni la voluntad del pueblo estadounidense.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Teniendo en cuenta todo esto, antes de juzgar el fuerte lenguaje del presidente, pregúntate lo siguiente: Si hubieras soportado más de tres años de ataques constantes, ¿cómo responderías? ¿Qué palabras utilizarías?
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando la gente piense en ello, creo que algunos simpatizarán mucho más con el presidente de lo que lo habían hecho hasta ahora.
Para leer, escuchar y ver más comentarios de Newt, visita Gingrich360.com.