Un tribunal federal ha desestimado la demanda de la campaña de Trump en Pensilvania, que cuestionaba la victoria del presunto presidente electo Joe Bidenen la mancomunidad.

Al hacerlo, el juez de distrito Matthew Brann rechazó el intento de última hora de la campaña de presentar una nueva demanda que habría reinstaurado las reclamaciones de fraude electoral que la campaña de Trump había abandonado unos días antes.

EL JUEZ DE PENNSYLVANIA DESESTIMA LA DEMANDA DE TRUMP, DESPEJANDO EL CAMINO PARA LA VICTORIA DE BIDEN

La opinión de 37 páginas del juez Brann expone una serie de razones para desestimar el caso. La mayoría de ellas se dirigen a las quejas de dos demandantes individuales: votantes que afirmaban que sus papeletas se habían descontado indebidamente.

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN

Por el contrario, el tribunal consideró que la campaña de Trump no estaba legitimada para demandar, al no haber presentado ninguna prueba de que el presidente Trump se viera perjudicado de alguna forma reconocible por la forma en que se llevaron a cabo las elecciones en Pensilvania.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En el fondo, sin embargo, el tribunal consideró que el defecto fatal del caso es el que hemos subrayado repetidamente: El desajuste entre el perjuicio alegado y la reparación solicitada.

Como explicó el juez, aunque se aceptara la dudosa premisa de que a los dos votantes en cuestión se les denegó indebidamente el derecho a votar mientras que a otros en situación similar no se les denegó, el alivio proporcional sería que se contaran sus votos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER EL RESTO DE ESTA COLUMNA EN EL NATIONAL REVIEW

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE ANDREW McCARTHY