Liz Peek: Trump devuelve el golpe a la izquierda totalitaria: por qué es importante el discurso del Monte Rushmore
La izquierda lleva décadas minando nuestra cultura y nuestros valores: se burla de la religión, aborrece la tradición y se mofa del patriotismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué divide más? ¿Derribar los héroes y monumentos de nuestra nación, degradar los logros de un gran país, considerar a los patriotas estadounidenses como reliquias de una época pasada, pintar a Estados Unidos como profundamente racista... o despotricar contra estas cosas, como hizo el presidente Trump en el Monte Rushmore?
En respuesta al acto del presidente por el Día de la Independencia, el New York Times atronó: "Trump utiliza el discurso del Monte Rushmore para lanzar un mensaje divisivo sobre la guerra cultural".
Preguntamos al Times: ¿Quién declaró esa guerra? ¿Quién decidió que la historia de nuestro país no es algo que honrar, sino una oscura mancha en la conciencia de nuestra nación?
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Podrían ser las élites liberales, como las que dirigen nuestras universidades y el New York Times, las que han decidido que es mejor que carguemos con una culpa colectiva en lugar de celebrar nuestros éxitos en el campo de batalla, en los laboratorios, en los terrenos de juego y en todos los demás lugares donde los estadounidenses han triunfado?
¿Quién eligió dividir nuestro país y nuestra política por género y por raza? ¿Quién declaró que nuestras diferencias eran más importantes que nuestra causa común?
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
No fueron los republicanos; fueron los demócratas quienes cultivaron la política de identidad y desgarraron el tejido de esta nación.
La izquierda lleva décadas minando nuestra cultura y nuestros valores. Se burlan de la religión, aborrecen la tradición y se mofan del patriotismo. ¿Con qué fin? ¿Qué celebran? ¿Qué estatuas erigirán?
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Deroy Murdock Princeton se divorcia de Woodrow Wilson - pero el cambio significativo triunfa sobre el exhibicionismo moral
- Richard Manning Los antiguos cargos de G.W. Bush que apoyan a Biden han abrazado las políticas socialistas, ¿por qué?
- Adriana Cohen: Las elecciones presidenciales de 2020 plantean una elección clara: empleos o mafias
Todas las guerras acarrean bajas. Las guerras culturales amenazan el optimismo y la positividad que durante tanto tiempo han impulsado a esta nación y atraído a millones de personas a nuestras costas. Amenazan el orgullo que sentimos por nuestra fundación y nuestros fundadores, las libertades que apreciamos y las aspiraciones que transmitimos a nuestros hijos.
Ésta es la herencia que la izquierda quiere negar; ésta es la batalla a la que se unió el presidente Trump en el Monte Rushmore.
El Times escribe que Trump creó una "versión de paja de la izquierda a la que retrató como incitadora al caos y llevando al país hacia el totalitarismo".
{{#rendered}} {{/rendered}}No hay ningún "hombre de paja". Millones de estadounidenses quedaron horrorizados por los disturbios de Minneapolis, Nueva York y otros lugares que se descontrolaron. Les escandaliza que grupos apoyados por los demócratas pidan que se desfinancie a la policía mientras la delincuencia aumenta en todo el país.
En la ciudad de Seattle, el desorden desembocó en el aterrador espectáculo de "CHOP", una zona del centro de la ciudad tomada por anarquistas armados que impidieron el paso a la policía. El alcalde liberal permitió que este desorden se agravara hasta que finalmente varias personas fueron tiroteadas, entre ellas dos que murieron. Ésa es la definición misma del caos.
El Times dice que el presidente Trump "dio señales aún más claras de que explotaría los puntos álgidos raciales y culturales"; ¿no es eso lo que han hecho los demócratas?
En cuanto al totalitarismo, también en eso muchos estarían de acuerdo con el presidente. No es el gobierno el que exige "sumisión total", como definen el término los diccionarios. La intimidación procede, en cambio, de la turba izquierdista, facilitada por las redes sociales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando decenas de personas pierden su trabajo por tuits o comentarios de hace años que son racialmente insensibles según los estándares actuales, cuando a los estudiantes universitarios se les cierran las puertas en las narices por publicaciones en las redes sociales que no son de su agrado, cuando un profesor pierde su puesto en la Universidad Estatal de Michigan por compartir datos que sugieren que los tiroteos policiales no tienen sesgo racial, o el New York Times despide a un redactor porque publica un artículo de opinión que no se ajusta al código liberal del periódico, millones de personas se sienten intimidadas, tienen miedo de hablar.
El Times dice que el presidente Trump "dio señales aún más claras de que explotaría los puntos álgidos raciales y culturales"; ¿no es eso lo que han hecho los demócratas?
Son ellos los que llaman racista al presidente y exigen la lealtad de los votantes negros. Cuando el candidato demócrata Joe Biden dijo al presentador Charlemagne tha God "... si tienes problemas para decidir si me apoyas a mí o a Trump, es que no eres negro", fue criticado rotundamente por dar por sentado el voto afroamericano. Por supuesto que lo hace, fueron ellos quienes le dieron la nominación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ni Biden ni ningún otro demócrata de alto rango han reprendido a quienes destruyen los monumentos de Estados Unidos, ni han denunciado a quienes incendiaron y saquearon barrios de nuestras ciudades más liberales. Tampoco han condenado la intolerancia de la izquierda. Una encuesta reciente demuestra que están fuera de lugar; el 71% de los estadounidenses se oponen a que se desfiguren nuestras estatuas y el 69% dijeron que no se debería despedir a los editores de noticias o a los directores generales sólo porque critiquen al movimiento Black Lives Matter.
Con su silencio, los demócratas han dado a Trump una oportunidad.
El Times presenta su discurso como un intento desesperado de movilizar a su base. Rasmussen sitúa el índice de aprobación del presidente Trump entre los posibles votantes en el 47% el 3 de julio, un punto por encima de la posición de Barack Obama en la misma fecha de 2012, el año en que fue reelegido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es cierto que las encuestas de Trump han bajado, sobre todo debido a un virus que él no creó y a una economía paralizada por las medidas destinadas a contenerlo.
Pero la economía está repuntando bruscamente, lo que Politico describió recientemente como el "escenario que los demócratas temen".
Y el coronavirus, aunque se propaga más rápidamente de lo esperado, se está volviendo menos mortal. Aunque el número de casos aumenta en algunas partes del país, las muertes parecen haberse estabilizado en unas 600 al día, frente a las 3.000 diarias de abril y mayo. No es suficiente, pero es un progreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Todo en el discurso de Trump por el Día de la Independencia ofendió a los liberales, incluido el escenario. La CNN introdujo el discurso con esto "El presidente Trump estará en el monte Rushmore, frente al monumento de dos propietarios de esclavos y en tierras arrebatadas a los nativos americanos".
En 2016, la CNN describió a Bernie Sanders "asimilando la majestuosidad del momento mientras visitaba este monumento a cuatro grandes presidentes estadounidenses".
Cuando el presidente Obama la visitó, la CNN la describió como "majestuosa".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Monte Rushmore no ha cambiado.
En este discurso "oscuro" tan despreciado por los comentaristas liberales, el presidente Trump proclamó de nuevo "los ideales de la Declaración de Independencia" y prometió "no renunciar nunca al espíritu, al valor y a la causa del 4 de julio de 1776".Perfecto.
{{#rendered}} {{/rendered}}