Jonathan Turley: La lista final de indultos de Trump: lo bueno, lo malo y lo feo
Los indultos son un reflejo revelador de los presidentes y sus tiempos
{{#rendered}} {{/rendered}}"Puedo perdonar los errores de todos menos los míos". Esas palabras de Catón el Viejo han sido durante mucho tiempo el principio que ha guiado a los presidentes que han resistido la tentación de concederse a sí mismos indultos.
Ha habido amplios abusos de este poder, pero ése es un deshonor que los presidentes han ahorrado al país.
A falta de un autoperdón de última hora, Trump dejará el cargo sin añadir esa innoble distinción. No se ha concedido clemencia a sí mismo, ni a su familia, ni a allegados como Rudy Giuliani.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo extraño es que estemos tan conmocionados por los últimos cuatro años que este acto de moderación haya sido motivo de celebración y alabanza.
TRUMP INDULTA A STEVE BANNON, LIL WAYNE Y DOCENAS DE OTROS; TAMBIÉN CONMUTA PENAS
Reconozco que he criticado el historial de indultos del presidente Trump desde su primera incursión en la clemencia presidencial. Por otra parte, hay muchos indultos dignos y justos emitidos por Trump en esta lista final.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, los indultos del miércoles se sumarán al problemático legado de Trump en materia de clemencia.
Algunos presidentes han utilizado los indultos para amplificar sus políticas, como Barack Obama, que indultó a cientos de delincuentes no violentos relacionados con las drogas. Sin embargo, la categoría emblemática de Trump fue la corrupción política.
De hecho, Trump ha indultado a acusados de actos similares a las acusaciones a las que él se ha enfrentado durante esta presidencia. Su legado está muy cargado de funcionarios públicos condenados o acusados de delitos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Anteriormente concedió dudosos indultos al ex diputado republicano de California Duncan Hunter y al ex diputado republicano Chris Collins, así como a Joe Arpaio, el muy controvertido ex sheriff del condado de Maricopa, Arizona.
Esa pauta continuó en su último día con los indultos al ex representante de Arizona Rick Renzi, condenado por extorsión, soborno, fraude de seguros, blanqueo de dinero y chantaje.
{{#rendered}} {{/rendered}}También añadió al ex diputado Robert Cannon "Robin" Hayes, que fue presidente del Partido Republicano de Carolina del Norte y presidente del Consejo Nacional de Presidentes de Partidos Republicanos. Fue condenado por hacer una declaración falsa a los investigadores.
También incluyó al ex diputado por California Randall "Duke" Cunningham, que aceptó sobornos mientras ocupaba cargos públicos.
En la lista también figuraban agentes políticos como Paul Erickson, el conservador de Dakota del Sur que se declaró culpable de cargos de fraude electrónico y blanqueo de dinero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Está Elliott Broidy, ex vicepresidente nacional de finanzas del Comité Nacional Republicano, que fue condenado por conspiración para actuar como agente extranjero no registrado.
Sin embargo, el agente político más notable es el ex asesor Steve Bannon, que ni siquiera se ha enfrentado a un juicio por graves acusaciones de fraude relacionadas con una campaña de recaudación de fondos por Internet conocida como "Construimos el Muro".
Se enfrentaba a un cargo de conspiración para cometer fraude electrónico y otro de conspiración para cometer blanqueo de dinero, cada uno de los cuales conlleva una pena máxima de 20 años de prisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}En particular, se indultó a Bannon, pero no a sus presuntos cómplices, lo que hace que el indulto parezca más bien un crudo favor personal. El indulto de Bannon sigue a una larga lista de antiguos asociados de Trump a los que se ha concedido este tipo de ayuda, como Roger Stone y Paul Manafort.
Los beneficiarios políticos no fueron todos republicanos. Trump concedió clemencia a Kwame Malik Kilpatrick, uno de los alcaldes demócratas más corruptos del país. En Detroit, Kilpatrick fue condenado por chantaje y soborno en el cargo.
En muchos sentidos, los indultos son un reflejo elocuente de los presidentes y su época. Algunos fueron actos de sanación, como el indulto de Thomas Jefferson a los condenados por la infame Ley de Extranjería y Sedición; el indulto de Gerald Ford a Richard Nixon; y el indulto de Jimmy Carter a los evasores del servicio militar en Vietnam.
Otros indultos reflejan las corrupciones de nuestro tiempo y de nuestros presidentes. El presidente Warren Harding fue acusado de vender indultos, entre ellos al ejecutor de la mafia Ignacio Lupo, conocido como "Lupo el Lobo".
{{#rendered}} {{/rendered}}George H. W. Bush concedió indultos a personas implicadas en el caso Irán-Contra, incluido el secretario de Defensa Caspar Weinberger.
Bill Clinton degradó este poder en su último día con el indulto a su propio hermano Roger Clinton y a su amiga (y compañera de negocios en Whitewater) Susan McDougal.
También indultó a un hombre que, en general, se considera uno de los beneficiarios de indulto menos dignos de la historia moderna: el financiero prófugo y donante demócrata Marc Rich.
{{#rendered}} {{/rendered}}La lista de personajes infames indultados por presidentes es prácticamente una galería de pícaros.
Los indultos de Donald Trump son posiblemente los más reflexivos de cualquier presidente estadounidense. Trump tuvo el porcentaje más bajo de actos de clemencia para un presidente.
Sin embargo, si eras un político corrupto, un aliado político o una celebridad, Trump parecía inclinado tanto a la compasión como a la clemencia. De hecho, Trump parecía sentirse cómodo utilizando abiertamente el poder para recompensar a amigos, aliados o familiares.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump firmó una concesión previa al padre de Jared Kushner, uno de los indultos más vergonzosos jamás concedidos por un presidente. El caso de Charles Kushner fue descrito por el fiscal federal encargado de él como "uno de los delitos más repugnantes y repugnantes" que jamás haya perseguido.
El caso implicaba el uso de una prostituta, una cámara oculta y un esfuerzo por intimidar a su propio cuñado enviándole la película a su propia hermana. La mayoría de los presidentes habrían quemado la petición de Kushner en un acto profiláctico de limpieza. Trump, en cambio, concedió un acto presidencial de clemencia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Trump también continuó con su predilección por las celebridades Esto incluye al rapero Lil Wayne, que se declaró culpable en 2020 ante un tribunal federal de distrito de poseer ilegalmente un revólver calibre 45 cargado y bañado en oro mientras volaba a Florida en un jet privado en 2019, así como un arsenal de drogas.
{{#rendered}} {{/rendered}}También indultó al rapero Kodak Black, condenado por cargos federales de posesión de armas. Sin embargo, ha apoyado su campaña.
Nadie podría afirmar de forma creíble que estos indultos se basaron en otra cosa que no fuera el estatus de celebridad.
La lista de indultos también destaca por carecer de cualquier tema general que no sean los vínculos personales o políticos. Por ejemplo, aunque a Trump le conmovió Lil Wayne, no le conmovió Julian Assange, acosado por el Departamento de Justicia debido a la publicación de información clasificada en Wikileaks. (Para que conste, he trabajado con el equipo de defensa de Assange en Londres).
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
El caso de Assange suscita grandes inquietudes sobre la libertad de prensa y la libertad de expresión. Lo que no tiene es un disco de oro, ni una pistola bañada en oro. Está claro que alguien que actúa en interés del público o de la libertad de expresión no resuena tanto en Trump como los acusados de fraude o corrupción política o excesos personales.
Resulta extraño que nuestras expectativas sobre el presidente en materia de indultos se hayan reducido tanto que exista un sentimiento de gratitud porque Trump no abusó del poder con concesiones a sí mismo o a sus hijos.
Aunque mantengo desde hace tiempo que la Constitución no prohíbe los autoindultos, también lo considero un uso abusivo de ese poder.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ha sido un raro acto de moderación. También forzará la mano de muchos detractores de Trump. Por ejemplo, el fiscal general del distrito de Columbia y un gran número de expertos jurídicos han sostenido que Trump podría ser acusado de incitación criminal.
Creo que tal acusación fracasaría en los tribunales por motivos de libertad de expresión. Si lo hiciera, podría citarse en última instancia como reivindicación de Trump en su segundo juicio político.
Al no indultarse a sí mismo, Trump ha forzado ahora la mano de estas figuras que han estado insistiendo en que están deseosas de presentar tales demandas. Ahora, sin embargo, esas demandas tendrían que presentarse ante tribunales reales, en lugar de complacer al público.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los indultos de Trump muestran un desprecio por los procesos por corrupción política y una gran consideración por sus amigos personales y aliados políticos.
Hay poco redentor en ese historial. De hecho, al final, el momento más redentor fue la ausencia del abuso adicional de la autoliquidación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Al igual que otros aspectos de su presidencia, Trump puede señalar esa curiosa distinción como redentora. Al igual que argumentar que nunca despidió a Robert Mueller, se trata de una distinción por omisión.
En cuanto a su legado, sin embargo, "podría haber sido peor" no es un epitafio político inspirador.