Michael Goodwin: Trump obtuvo mi voto en 2016, he aquí por qué lo obtendrá de nuevo en 2020

En marzo de 2016, escribí que probablemente apoyaría a Donald Trump porque era el único candidato presidencial que hablaba en nombre de los estadounidenses de clase trabajadora. También consideré que el desprecio hacia Trump por parte de los medios de comunicación y la élite de ambos partidos era también un desprecio hacia sus partidarios.

A medida que avanzaba la campaña, ese desprecio se convirtió en una forma aceptable de intolerancia, como se reflejó en la calumnia de Hillary Clinton de "cesta de deplorables" en una recaudación de fondos.

El día de las elecciones, dejé a un lado mis dudas sobre si Trump estaba preparado y voté por él. Mi esperanza era que suficientes personas estuvieran de acuerdo en que la nación necesitaba desesperadamente una corrección de rumbo en las políticas y el liderazgo, y que Trump, a pesar de sus antecedentes y su falta de experiencia, pudiera estar a la altura de las circunstancias.

Cuatro años después, todo ha cambiado, no todo para mejor. Trump sacudió Washington hasta sus cimientos y rehizo el Partido Republicano, pero las líneas divisorias de la nación hacen que las divisiones de hace cuatro años parezcan casi pintorescas.

LIZ PEEK: LA MUY MALA SEMANA DE BIDEN SACUDE LA CARRERA CONTRA TRUMP

Una cosa que no cambiará es mi voto. De hecho, la elección de 2020 es mucho más fácil. Hay dos razones principales por las que me quedo con Trump.

Una es por lo que ha hecho, y la otra es por lo que han hecho sus oponentes para sabotearle y derrocarle.

En primer lugar, la principal vara de medir de un presidente es si produce paz y prosperidad. Trump consiguió ambas cosas hasta que la pandemia envió la economía a la recesión. Afortunadamente, la recuperación se está produciendo y una vacuna debería darle combustible para cohetes.

Hay dos razones principales por las que sigo con Trump. Una es por lo que ha hecho, y la otra es por lo que han hecho sus oponentes para sabotearle y derrocarle.

El rasgo más admirable de Trump es que ha cumplido sus principales promesas. Eso es notable sólo porque los votantes llevan demasiado tiempo tolerando a políticos que venden una cosa y cumplen otra. A pesar de todos sus defectos, el presidente ha cumplido en gran medida lo que prometió.

Desde el principio, fue un presidente del empleo y sus políticas beneficiaron a trabajadores de todas las razas y niveles de renta. Su férreo compromiso con la creación de empleo quedó patente en el debate de la semana pasada, donde los agudos contrastes con Joe Biden se centraron en la promesa del demócrata de subir los impuestos y "abandonar" el petróleo y el gas. Trump calificó correctamente ambas cosas de asesinas del empleo.

Recortar impuestos y normativas, controlar la inmigración, apoyar la elección de escuela y nombrar jueces y magistrados del Tribunal Supremo cualificados y conservadores son otras de las grandes cosas que Trump dijo que haría, y lo hizo. Biden haría lo contrario.

En política exterior, fue fiel a su palabra de poner fin a las guerras más largas y mantener a Estados Unidos fuera de otras nuevas, al tiempo que reforzaba el ejército. Está logrando una paz histórica entre Israel y los Estados árabes, al tiempo que deja claro a Irán que debe renunciar a sus ambiciones nucleares y terroristas o será puesto de rodillas.

Es cierto que algunos aliados europeos se sienten desatendidos, pero también es cierto que miraron por encima del hombro la agenda de Trump de "América primero". Aunque preferían las giras de disculpas y el internacionalismo blando de Barack Obama, aceptaron la exigencia de Trump de pagar más por la OTAN.

La iniciativa más importante y difícil de Trump es su enfrentamiento con China por los acuerdos comerciales desequilibrados y su agresión regional. Ningún otro presidente lo intentó siquiera. Aunque se están haciendo progresos reales, será necesaria una larga lucha para invertir las tres décadas en las que China utilizó el subterfugio y el robo para construir su economía, a menudo a expensas de los empleos estadounidenses.

Muchos votantes creen que el presidente no se centró lo suficiente en el coronavirus, una creencia que se consolidó para algunos cuando él y la primera dama se infectaron.

Esos votantes tienen razón, hasta cierto punto. El virus fue un fenómeno único en el siglo y, a pesar de presentaciones erráticas y comentarios extraños, Trump comandó una enorme movilización de recursos gubernamentales e industriales y los distribuyó con prontitud a los estados. Los rápidos avances en el desarrollo de vacunas no tienen precedentes.

Cualquier tarjeta de puntuación honesta debe incluir también las disparidades en los resultados de los estados, con gobernadores en Nueva York, Nueva Jersey y otros lugares que emitieron órdenes fatalmente defectuosas que provocaron miles de muertes innecesarias en residencias de ancianos.

Además, los estados azules que siguen bajo estrictos cierres tienen tasas de desempleo casi el doble de altas que los estados donde los gobernadores republicanos actuaron con mayor rapidez para reabrir escuelas y empresas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

A pesar de los éxitos de Trump, o debido a ellos, las numerosas fuerzas que se alzaron contra él en 2016 se negaron a aceptar su presidencia. Hicieron todo lo que pudieron para acabar con él, y ese desafío más allá de lo posible es la segunda razón por la que votaré por él.

El otro bando no debe ser recompensado por sus esfuerzos por sabotear y destituir a un presidente debidamente elegido.

Rusia, Rusia, Rusia fue una estafa que arruinó vidas y puso una nube sobre la Casa Blanca durante casi tres años. La secuela fue la destitución partidista, un torpe intento de golpe de Estado orquestado por la presidenta Nancy Pelosi y los que odian a Trump en el Congreso, el Estado profundo y los medios de comunicación.

La parcialidad de la prensa de 2016 se ha transformado en un partidismo a ultranza en los medios de comunicación impresos, digitales y audiovisuales. Facebook, Twitter y otras plataformas utilizan abiertamente su poder para censurar las noticias y opiniones favorables a Trump, al tiempo que promueven cualquier cosa que haga quedar mal al presidente.

No son los algoritmos, son las personas que están detrás de ellos.

Su decisión de bloquear los innovadores informes de The Post sobre los negocios de Hunter Biden y la implicación de Joe Biden debería asustar a cualquiera que atesore la Primera Enmienda. Para los censores, la pesadilla de Orwell es su sueño.

Se ha abandonado toda imparcialidad en un frenesí por destruir a Trump y todo lo que representa. Esta guerra cultural también se extiende hacia atrás.

La destrucción de obras de arte que celebran a Cristóbal Colón, Jorge Washington, Abraham Lincoln y los abolicionistas blancos y negros revela la determinación de borrar los ideales fundacionales de Estados Unidos y sustituir la libertad individual por el socialismo y la política de identidad.

El Proyecto 1619 del New York Times, plagado de errores, a pesar del repudio de los historiadores, está siendo adoptado por muchas escuelas. Biden, en la vida pública desde hace casi 50 años, se alinea con el ala radical de su partido al insistir en que el "racismo sistémico" mancha a la nación, especialmente a las fuerzas del orden.

Mientras tanto, la extensión de la violencia política y la negativa de muchos en la izquierda a condenar a Antifa y a los que queman y saquean envalentona a una nueva clase criminal de anarquistas.

Vergonzosamente, los demócratas, el Times, The Washington Post, la CNN y las cadenas de televisión defienden la injustificada operación de espionaje de 2016 contra Trump dirigida por Jim Comey en el FBI, y aprobada por la Casa Blanca de Obama y Biden. Aunque los máximos dirigentes de la ilustre agencia fueron destituidos en desgracia, sólo un agente ha sido acusado de un delito relacionado con el truco político más sucio de la historia.

El escandaloso respaldo de los medios de comunicación a la corrupción de las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia con fines partidistas es razón suficiente para votar a Trump.

Creo que gran parte de la discordia de la nación se debe a la decisión del Times de convertirse en una hoja de propaganda activista para derrotar a Trump. Al ser el medio de comunicación más influyente del país, tiene un efecto de goteo en casi todas las instituciones mediáticas.

Si la Dama Gris volviera a ser una fuente fiable de noticias, otros la seguirían y el país podría volver a mantener debates más civiles sobre nuestras diferencias.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Así pues, las elecciones no son sólo Trump contra Biden. También es América contra el New York Times.

Vota por América.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE MICHAEL GOODWIN