Trump quiere un alunizaje para 2028, entonces ¿por qué es...? NASA ¿Ya estás tomando medidas de cobertura?
Will imposible cumplir el objetivo que ha fijado el presidente Trump de volver a llevar a los estadounidenses a la Luna para 2028?
{{#rendered}} {{/rendered}}El pasado diciembre, Space.com publicó un titular que decía: «Estados Unidos debe China la Luna antes que China , le dice al Senado Jared Isaacman, el candidato de Trump para NASA : “Si cometemos un error, puede que nunca logremos ponernos al día”». La cita procedía de la audiencia de confirmación ante el Senado de Isaacman,NASA .
Ese titular se extrajo de su discurso de apertura, en el que Isaacman subrayó además: «Nos encontramos en una gran competición con un rival que tiene la voluntad y los medios para desafiar el excepcionalismo estadounidense en múltiples ámbitos, incluido el dominio del espacio. No es momento de demorarse, sino de actuar, porque si nos quedamos atrás, si cometemos un error, puede que nunca logremos ponernos al día, y las consecuencias podrían alterar el equilibrio de poder aquí en la Tierra».
No podría estar más de acuerdo. La pregunta es: ¿sigue Isaacman creyendo en su propia advertencia?
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante una entrevista reciente con Fox News la misión Artemis II se dirigía hacia la Luna, Isaacman dijo, entre otras cosas: «En mi primer día de trabajo durante el segundo mandato del presidente Trump, nos presentó una política espacial nacional, un mandato para ir a la Luna con frecuencia, construir la base lunar y llevar a cabo otras iniciativas, como la energía nuclear y la propulsión, para que algún día los astronautas estadounidenses puedan plantar la bandera estadounidense en Marte…». ¿Qué? ¿«Ir a la Luna con frecuencia»? La directiva del presidente era aterrizar para 2028. Eso parece un desliz alarmante en el lenguaje, viniendo de alguien que advertía que si no le ganamos China la Luna, «quizá nunca la alcancemos, y las consecuencias podrían alterar el equilibrio de poder aquí en la Tierra».
¿Por qué ese aparente retroceso respecto a ese objetivo tan importante? ¿Podría ser que Isaacman y su equipo hayan llegado a la conclusión, muy realista, de que, con nuestra arquitectura espacial actual, será imposible que Estados Unidos le gane China en la carrera por volver a la Luna? ¿Que será imposible cumplir el objetivo que fijó el presidente Donald Trump de volver a llevar a los estadounidenses a la Luna para 2028?
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde el presidente John . Kennedy no hemos tenido un presidente que comprenda de verdad el papel que desempeña la supremacía de Estados Unidos en el espacio para proteger nuestra seguridad nacional y económica. Durante su emblemático discurso del 12 de septiembre de 1962 en la Universidad Rice, el joven presidente destacó: «Queremos formar parte de ello; queremos liderarlo. Porque los ojos del mundo miran ahora hacia el espacio, hacia la Luna y hacia los planetas más allá, y hemos jurado que no permitiremos que sea gobernado por una bandera hostil de conquista, sino por un estandarte de libertad y paz. … Que se convierta en una fuerza para el bien o para el mal depende del hombre, y solo si Estados Unidos ocupa una posición de preeminencia podremos ayudar a decidir si este nuevo océano será un mar de paz o un nuevo y aterrador escenario de guerra».
Kennedy ya lo sabía entonces, y Trump lo sabe ahora. La creencia de algunos de que, una vez que los humanos atravesemos la atmósfera terrestre y nos adentremos en el vacío del espacio, dejaremos atrás nuestros defectos, nuestra codicia, nuestros prejuicios y nuestras ambiciones militares no solo es ingenua, sino también peligrosa. Con su decreto ejecutivo titulado «Garantizar la superioridad espacial estadounidense», promulgado en diciembre de 2025, el presidente abordó esa realidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}No solo hacía hincapié en «llevar a los estadounidenses de vuelta a la Luna para 2028 a través del Programa Artemis», sino también en «garantizar y defender los intereses vitales de seguridad nacional y económica de Estados Unidos en el espacio, desde el espacio y hacia el espacio…». Pero hay muchas posibilidades de que ninguno de estos objetivos sea alcanzable, ya que muchos expertos en el sector espacial creen que nuestro actual programa lunar tripulado es un artilugio al estilo de Rube Goldberg, abocado a continuos retrasos y enormes sobrecostes… o algo peor.
Sin duda, la misión Artemis II y su valiente tripulación han despertado la imaginación de millones de personas en todo el país y en todo el mundo. Pero para quienes sí entienden de espacio, también supone un claro recordatorio de todo lo que falla actualmente en nuestro programa.
La verdad es que la estructura básica del nuevo programa lunar estadounidense tiene a muchos expertos preocupados. En un artículo titulado «La cápsula espacial OriónNASAes basura en llamas», Casey Handmer, un ex NASA y astrofísico con un doctorado por el Caltech, explica con detalle los problemas relacionados con Orión y el sistema de lanzamiento —problemas que nuestros responsables espaciales conocen, pero que parecen ignorar como si no existieran.
{{#rendered}} {{/rendered}}El problema más acuciante es que, a diferencia de las misiones lunares del Apolo, en las que el módulo de mando y el módulo de aterrizaje se lanzaban en el mismo cohete, el nuevo y enorme módulo de aterrizaje se construirá y lanzará por separado, y luego se acoplará al Orión en el espacio. Pero una vez que ese módulo de aterrizaje llegue a la órbita terrestre, se necesitarán entre 20 y 40 cohetes para volar hasta él y repostarlo antes de que puedan dirigirse todos hacia la Luna.
Como destacó Jim Bridenstine NASA del presidente Trump durante su primer mandato— en su comparecencia ante el Senado en septiembre de 2025, la arquitectura de la Starship «es extraordinariamente compleja. Y, francamente, no tiene mucho sentido si lo que intentas es llegar primero a la Luna, esta vez para ganarle China».
{{#rendered}} {{/rendered}}Hace tiempo que creo que el constructor de naves espaciales Elon Musk es una mente única en un siglo que eleva a la humanidad con su genio, al igual que creo que Isaacman es un NASA excepcional NASA . Dicho esto, el espacio —especialmente cuando reinventas la «rueda espacial»— es un entorno muy complicado e implacable. Hablo con muchos expertos espaciales, y ninguno cree que vayamos a llevar a los estadounidenses de vuelta a la Luna para 2028 con nuestra arquitectura actual.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El presidente Trump sabe muy bien que no podemos permitirnos perder la carrera por volver a la Luna frente a China, un país que, además de apuntar continuamente a todos nuestros satélites en órbita baja y geosincrónica —necesarios para nuestra seguridad nacional y económica—, ha puesto su mirada en la Luna y sus recursos, especialmente el helio-3.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este isótopo se encuentra en abundancia en la superficie de la Luna y podría proporcionar un suministro potencialmente ilimitado de energía segura, limpia y ecológica. Se calcula que la superficie lunar contiene millones de toneladas métricas de helio-3, y que con solo 25 toneladas métricas se podrían cubrir las necesidades energéticas de Estados Unidos durante un año.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presidente Trump ha puesto literalmente en juego demasiada sangre, sudor y lágrimas al servicio de nuestra nación como para que no se le diga la verdad sin tapujos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aquí va una pregunta sencilla para su equipo espacial: con nuestra arquitectura actual, ¿llegaremos a la Luna China ? Si no es así, ¿cuál es tu «plan B», ese que tenemos que poner en marcha de inmediato?